烏克蘭危機(jī)爆發(fā)已有一年之久，這場(chǎng)21世紀(jì)歐洲大陸上最激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)，俄烏雙方軍人及平民傷亡已有數(shù)十萬(wàn)之多。烏克蘭總理什梅加爾日前直言，“烏克蘭在未來(lái)100年內(nèi)不會(huì)與俄羅斯和解或合作。”同為斯拉夫國(guó)家的兄弟之邦，何以走到如今劍拔弩張、刺刀見(jiàn)紅的境地？

拉長(zhǎng)時(shí)間線，回溯俄烏之間漫長(zhǎng)而復(fù)雜的歷史或許可以找到答案。“俄羅斯人和烏克蘭人是一個(gè)民族，一個(gè)整體。”確實(shí)，早在公元862年，東斯拉夫人在諾夫哥羅德建立起第一個(gè)羅斯王國(guó)留里克王朝，后建立第一個(gè)斯拉夫國(guó)家——基輔羅斯，這便是烏克蘭和俄羅斯共同的發(fā)源地。此后的10個(gè)世紀(jì)里，烏克蘭一再經(jīng)歷被占有和瓜分的命運(yùn)。17世紀(jì)，經(jīng)過(guò)波蘭—立陶宛聯(lián)邦與沙皇俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方沿第聶伯河將烏克蘭一分為二，東部土地歸俄羅斯帝國(guó)控制，稱(chēng)為“左岸”烏克蘭；西部土地歸波蘭控制，稱(chēng)為“右岸”烏克蘭，東、西烏克蘭之間的差異也由此出現(xiàn)，并不斷擴(kuò)大。一戰(zhàn)過(guò)后，烏克蘭并入蘇聯(lián)的版圖，直至1991年8月烏克蘭宣布獨(dú)立，作為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家出現(xiàn)。

雖然烏克蘭危機(jī)有具體的歷史經(jīng)緯，但在當(dāng)前集中爆發(fā)，并演變?yōu)槿绱藙×业臎_突動(dòng)蕩，顯然少不了美國(guó)的背后操控和“拱火澆油”。1949年后，隨著美蘇爭(zhēng)霸愈演愈烈，北約和華約先后成立；但隨著鐵幕落下，北約卻并未解散，而是繼續(xù)以俄羅斯為敵對(duì)目標(biāo)進(jìn)行活動(dòng)。從1999年到2020年間，美國(guó)先后五次主導(dǎo)北約東擴(kuò)，不斷擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間，蠶食其在地緣政治中的既得利益，直到烏克蘭成為北約與俄羅斯本土之間最后一道屏障。而在烏克蘭方面，美國(guó)打著“恢復(fù)民主”的旗號(hào)煽動(dòng)顏色革命，推動(dòng)親西方政府上臺(tái)，同時(shí)大肆鼓動(dòng)其加入北約。北約對(duì)于烏克蘭的請(qǐng)求曖昧不清，既承諾有朝一日可以成為成員，又不說(shuō)明時(shí)間和路徑，無(wú)異于在俄羅斯的紅線上反復(fù)試探，最后將之逼到絕地，導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

回顧這一路上的各方角色，俄羅斯的核心安全關(guān)切屢被打壓，還被一些輿論塑造成危險(xiǎn)的侵略者形象；烏克蘭眼看著從“棋子”變成“耗材”，陷入“戰(zhàn)斗到最后一個(gè)烏克蘭人”的綁架之中。而美國(guó)卻是煽風(fēng)點(diǎn)火后便隔岸觀火，大肆收割販賣(mài)軍火、能源等眼前利益，以及攫取地緣政治等方面的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。作為介入戰(zhàn)局最深的第三方，竟也是獲利最大甚至是唯一的一方，著實(shí)可嘆可悲。

眼下，俄烏局勢(shì)依然十分膠著。本是同根同源，卻兄弟鬩墻，同室操戈，民生潦倒，骨肉離散……在這場(chǎng)戰(zhàn)火綿延的悲劇之中，從來(lái)沒(méi)有真正決定權(quán)的烏克蘭，難逃“炮灰”的命運(yùn)；被戰(zhàn)爭(zhēng)及經(jīng)濟(jì)制裁拖住的俄羅斯，數(shù)年間難以擺脫負(fù)面影響。再看整個(gè)歐洲，不僅被死死焊在了美國(guó)人的戰(zhàn)車(chē)上，更進(jìn)一步陷入了能源危機(jī)、地緣政治危機(jī)、經(jīng)濟(jì)衰退深淵，對(duì)美國(guó)的依賴與日俱增，戰(zhàn)略自主之路化為泡影。

“吃一塹，長(zhǎng)一智”。從歷史看未來(lái)，盡快勸和促談才是當(dāng)下最好的方案，但終結(jié)亂局的曙光仍然難覓。而無(wú)論結(jié)果如何，橫亙?cè)诙砹_斯與烏克蘭之間的民族仇恨難以磨滅，東、西烏克蘭之間的團(tuán)結(jié)親密也將不復(fù)存在，對(duì)于一國(guó)發(fā)展、尤其是一國(guó)民眾的創(chuàng)痛，又豈是時(shí)間能撫平的呢？

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所）