回顧全球文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展簡史可以看出，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與科技革命平行進(jìn)步。每一次的科技進(jìn)步都帶動文化產(chǎn)業(yè)自身的迭代和發(fā)展，這是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本趨勢。中國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展自然要融入全球文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流體系中。我們不能僅僅滿足國內(nèi)的文化需求，也要重視提升我國文化的國際影響力，承擔(dān)起建設(shè)文化強國的重要使命。我們要逐漸撇除文化產(chǎn)業(yè)中不符合核心競爭力和文化產(chǎn)業(yè)基本訴求的泡沫，真正地做大做強中國文化產(chǎn)業(yè)的核心競爭力。

基于這樣的認(rèn)識，我們在國內(nèi)發(fā)布了中國文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，試圖用學(xué)術(shù)視角，以一種相對科學(xué)的方法，對中國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展做一個分析研判。該指數(shù)主要從兩個維度來考察，一是投入水平，二是產(chǎn)出品質(zhì)。在投入水平中，考慮了四個二級指標(biāo)，分別是主體結(jié)構(gòu)、人才供給、資本規(guī)模、資源環(huán)境；在產(chǎn)出品質(zhì)中，考慮了四個效益，分別是社會效益、經(jīng)濟效益、創(chuàng)新效益、溢出效益。從連續(xù)三年的數(shù)據(jù)來看，以2019年為基期，2021年中國文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體得分為114.20，較2019年有了較大提升。從增長情況來看，2020年中國文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)得分較2019年指數(shù)得分上漲11.71%；2021年中國文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)得分較2020年上漲2.24%，增速放緩。一方面，疫情對整個文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到一定的抑制作用；另一方面，在轉(zhuǎn)型的過程中，很可能出現(xiàn)青黃不接的問題；而且高質(zhì)量發(fā)展本身需要較長時間的積淀過程。從全國各省市來看，北京連續(xù)三年排在第一位，這體現(xiàn)出北京在內(nèi)容生產(chǎn)和人才資源上的優(yōu)勢。

通過這些年的數(shù)據(jù)分析可以看出，文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展正在有序推進(jìn)。但同時，也能看出一些問題。連續(xù)三年，創(chuàng)新效益始終是得分最低的二級指標(biāo)，可見創(chuàng)新是制約中國文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的短板。另一個短板是人才。文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)緩慢增長，很大程度得益于環(huán)境資源條件，得益于社會效益，以及一部分溢出效益。但是，創(chuàng)新和人才這兩個短板特別需要引起我們的注意。無論是全球經(jīng)驗還是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的初心，內(nèi)容和科技的創(chuàng)新驅(qū)動都是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本所在。

三、中國文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本態(tài)勢

經(jīng)過從高速度向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型邁進(jìn)的十年歷程，我們形成了一些發(fā)展勢頭較好的新興業(yè)態(tài)。比如，文化與科技的融合。宏觀經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，需要增加科技創(chuàng)新的活力，具體到文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域更是如此。文化產(chǎn)業(yè)從誕生起，就與科技創(chuàng)新密切相關(guān)。德國法蘭克福學(xué)派提出了“文化工業(yè)”的概念，比如將工業(yè)技術(shù)應(yīng)用到圖書出版，使出版行業(yè)形成較為成功的商業(yè)模式?？梢哉f，印刷技術(shù)帶動了圖書領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化革命。