關(guān)于設(shè)立居住權(quán)的住宅的出租問題，為什么這樣規(guī)定？這是考慮到設(shè)立居住權(quán)的住宅，對(duì)于居住權(quán)人來講可能會(huì)有生活上的不便。比如居住權(quán)人年齡較大，而此住宅離醫(yī)院、商場(chǎng)等較遠(yuǎn)，居住權(quán)人身體不好，希望換一個(gè)離醫(yī)院較近的房屋居住。這時(shí)，他就可以出租設(shè)立居住權(quán)的住宅，之后再在醫(yī)院附近租一處適合自己居住的房屋。因此，對(duì)于出租不再進(jìn)行絕對(duì)禁止，而是把權(quán)利給了雙方當(dāng)事人。

此外，《民法典》第三百七十條對(duì)于居住權(quán)的消滅也作了規(guī)定：“居住權(quán)期限屆滿或者居住權(quán)人死亡的，居住權(quán)消滅。居住權(quán)消滅的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理注銷登記。”居住權(quán)消滅的情形有兩個(gè)：一是期限屆滿（此期限是可以雙方約定或在遺囑當(dāng)中設(shè)定的）；二是居住權(quán)人死亡。不管期限是否屆滿，只要居住權(quán)人死亡，此項(xiàng)居住權(quán)就隨著其死亡而消滅。居住權(quán)消滅的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理注銷登記。從居住權(quán)制度的設(shè)立，我們也可以體會(huì)到《民法典》對(duì)于這一類需要生活居住保障的人群的關(guān)懷。

（五）增設(shè)“離婚冷靜期”制度

“離婚冷靜期”制度是在《民法典》婚姻家庭編中新增加的一項(xiàng)制度。《民法典》第一千零七十七條規(guī)定：“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證；未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。”這條規(guī)定被稱為“離婚冷靜期”制度，它是適用于協(xié)議離婚的，而不適用于訴訟離婚。涉及家暴等的情況，往往會(huì)走訴訟離婚的途徑，而訴訟離婚是不適用“冷靜期”制度的。

為什么要增設(shè)“離婚冷靜期”制度？近十幾年來，離婚率不斷上漲。據(jù)民政部《社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，從2001年到2017年，我國(guó)每年離婚數(shù)量從125萬對(duì)增長(zhǎng)到437.4萬對(duì)，增長(zhǎng)了3.4倍。從2001年到2017年，“離婚率”由1.96‰增長(zhǎng)到3.2‰。離婚數(shù)量的增長(zhǎng)，會(huì)對(duì)社會(huì)帶來一些不利影響。為什么？一方面，家庭是社會(huì)的細(xì)胞，從某種程度上來講，家庭的穩(wěn)定影響著社會(huì)的穩(wěn)定。另一方面，離婚的家庭如果越來越多，對(duì)所涉及的這些家庭的子女，尤其是未成年人的成長(zhǎng)、身心健康會(huì)帶來一些的不利影響。

因此，“離婚冷靜期”制度的初衷是利于社會(huì)穩(wěn)定、利于青少年健康成長(zhǎng)。一言不合就離婚、閃婚閃離是有待我們認(rèn)真思考的現(xiàn)象。“離婚冷靜期”制度是讓計(jì)劃離婚雙方先冷靜一下，同時(shí)考慮清楚是否真的到了過不下去的境地。總而言之，不要草率的結(jié)婚，也不要草率的離婚。離婚一定是經(jīng)過了非常理性、冷靜的思考之后才作出的決定。

（六）擴(kuò)大了代位繼承人的范圍

《民法典》繼承編第一千一百二十八條第一款規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。”這實(shí)際上是承襲了現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)繼承法》（以下簡(jiǎn)稱《繼承法》）第十一條的規(guī)定。此條第二款繼續(xù)規(guī)定：“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。”這一款是《民法典》新增加的內(nèi)容。從《民法典》第一千一百二十八條和現(xiàn)行《繼承法》第十一條對(duì)比來看，代位繼承人的范圍發(fā)生了變化，由被繼承人的晚輩直系血親擴(kuò)大至被繼承人兄弟姐妹的子女。

擴(kuò)大代位繼承人范圍的意義是什么？其意義在于強(qiáng)化了對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。被繼承人留下的財(cái)產(chǎn)，從價(jià)值取向上是傾向于讓更多的歸屬于國(guó)家集體，還是更多的歸屬于私人？怎么樣的制度安排更好？應(yīng)該說，國(guó)家、集體和個(gè)人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該平等保護(hù)。既然要平等保護(hù)，從制度設(shè)計(jì)上，私人的財(cái)產(chǎn)就更傾向于依然歸私人所有。這也是擴(kuò)大代位繼承人范圍的意義所在。

 （七）豐富了精神損害賠償制度

《民法典》和現(xiàn)行的民事單行法相比，在精神損害賠償制度方面進(jìn)行了豐富和發(fā)展。下面我舉例說明。

第一，增加了主張違約責(zé)任也可要求承擔(dān)精神損害賠償?shù)囊?guī)定。《民法典》第九百九十六條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。”這一條明確規(guī)定受損方除了要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，同時(shí)也可以要求對(duì)方進(jìn)行精神損害賠償。在現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定中，例如《中華人民共和國(guó)合同法》《民法通則》等，如果主張對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，則不能再請(qǐng)求精神損害賠償?！睹穹ǖ洹吠黄屏诉@一點(diǎn)，即：主張違約責(zé)任也可以請(qǐng)求精神損害賠償。

第二，增加了侵害自然人具有人身意義的特定物也可以請(qǐng)求精神損害賠償?shù)囊?guī)定。現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的請(qǐng)求精神損害賠償，限于對(duì)他人的人身權(quán)益造成侵害并同時(shí)給他人造成了嚴(yán)重精神損害。也就是說，它的前提是給他人人身造成侵害。而《民法典》第一千一百八十三條則把請(qǐng)求精神損害賠償?shù)姆秶o擴(kuò)大到“侵害自然人具有人身意義的特定物”從而給他人造成嚴(yán)重精神損害。具體體現(xiàn)在《民法典》第一千一百八十三條第二款的規(guī)定：“因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。”

設(shè)立這樣的規(guī)定的原因就在于，一些有人身意義的特定物對(duì)于這個(gè)自然人來講可能意義重大。在現(xiàn)實(shí)生活中，也曾發(fā)生過這樣的典型案例，例如：王青云訴唐山美洋達(dá)攝影有限公司賠償特定物損失案。

在這個(gè)案件中，原告王青云的父親和母親在1976年唐山大地震中不幸雙雙遇難。當(dāng)時(shí)王青云年僅三歲，對(duì)于父母的記憶還很模糊。王青云長(zhǎng)大以后，基于對(duì)父母的追思，經(jīng)過當(dāng)多年苦心尋找，終于找到了其父母的免冠照片各一張。找到之后，他如獲至寶，將照片送到被告的公司進(jìn)行翻版放大。結(jié)果因被告保管不善導(dǎo)致照片丟失。被告的行為給原告造成了無法彌補(bǔ)的巨大精神痛苦。因?yàn)檫@兩張父母的免冠的照片，對(duì)他來講具有特殊意義，是不可替代的。審理該案件的法官非常有智慧，也充滿了人文關(guān)懷，盡管當(dāng)時(shí)還沒有關(guān)于此情況的精神損害賠償明確規(guī)定，但是他依然在一定程度上支持了王青云的訴訟請(qǐng)求。

因此，侵害自然人具有人身意義的特定物，也會(huì)給他人帶來巨大的精神痛苦。本次民法典的編纂就把這條規(guī)定納入了進(jìn)來。應(yīng)該說，這項(xiàng)規(guī)定豐富了精神損害賠償制度，使法律對(duì)自然人的人文關(guān)懷又向前推進(jìn)了一步。