所謂軍事語言能力，是指根據(jù)國家安全戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略需求，國家和軍隊運(yùn)用語言資源實施或保障軍事活動的能力，是國家語言能力和軍事能力的重要組成部分，是軍隊?wèi)?zhàn)斗力在語言應(yīng)用方面的體現(xiàn)。

1.屬性

軍事語言可以成為作戰(zhàn)“武器”和特殊的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)手段直接用于作戰(zhàn)行動，這一觀點(diǎn)不但在當(dāng)代軍事語言研究中得到普遍認(rèn)可，在古今中外作戰(zhàn)實踐中也有諸多戰(zhàn)例可援?！读w·龍韜·王翼》中曾記載：“伏鼓旗三人，主伏鼓旗，明耳目，詭符節(jié)，謬號令，暗忽往來，出入若神。”這段話描述了古代作戰(zhàn)行動中運(yùn)用“伏鼓旗”，明確部隊視聽信號以統(tǒng)一指揮；制作假符節(jié)，發(fā)布虛假命令用以迷惑敵軍等戰(zhàn)法。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，軍事語言戰(zhàn)法的運(yùn)用更是普遍。以被廣泛利用于戰(zhàn)爭的戰(zhàn)地傳單為例：據(jù)相關(guān)統(tǒng)計資料，第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束前6個月，英法聯(lián)軍使用氣球和飛機(jī)向德軍投撒傳單4730萬張。第二次世界大戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)紅軍印制散發(fā)了27億張傳單，使用了20多個語種。在海灣戰(zhàn)爭中，美軍對伊軍戰(zhàn)俘的調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果表明，伊軍官兵看過美軍傳單的人數(shù)占98%，相信美軍傳單內(nèi)容的人占80%。戰(zhàn)地傳單，這種簡明便捷的話語成品，成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭中應(yīng)用極為廣泛的語言“武器”，在戰(zhàn)場上發(fā)揮了重要的作用。

軍事語言能力是一種特質(zhì)戰(zhàn)斗力的觀點(diǎn)，與戰(zhàn)斗力要素理念完全相應(yīng)。戰(zhàn)斗力要素包括人、武器裝備以及人與武器裝備的結(jié)合，軍事語言能力也是如此。首先，軍事語言是一種特殊的作戰(zhàn)武器。作戰(zhàn)偵察、作戰(zhàn)動員、作戰(zhàn)部署、作戰(zhàn)指揮、作戰(zhàn)通聯(lián)、作戰(zhàn)協(xié)同……每一個作戰(zhàn)環(huán)節(jié)都離不開語言工具。在輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)中，語言甚至就是主戰(zhàn)武器。其次，軍事語言人才是武裝集團(tuán)的特殊力量。軍事語言是重要的軍事資源，是戰(zhàn)斗力中類似于武器裝備的因素，而掌握作戰(zhàn)所需語言資源的人才隊伍，則是戰(zhàn)斗力中人的因素。最后，軍事語言能力是人與語言的結(jié)合。語言資源的軍事價值，主要體現(xiàn)于武裝集團(tuán)成員對語言的熟練掌握和有效運(yùn)用。離開了熟練使用語言資源的人，語言的作戰(zhàn)武器功能也無從體現(xiàn)。換言之，軍事語言能力，就是能夠熟練掌握各語種及其承載文化，用于實施或服務(wù)保障作戰(zhàn)行動的人才隊伍的能力。

2.特征

軍事語言能力作為一種特質(zhì)戰(zhàn)斗力，具有三個明顯的特征：一是對抗性。作戰(zhàn)行動中，敵對雙方的語言戰(zhàn)行動都是針鋒相對、互為對抗的。這也是軍事語言作戰(zhàn)功能的基本體現(xiàn)。英國著名宣傳家坎貝爾·斯圖爾特爵士認(rèn)為：“當(dāng)宣傳是一種武器，并按其威力能夠換取幾個軍旅時，便普遍地深受大家笑意相迎。”我軍在抗美援朝期間，根據(jù)朝鮮民族傳統(tǒng)，利用“8·15”朝鮮解放紀(jì)念日和中秋節(jié)，向李承晚偽軍展開政治攻勢，散發(fā)傳單137萬多份，對敵軍產(chǎn)生了重大的心理毀傷效應(yīng)。這種以話語成品為武器的軍事語言作戰(zhàn)行動，在朝鮮戰(zhàn)爭中大量出現(xiàn)，對抗尖銳，博弈激烈。

二是軟殺傷性。實施語言作戰(zhàn)時，以語言符號為基本工具，利用與作戰(zhàn)目的相符的話語成品所產(chǎn)生的特殊效應(yīng)，實施輿論上、心理上、法律上和道義上、價值觀上的攻勢或守勢。這種攻勢或守勢雖然不具硬殺傷性，但其綜合效應(yīng)不容輕視。1917年底，德國軍事法庭曾公開審判4名英軍飛行員，認(rèn)為他們投撒的傳單誣蔑和中傷了德國政府和軍隊，對德軍的聲譽(yù)和士氣造成了重要的負(fù)面影響。在作戰(zhàn)中，德軍對英法軍隊的戰(zhàn)地傳單等話語成品的作戰(zhàn)效應(yīng)極為恐懼，勒令官兵上交英法軍隊投撒的傳單，甚至花錢收購官兵和民眾撿到的傳單。

三是體系性。語言戰(zhàn)的體系性特征主要表現(xiàn)在兩個方面：首先，語言戰(zhàn)是交戰(zhàn)雙方在輿論、心理、法律和道義、價值觀等方面的體系對抗；其次，語言戰(zhàn)的毀傷效應(yīng)并不是直接體現(xiàn)在生命和肉體上，但其作戰(zhàn)效應(yīng)往往是全方位的。希特勒在《我的奮斗》一書中認(rèn)為，德國之所以戰(zhàn)敗，并非由于軍事戰(zhàn)略的失誤，而是由于英國的語言炸彈摧毀了德國的戰(zhàn)斗精神。

3.效應(yīng)

軍事語言能力的戰(zhàn)斗力效應(yīng)直接體現(xiàn)于語言戰(zhàn)的戰(zhàn)法和效能之中。軍事語言戰(zhàn)法，是指運(yùn)用軍事語言手段直接實施或服務(wù)保障作戰(zhàn)行動的方法。綜觀古今中外戰(zhàn)爭史，語言作戰(zhàn)的戰(zhàn)法應(yīng)用豐富多彩，既有體現(xiàn)為攻勢的語言戰(zhàn)法，也有體現(xiàn)為守勢的語言戰(zhàn)法；既有用于公開宣示的語言戰(zhàn)法，也有用于隱真示假的語言戰(zhàn)法；既有旨在動員戰(zhàn)力的語言戰(zhàn)法，也有旨在心理攻勢的語言戰(zhàn)法，等等。這些語言戰(zhàn)法充分體現(xiàn)了軍事語言能力的戰(zhàn)斗力效應(yīng)。

軍事語言能力的守勢效應(yīng)，是在作戰(zhàn)中應(yīng)用軍事語言實施防御性行動的綜合效應(yīng)。語言作戰(zhàn)的防御性行動應(yīng)貫徹積極防御戰(zhàn)略思想，科學(xué)謀劃運(yùn)用語言手段實施守勢中的情報偵搜、戰(zhàn)場偽裝、誘敵誤判、抵御進(jìn)犯等有效戰(zhàn)法，為轉(zhuǎn)入主動攻勢創(chuàng)造有利條件。情報偵搜、研判是作戰(zhàn)行動中語言手段應(yīng)用的普遍功能，主要戰(zhàn)法是對各類原始情報實施戰(zhàn)場話語信息甄別，以達(dá)成準(zhǔn)確判斷敵情的目的?！秾O子兵法·行軍篇》中，多處形象地論述了如何通過分析戰(zhàn)場環(huán)境中軍事語言運(yùn)用特點(diǎn)，準(zhǔn)確研判作戰(zhàn)態(tài)勢。例如：“辭卑而益?zhèn)湔?，進(jìn)也；辭強(qiáng)而進(jìn)驅(qū)者，退也。”意即：敵軍措辭謙卑而同時卻加緊戰(zhàn)備的，是準(zhǔn)備發(fā)動進(jìn)攻；敵軍措辭強(qiáng)硬而且又?jǐn)[出進(jìn)攻姿態(tài)的，是準(zhǔn)備實施退卻。在戰(zhàn)爭中，通過仿言擬語等手段實施戰(zhàn)場偽裝，以迷惑敵方的語言戰(zhàn)法已被廣泛應(yīng)用。從實戰(zhàn)情況看，語言偽裝手段較多被用來對敵方和敵對國民眾實施蠱惑。第二次世界大戰(zhàn)中，德國和日本都采用了語言偽裝的戰(zhàn)法來迷惑敵對國。一些化名播音員都是諳熟對象國語言、特定方言及其表達(dá)方式的專家，他們在宣傳中刻意使用對象國相關(guān)地區(qū)的濃重鄉(xiāng)音，以富于地方特征的語音語調(diào)，進(jìn)行蠱惑人心的宣傳，一時征服了成千上萬人心。如主播“哈哈爵士”以牛津鄉(xiāng)音歷數(shù)糧價上漲、軍需業(yè)獲利、政府拒付戰(zhàn)死者親屬撫恤金等情況，極力散布失敗主義和德國不可戰(zhàn)勝的神話，使英國民間到處彌漫著悲觀情緒，人民的斗志受到極大削弱。

重言障目也是一種重要的語言謀略戰(zhàn)法。“重言”本是一種修辭方式，是指通過重疊單字以加強(qiáng)描寫效果，如“桃之夭夭，灼灼其華”。這里借用于指稱重復(fù)使用虛構(gòu)的話語成品以造成相互印證效果的語言戰(zhàn)法。1941年初，日本決定偷襲珍珠港。為麻痹美軍，日軍運(yùn)用重言障目的語言戰(zhàn)法，一而再、再而三地拋出同一“示和”主題的話語。先是用9個月時間與美國反復(fù)談判關(guān)于日美太平洋共同利益問題，又利用東條英機(jī)就任首相之機(jī)發(fā)表求和言論。這些同語反復(fù)的手段使美軍統(tǒng)帥部形成了思維定式：日本是有誠意與美國和平共處的。1941年12月7日，日本機(jī)群成功偷襲珍珠港，美國太平洋艦隊遭到毀滅性打擊。

軍事語言能力的攻勢效應(yīng)，是在作戰(zhàn)中應(yīng)用軍事語言實施進(jìn)行性行動的綜合效應(yīng)。語言作戰(zhàn)的進(jìn)攻性行動較多地應(yīng)用于戰(zhàn)爭中的輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)，通過各種語言戰(zhàn)法實現(xiàn)宣示戰(zhàn)旨、威懾恫嚇、策反攻心、瓦解離間等語言作戰(zhàn)的攻勢效應(yīng)。從心理攻勢功能看，以箴言諍語實施攻心，是戰(zhàn)爭中應(yīng)用最為廣泛的進(jìn)攻性語言戰(zhàn)法。1948年12月7日，國民黨第85軍23師被我軍全殲一個整團(tuán)。次日，該師師長黃子華接到劉伯承、陳毅的信件。信稱：貴軍現(xiàn)已糧彈兩缺，內(nèi)部混亂，四面受圍，身臨絕境……貴軍覆沒命運(yùn)亦已注定，汝等又何必為蔣介石一人效忠，與人民為敵到底。語云：識時務(wù)者為俊杰。望三思之。10日，黃子華率殘部向我軍繳械投誠。喻言隱語暗示戰(zhàn)法也常應(yīng)用于對敵軍的心理攻勢。1941年德軍建造了幾十艘潛水艇并急于下水成軍，需要緊急招收潛艇水兵。正當(dāng)一些青年擬報名參加潛艇部隊時，美國海軍代號為OP－16－W的秘密部門，精心設(shè)計并向德國投送了這樣的傳單：潛艇被描繪成“鋼鐵棺材”，并附文字說明“潛水員危險、壽命短，長時期與外隔絕……”。這種語言暗示，動搖了許多擬參加潛艇部隊的德國青年，德海軍招募潛艇水兵的工作因此后延數(shù)月。利用虛言假語對敵方實施詆毀，也是一種語言戰(zhàn)法。1918年春季，英軍曾向全世界作過德國開設(shè)“尸體榨油廠”的宣傳。這一虛構(gòu)的話語，在英國國內(nèi)以及協(xié)約國、中立國甚至敵國都產(chǎn)生了極大反響。受眾自然地把肥皂制作工藝與德國的化學(xué)技術(shù)聯(lián)系起來，把尸體成為肥皂制作原料與法西斯的殘忍暴虐聯(lián)系起來，虛構(gòu)的話語很快收到了既定的宣傳效果，甚至在100多年后的今天，一些人仍然相信這就是事實。

語言符號系統(tǒng)是戰(zhàn)場信息的主要載體，戰(zhàn)爭中的制信息權(quán)也體現(xiàn)為先聲奪人的制話語權(quán)。輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)在很大程度上就是表現(xiàn)為以軍事語言為作戰(zhàn)武器的語言戰(zhàn)。在深入分析軍事語言本體特點(diǎn)規(guī)律的基礎(chǔ)上，結(jié)合信息化戰(zhàn)爭的需要，研究探索如何在信息化戰(zhàn)爭的全過程各領(lǐng)域中充分發(fā)揮軍事語言的戰(zhàn)斗力效用，積極營造軍事話語優(yōu)勢，并將其有效轉(zhuǎn)化為決策優(yōu)勢和行動優(yōu)勢，這是軍事語言學(xué)嶄新課題和重要使命。

（作者：李蘇鳴，系退役少將，軍事科學(xué)院特聘首席專家、北京語言大學(xué)語言資源高精尖創(chuàng)新中心特聘研究員。此文為國家社會科學(xué)基金軍事學(xué)項目《軍事語言學(xué)概論》階段性成果。）