最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

文化自信內(nèi)在邏輯的深層思考(3)

摘要:文化自信是一個國家或一個民族對自身文化價值的充分認同,對自身文化生命力的堅定信念。新時代文化自信的有力支撐,就是中華人民共和國成立70年來中國特色社會主義實踐所取得的偉大成就。堅定文化自信,需要我們樹立對毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發(fā)展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想的自信、對社會主義核心價值觀的自信、對中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的自信,并在日常生活中不斷涵養(yǎng)文化自信。

警惕文化傳統(tǒng)中的功利性。對傳統(tǒng)文化要心存敬畏,不能過于功利?,F(xiàn)在什么都講有用,這也有歷史根由?,F(xiàn)代著名語文學家夏丏尊曾這樣描述中國人的“實用主義”:“中國人在全世界是被推為最重實用的民族的,凡事都懷一個極近視的目標:娶妻是為了生子,養(yǎng)兒是為了防老,行善是為了福報,讀書是為了做官……流弊所至,在中國,什么都只是吃飯的工具,什么都實用,因之,就什么都淺薄。”這是民國時期大學教授的一種觀感和反思,尤其是后面這段話,對我們有很深的觸動:“凡事近視,貪浮淺的近利,一味襲蹈時下陋習,結(jié)果縱不至于‘一蟹不如一蟹’,亦止是一蟹仍如一蟹而已”“太貪容易,太浮淺粗疏,太不能深入,太不能耐苦”。與當今相比,程度不同,但本質(zhì)相近。為什么學界近幾年總是發(fā)生論文抄襲等學術(shù)不端事件,網(wǎng)絡上出現(xiàn)唯圈子、梯子和場子這樣的調(diào)侃,我們必須進行深刻反思。尤其應該反思,文化傳統(tǒng)中的功利性是否還在延續(xù)和傳承。

對傳統(tǒng)文化不實認知。如果對傳統(tǒng)文化不能正確認知,弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)文化就會大打折扣。現(xiàn)在我們開發(fā)了很多有關弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的課程和活動,這本是一個好現(xiàn)象,就像民國時期的“整理國故、再造文明”。但要格外注意,傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,是否真正理解了傳統(tǒng)?具體地講,應試教育中,學校為了升學考試,所教授的內(nèi)容存在非黑即白問題,結(jié)論明確。可是,人文學科中的很多內(nèi)容、很多感悟,并非那么清晰。這就導致了我們現(xiàn)實的困境。比如,一談到封建社會的皇帝,似乎都是三宮六院、生活奢靡。

康熙皇帝留遺囑時曾言:洪范五福,終于考終命,以壽考之難得也。易遯六爻,不及君主,人君無退藏之地也。豈當與臣民較安逸哉!用常識思考,皇帝要追求皇朝永固、江山永在,一些有為的皇帝也得有合法性的支撐。就合法性而言,一是“道統(tǒng)”,一是“法統(tǒng)”。談及道統(tǒng),從現(xiàn)代回溯傳統(tǒng),數(shù)千年的中國社會,其實從來都是一個道德倫理的社會,不管是圣人治國,還是君子行道,都有道德示范的作用。“天下治亂系宰相,君德成就責經(jīng)筵。”古代皇帝也是人,皇帝從小也得規(guī)矩學習、上思想品德課。如果我們不能正確認知這些,就會在學習的過程走偏。所以,弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,要理性地思考,不能反常識。

真正的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化理解起來特別簡單,就是錢穆講的“尊親重道義”。18歲就做小學教師的錢穆先生,他回憶年輕時社會上的尊師風氣說:“有宴席,學校先生定居上座,地方紳士以及富商們,都謙遜不敢坐學校先生之上。”這道出了當時尊師重教的社會生態(tài),從這個畫面中讀出何為真正的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)。正因為年輕時有了這樣的文化涵養(yǎng),錢穆的思考與行事便很不一樣。新中國成立前,他選擇去香港,與友人共同創(chuàng)辦了“新亞書院”,就是今天的香港中文大學。香港中文大學的名字,是錢穆定的,“中”代表著中國人,“文”即是文化?,F(xiàn)在香港新亞書院中有一“合一亭”,亭的外墻刻有錢穆的《天人合一論》,是香港著名的風景之一。新亞精神的表達就是“不怕困難,不畏艱苦的創(chuàng)造”,“尊重我們固有的文化傳統(tǒng)”,“對于社會、國家、人群有一種責任感”以及“師生的親切的關系”。

《禮記·大學》中講:“大學之道,在明明德,在親民,在止于至善。”通過言傳和身教,大學應該培養(yǎng)學生的理性思維,教給學生做人和研究的方法。為什么現(xiàn)在有人詬病我們的教育?我們是否應該反思一下教育中問題到底在哪兒?大學要教會學生理性表達,而不是情緒化的宣泄。學生通過多元化的思想表達和碰撞,最終達成的共識才是最牢靠的。所以,理性是大學應該承載的最核心的東西,理性地做人做事,才是真正的善。

(二)民粹文化沖擊理性文化問題。現(xiàn)代社會十分重視民眾的呼聲,但不能盲目屈從“民意”。民主是個好東西,實行民主的一個基本前提就是理性。比如,我們在討論決定重大問題時,通常會實行票決制,少數(shù)服從多數(shù)。但要警惕,民粹主義是一種極端化的思維,它往往是以多數(shù)名義出現(xiàn)的,對民主的破壞力很大。試想,如果民眾受到民粹文化的支配,會不會形成多數(shù)對少數(shù)的暴政。

在思考文化自信命題的時候,我們常常會聯(lián)系到歷史中的人和事。盤點起來,對中國和世界歷史產(chǎn)生深遠而重大影響的人物,注定不是時代的大多數(shù),而是極少數(shù)人。放眼中外,這樣的例子可以說是不勝枚舉。比如,喬爾丹諾·布魯諾,在地心說被大眾廣泛接受時,他堅定支持哥白尼的日心說,發(fā)展了“宇宙無限說”。這些在他所處的時代,使其成為了風口浪尖上的人物。也正是這個原因,他的一生始終與“異端”聯(lián)系在一起,為此顛沛流離,最終被宗教裁判所燒死在鮮花廣場上。真理有時候掌握在少數(shù)人手中。所以,我們在作理性分析的時候,不能盲目屈從“民意”,這是堅定文化自信需要自省的一點。

再比如,俄國歷史上有一位宰相叫維特。1917年前,維特想靠改革改變國家面貌。他所主導的改革并不極端,涉及對俄國傳統(tǒng)文化的考量。但當時俄國更多奉行的是民粹主義,相當激進,對復雜的事情不經(jīng)全面、細致地斟酌便輕率作出判斷。這就導致了俄國二月革命的發(fā)生。維特曾提出一個著名公式:“先有公民,才有國家。”也就是說,國家由公民組成,如果一個國家的公民不理性,那這個國家的建設就會相當艱難。這句話對我們很有借鑒意義。今天的改革涉及利益調(diào)整,要深入推進,就要形成合力,必要時還應該妥協(xié)。而這種包容中的妥協(xié),就是大局意識,會使國家發(fā)展得更好。否則,欲速則不達。維特曾感慨,在一個不知妥協(xié)的民族里搞改革的難度是無法想象的。

(三)宣傳的空泛和教條化。我們在討論某一問題時,必須發(fā)動大家對這個問題進行切實的認知,而不能流于空泛的教條式宣講。比如關于中美貿(mào)易摩擦的問題,網(wǎng)絡上出現(xiàn)了很多刻意煽動民族情緒的聲音,“愛國就買華為”、“抵制美貨”等等。這些過激言行帶來的后果是,嚴重干擾了民眾視聽和正常的輿論氛圍,對改善形勢毫無作用,也會有損于我們的文化自信。如果能夠進行全面、科學、客觀、理性的分析和判斷,將貿(mào)易戰(zhàn)的性質(zhì)、本質(zhì)、實質(zhì)講清、講好及講透,反而更有利大眾的認知與認同。

要而言之,如果我們重視某一領域,但缺乏學科基礎上的系統(tǒng)知識、分析概念和理論思路,結(jié)果就會導致,我們越談這些領域,越是泛而不深,熱鬧卻不系統(tǒng),在某種程度上會加速這些領域的邊緣化。作為思想理論工作者、文化教育工作者,必須警惕粗糙的宣傳教育。踏實研究、循循善誘、傾力而不帶名利的投入,才能贏得美譽與尊嚴。2019年初,我遇到一位哈佛大學的博士后,她是外國人,卻取了一個中國名字,與其交流時感到很親切。她提到,有一位研究當代中國史的老師十分低調(diào),到哈佛大學參加會議,選擇坐在會議室的一個角落。但這位老師的發(fā)言震驚四座,其以豐厚的學識和對中國問題的深入研究贏得了哈佛師生的尊敬,被冠以“中國傳奇”的美譽。樹立文化自信任重而道遠,今天學界存在著這樣的老師和學者,是我們談論文化自信的有力支撐。

(根據(jù)宣講家網(wǎng)報告整理編輯,未經(jīng)許可,不得印刷、出版,違者追究法律責任)

(據(jù)宣講家網(wǎng)站報告錄音整理

責任編輯:于慧)

責任編輯:李賢博校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端