注意：艾氏提到美國當時已出現(xiàn)的“大權旁落”即指軍火財團支配政府決策的現(xiàn)象，今天隨特朗普上任再次在美國政治舞臺上粉墨登場。集中于華爾街的軍工財團——哪怕在和平時期——需要的不是面包而是軍火，而拉動軍火工業(yè)只能是戰(zhàn)爭，最好是美國直接發(fā)動的戰(zhàn)爭。為了鞏固其在美國已形成的反客為主的政治地位，這個“軍工復合體”從部門利益出發(fā)就必須不斷制造敵人。只要有戰(zhàn)爭，美國的軍工集團就有軍火贏利，由此它在美聯(lián)儲從而美國就有鞏固的地位。巨大的利潤——龐大的國內槍支銷售利潤只用于保底——增加了軍工財團的收入，華爾街財團再拿出其中部分通過美聯(lián)儲反哺白宮并由此控制美國財政。如果白宮拿錢不辦事，擺在白宮官員前面的不是“財政懸崖”就是直接被暗殺——比如肯尼迪總統(tǒng)。由此可以解釋為什么美國槍擊案頻發(fā)而禁槍難以立法[1]，以及在獲得第二次世界大戰(zhàn)勝利后美國不但沒有轉入和平建設，反而又提出遏制理論并繼續(xù)發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭的深層原因。毛澤東看透了這一點，1973年6月5日，他告訴越南勞動黨第一書記黎筍說，越南戰(zhàn)爭“花了1 200億美元，打了11年。一個不能講越南話的美國兵，離開美國多少公里，跑到越南送死，那個能持久啊？其所以能打11年，就是軍火商人拼命消耗那些B-52之類。”[2]

20世紀80年代，“冷戰(zhàn)之父”凱南也認識到美國政治已成為軍工集團的附庸，由此造成戰(zhàn)爭成了美國經濟的依賴路徑。他說：

由于我們在和平時期維持龐大的軍事機構并向其他國家出售大批軍火，成千上萬的既得利益者業(yè)已形成，也就是說，我們在冷戰(zhàn)中造成一個龐大的既得利益集團。我們已經使自己依賴于這種可憎的行徑。而且如今我們對它的依賴程度已經很深，以致可以毫無偏見地說：假如沒有俄國人和他們那莫須有的邪惡作為我們黷武有理的根據，我們還會想出另一些敵手來代替他們。[3]

凱南提出的這個問題，早在60年代就引起毛澤東的注意。1960年美國有關國家安全的各部門雇用的人員將達370萬人。有關國家安全的各項主要開支共為457億美元，約占政府預算的58%，占國民生產總值的9%。1950年至1959年，美國全國企業(yè)擴大了76.5%，而國防部開支則增加了246.2%。美國最大的50家公司獲得了全部主要軍事合同的65%。1960年6月8日，毛澤東在看到這份材料后批示：“此件印發(fā)各同志，值得研究。美國為什么不愿意裁軍呢？答案就在這里。這是資產階級，特別是壟斷資產階級，需要一個龐大的軍力和一個龐大的武器庫。”[4]可以想象這樣一個“龐大的武器庫”需要一個什么規(guī)模的銷售市場（戰(zhàn)場）呢？那只能是戰(zhàn)爭，而且還是世界規(guī)模的戰(zhàn)爭。鑒于此，毛澤東對始終堅持“第三次世界大戰(zhàn)的可能性依然存在。”

____________________

[1] 2013年4月17日，一項旨在擴大購槍背景調查的控槍法案草案下午在美國參議院未獲通過，被美國媒體視為奧巴馬“驚人的失敗”。奧巴馬則直斥這是華盛頓“恥辱的一天”。“參議員在全美步槍協(xié)會咄咄逼人的氣焰面前退縮了，盡管康涅狄格州小學槍擊案發(fā)生至今不過4個月”，美國全國廣播公司稱，一些支持控槍的人士，如紐約市長布隆伯格和康涅狄格州長等紛紛發(fā)表憤怒聲明，稱“投票結果是特殊利益集團綁架華盛頓政治所引發(fā)的嚴重后果”。“46名議員寧肯無視90%美國人的訴求，也不敢得罪越來越偏激的槍支支持者”，美國《華盛頓郵報》感嘆道。文章稱，參議院表決前，大多數參議員私下都表示了對控槍法案的支持，但到了現(xiàn)場許多人卻變得不敢說話了。分析稱，從目前狀況來看，擁槍游說團體的力量太強大了。全美步槍協(xié)會不惜出巨資，動員會員用電話、郵件和信件對參議員發(fā)動“地毯式游說攻勢”。表決當天，該協(xié)會就花了50萬美元進行批評“奧巴馬槍支禁令”的宣傳活動，對外界宣稱：“在該不該控槍的問題上，告訴你們的參議員，要聽美國警察的意見，而不是美國總統(tǒng)和紐約市長”。《控槍案被議會否決，奧巴馬怒稱是華盛頓的恥辱》。

[2] 中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第6卷，中央文獻出版社2013年版，第481頁。

[3] ［美］喬治·凱南著，葵陽、南木、李活譯：《美國外交》（增訂本），世界知識出版社1989年版，第136～137頁。

[4] 中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第4卷，中央文獻出版社2013年版，第411頁。