注意：艾氏提到美國(guó)當(dāng)時(shí)已出現(xiàn)的“大權(quán)旁落”即指軍火財(cái)團(tuán)支配政府決策的現(xiàn)象，今天隨特朗普上任再次在美國(guó)政治舞臺(tái)上粉墨登場(chǎng)。集中于華爾街的軍工財(cái)團(tuán)——哪怕在和平時(shí)期——需要的不是面包而是軍火，而拉動(dòng)軍火工業(yè)只能是戰(zhàn)爭(zhēng)，最好是美國(guó)直接發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。為了鞏固其在美國(guó)已形成的反客為主的政治地位，這個(gè)“軍工復(fù)合體”從部門利益出發(fā)就必須不斷制造敵人。只要有戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的軍工集團(tuán)就有軍火贏利，由此它在美聯(lián)儲(chǔ)從而美國(guó)就有鞏固的地位。巨大的利潤(rùn)——龐大的國(guó)內(nèi)槍支銷售利潤(rùn)只用于保底——增加了軍工財(cái)團(tuán)的收入，華爾街財(cái)團(tuán)再拿出其中部分通過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)反哺白宮并由此控制美國(guó)財(cái)政。如果白宮拿錢不辦事，擺在白宮官員前面的不是“財(cái)政懸崖”就是直接被暗殺——比如肯尼迪總統(tǒng)。由此可以解釋為什么美國(guó)槍擊案頻發(fā)而禁槍難以立法[1]，以及在獲得第二次世界大戰(zhàn)勝利后美國(guó)不但沒(méi)有轉(zhuǎn)入和平建設(shè)，反而又提出遏制理論并繼續(xù)發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的深層原因。毛澤東看透了這一點(diǎn)，1973年6月5日，他告訴越南勞動(dòng)黨第一書記黎筍說(shuō)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)“花了1 200億美元，打了11年。一個(gè)不能講越南話的美國(guó)兵，離開美國(guó)多少公里，跑到越南送死，那個(gè)能持久??？其所以能打11年，就是軍火商人拼命消耗那些B-52之類。”[2]

20世紀(jì)80年代，“冷戰(zhàn)之父”凱南也認(rèn)識(shí)到美國(guó)政治已成為軍工集團(tuán)的附庸，由此造成戰(zhàn)爭(zhēng)成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴路徑。他說(shuō)：

由于我們?cè)诤推綍r(shí)期維持龐大的軍事機(jī)構(gòu)并向其他國(guó)家出售大批軍火，成千上萬(wàn)的既得利益者業(yè)已形成，也就是說(shuō)，我們?cè)诶鋺?zhàn)中造成一個(gè)龐大的既得利益集團(tuán)。我們已經(jīng)使自己依賴于這種可憎的行徑。而且如今我們對(duì)它的依賴程度已經(jīng)很深，以致可以毫無(wú)偏見地說(shuō)：假如沒(méi)有俄國(guó)人和他們那莫須有的邪惡作為我們黷武有理的根據(jù)，我們還會(huì)想出另一些敵手來(lái)代替他們。[3]

凱南提出的這個(gè)問(wèn)題，早在60年代就引起毛澤東的注意。1960年美國(guó)有關(guān)國(guó)家安全的各部門雇用的人員將達(dá)370萬(wàn)人。有關(guān)國(guó)家安全的各項(xiàng)主要開支共為457億美元，約占政府預(yù)算的58%，占國(guó)民生產(chǎn)總值的9%。1950年至1959年，美國(guó)全國(guó)企業(yè)擴(kuò)大了76.5%，而國(guó)防部開支則增加了246.2%。美國(guó)最大的50家公司獲得了全部主要軍事合同的65%。1960年6月8日，毛澤東在看到這份材料后批示：“此件印發(fā)各同志，值得研究。美國(guó)為什么不愿意裁軍呢？答案就在這里。這是資產(chǎn)階級(jí)，特別是壟斷資產(chǎn)階級(jí)，需要一個(gè)龐大的軍力和一個(gè)龐大的武器庫(kù)。”[4]可以想象這樣一個(gè)“龐大的武器庫(kù)”需要一個(gè)什么規(guī)模的銷售市場(chǎng)（戰(zhàn)場(chǎng)）呢？那只能是戰(zhàn)爭(zhēng)，而且還是世界規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。鑒于此，毛澤東對(duì)始終堅(jiān)持“第三次世界大戰(zhàn)的可能性依然存在。”

____________________

[1] 2013年4月17日，一項(xiàng)旨在擴(kuò)大購(gòu)槍背景調(diào)查的控槍法案草案下午在美國(guó)參議院未獲通過(guò)，被美國(guó)媒體視為奧巴馬“驚人的失敗”。奧巴馬則直斥這是華盛頓“恥辱的一天”。“參議員在全美步槍協(xié)會(huì)咄咄逼人的氣焰面前退縮了，盡管康涅狄格州小學(xué)槍擊案發(fā)生至今不過(guò)4個(gè)月”，美國(guó)全國(guó)廣播公司稱，一些支持控槍的人士，如紐約市長(zhǎng)布隆伯格和康涅狄格州長(zhǎng)等紛紛發(fā)表憤怒聲明，稱“投票結(jié)果是特殊利益集團(tuán)綁架華盛頓政治所引發(fā)的嚴(yán)重后果”。“46名議員寧肯無(wú)視90%美國(guó)人的訴求，也不敢得罪越來(lái)越偏激的槍支支持者”，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》感嘆道。文章稱，參議院表決前，大多數(shù)參議員私下都表示了對(duì)控槍法案的支持，但到了現(xiàn)場(chǎng)許多人卻變得不敢說(shuō)話了。分析稱，從目前狀況來(lái)看，擁槍游說(shuō)團(tuán)體的力量太強(qiáng)大了。全美步槍協(xié)會(huì)不惜出巨資，動(dòng)員會(huì)員用電話、郵件和信件對(duì)參議員發(fā)動(dòng)“地毯式游說(shuō)攻勢(shì)”。表決當(dāng)天，該協(xié)會(huì)就花了50萬(wàn)美元進(jìn)行批評(píng)“奧巴馬槍支禁令”的宣傳活動(dòng)，對(duì)外界宣稱：“在該不該控槍的問(wèn)題上，告訴你們的參議員，要聽美國(guó)警察的意見，而不是美國(guó)總統(tǒng)和紐約市長(zhǎng)”?！犊貥尠副蛔h會(huì)否決，奧巴馬怒稱是華盛頓的恥辱》。

[2] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第6卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第481頁(yè)。

[3] ［美］喬治·凱南著，葵陽(yáng)、南木、李活譯：《美國(guó)外交》（增訂本），世界知識(shí)出版社1989年版，第136～137頁(yè)。

[4] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第4卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第411頁(yè)。