四、新時(shí)代沒有“新冷戰(zhàn)”

值得注意的是，近來國內(nèi)外輿論中出現(xiàn)了“新冷戰(zhàn)”概念，與此相應(yīng)，還有人提出“美國是我們的主要敵人”的口號?？梢哉f，這個(gè)概念和口號都不利于我們當(dāng)前的偉大斗爭，因?yàn)樗鼈內(nèi)狈γ芊治?，掩蓋了西方世界以及美國國內(nèi)正在發(fā)生嚴(yán)重分化的事實(shí)和趨勢，模糊了我們新時(shí)代偉大斗爭的真正對象即華爾街國際資本。如果我們重復(fù)蘇聯(lián)的失誤，接納或默認(rèn)這個(gè)概念和口號，就會不自覺地將中國置于莫須有的“西方陣營”以及整個(gè)美利堅(jiān)民族的對立面，在客觀上就犯了毛澤東同志批評的“‘為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀’，將‘千千萬萬’和‘浩浩蕩蕩’都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝采”[26]的錯(cuò)誤，并由此忘卻、繼而斷送目前有利于中國的“我們的朋友遍天下”的外交優(yōu)勢。

殘局當(dāng)以高手結(jié)束，敗局可用傻二翻轉(zhuǎn)。就在蘇聯(lián)“似乎在席卷擋在面前的一切”的時(shí)候，卻倒在演員出身的里根的所謂“不按套路出牌”的冷戰(zhàn)戲路之中。基辛格不無慶幸地說:“美國的國際地位似乎淪落到無以復(fù)加的最低點(diǎn)之時(shí)，共產(chǎn)主義卻開始解體。”接著，他感嘆說：“從來沒有一個(gè)世界強(qiáng)權(quán)未經(jīng)交戰(zhàn)失利，就如此迅速、徹底四分五裂。”[27]前車之鑒，后事之師。

必須指出，新時(shí)代的世界政治既是列寧所指出的帝國主義時(shí)代的延續(xù)，也有其獨(dú)有的特征。“9·11”事件和“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動表明，今天的世界，南北矛盾已激化；與列寧時(shí)代相比，今天的“壓迫民族”內(nèi)部也已嚴(yán)重分化，并從南方國家加速向北方國家蔓延。準(zhǔn)確說，新時(shí)代中國外交的主要對手已不是一般的民族資本主義，而是帶有壟斷資本特點(diǎn)的金融帝國主義[28]。在這新的歷史條件下，我們要用毛澤東同志“三個(gè)世界”理論認(rèn)識新時(shí)代面臨的國際形勢，用列寧的帝國主義理論將作為壟斷資本大本營的帝國主義“美國”與作為民族國家的“美國”區(qū)分開來，以認(rèn)清新時(shí)代中國外交面對的真正的敵人。只有如此，我們才能避免“在林林總總、紛紜多變的國際亂象中迷失方向、舍本逐末”[29]，以至出現(xiàn)“行百里者半九十”[30]的失誤；只有如此，我們才能制定出一條馬克思列寧主義的科學(xué)的外交路線。