五、必須進(jìn)行具有新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭(zhēng)：戰(zhàn)略和策略

習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代。新時(shí)代的中國(guó)是有主義的，這就是社會(huì)主義；新時(shí)代的中國(guó)是有方向和強(qiáng)烈的歷史擔(dān)當(dāng)?shù)?，這就是推進(jìn)人類歷史實(shí)現(xiàn)從資本主義向社會(huì)主義的過(guò)渡；新時(shí)代的中國(guó)成長(zhǎng)是符合歷史規(guī)律的，這就是科學(xué)社會(huì)主義所揭示的共產(chǎn)主義必然代替資本主義的歷史規(guī)律。在這個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程中必然充滿社會(huì)主義與資本主義的斗爭(zhēng)。這樣的歷史特點(diǎn)要求我們“必須進(jìn)行具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭(zhēng)”。[31]但同時(shí)我們也要看到今天中國(guó)的歷史，是近現(xiàn)代世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的一部分，因而它不能不帶有這個(gè)大時(shí)代的一般特點(diǎn)。列寧說(shuō)：

在資本主義和共產(chǎn)主義中間隔著一個(gè)過(guò)渡時(shí)期，這在理論上是毫無(wú)疑義的。這個(gè)過(guò)渡時(shí)期不能不兼有這兩種社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)或特征。這個(gè)過(guò)渡時(shí)期不能不是衰亡著的資本主義與生長(zhǎng)著的共產(chǎn)主義彼此斗爭(zhēng)的時(shí)期，換句話說(shuō)，就是已被打敗但還未被消滅的資本主義和已經(jīng)誕生但還非常脆弱的共產(chǎn)主義彼此斗爭(zhēng)的時(shí)期。[32]

在今天的中美博弈中，美國(guó)已從“9·11”時(shí)的“一鼓作氣”，經(jīng)阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)“再而衰”階段，現(xiàn)在的美國(guó)已進(jìn)入“三而竭”歷史階段。因此，時(shí)間在中國(guó)一方。進(jìn)退失據(jù)的特朗普身上已有了當(dāng)年赫魯曉夫和戈?duì)柊蛦谭虻挠白樱汉帐闲薨亓謮Α⒏愎虐蛯?dǎo)彈危機(jī)，特朗普修墨西哥墻、搞薩德導(dǎo)彈危機(jī)；戈氏不要華約，特朗普也幾乎不要北約了。美國(guó)開始跟過(guò)去的盟國(guó)“親兄弟明算賬”了。當(dāng)一個(gè)國(guó)家開始把政治當(dāng)買賣來(lái)做的時(shí)候，就是在收縮了，就不再是強(qiáng)國(guó)了。

1959年12月4日，毛澤東同志在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上對(duì)赫魯曉夫有入木三分的評(píng)價(jià)，認(rèn)為：“他不是老練的政治家，不大懂馬列主義，不講原則，翻云覆雨。他一怕美國(guó)，二怕中國(guó)。他的宇宙觀是實(shí)用主義，這是一種極端的主觀唯心主義。他缺乏章法，只要有利，隨遇而變。迷戀于暫時(shí)的利益，丟掉長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益”。[33]1960年5月22日，毛澤東同志在與劉少奇同志、周恩來(lái)同志等討論時(shí)局問(wèn)題時(shí)談到赫魯曉夫說(shuō)：“這個(gè)人一直沒(méi)有個(gè)章程，像游離層一樣，他是十二變，跟他相處，怎么個(gè)處法呀？這個(gè)人，艾森豪威爾形容過(guò)，說(shuō)他是一個(gè)鐘頭之內(nèi)瞬息萬(wàn)變的。”[34]1959年12月，毛澤東同志在一份關(guān)于國(guó)際形勢(shì)的講話提綱上寫道：

赫魯曉夫們很幼稚。他不懂馬列主義，易受帝國(guó)主義的騙。他不懂中國(guó)達(dá)于極點(diǎn)，又不研究，相信一大堆不正確的情報(bào)，信口開河。他如果不改正，幾年后他將完全破產(chǎn)（八年之后）。[35]

今天特朗普?qǐng)?zhí)政風(fēng)格已很有些赫魯曉夫的率性特點(diǎn)。戈?duì)柊蛦谭蚴菍⒑蒸敃苑蛘哓瀼氐降椎娜??；粮窨闯隽诉@兩位政治人物的聯(lián)系，他說(shuō)：

他（赫魯曉夫）在啟動(dòng)改革過(guò)程這方面，可謂是戈?duì)柊蛦谭虻淖鎺煟桓母锏挠绊懰⒉涣私?，改革的方向卻叫他追悔莫及。從這個(gè)角度來(lái)看，我們甚至可以說(shuō)共產(chǎn)主義覆亡始于赫魯曉夫。[36]

如用基辛格的這個(gè)評(píng)價(jià)預(yù)言美國(guó)的未來(lái)是合適的，那就是今天的美國(guó)與當(dāng)年的蘇聯(lián)一樣，已是日薄西山。

盡管如此，我們也不宜采取勃列日涅夫時(shí)期的全面進(jìn)攻的外交策略。20世紀(jì)70年代，鑒于美國(guó)的衰落，1971年，蘇聯(lián)外長(zhǎng)葛羅米柯在蘇共二十四大上說(shuō)：“今天，沒(méi)有哪一個(gè)比較重要的問(wèn)題沒(méi)有蘇聯(lián)的參加或者違背它的意愿而能夠得到解決的。”1976年，勃列日涅夫在蘇共二十五大政治報(bào)告中稱：“目前在制定我們的對(duì)外政策的時(shí)候，也許地球上沒(méi)有哪一個(gè)角落的情況是不以某種方式加以考慮的。”1975年6月4日，蘇共中央書記波諾馬廖夫發(fā)表講話稱：“我們的時(shí)代是社會(huì)主義發(fā)動(dòng)穩(wěn)固的不可逆轉(zhuǎn)的歷史性進(jìn)攻的時(shí)代。”[37]蘇聯(lián)的全面進(jìn)攻的外交政策的結(jié)果，是將整個(gè)西方國(guó)家推向蘇聯(lián)的對(duì)立面并由此耗倒了蘇聯(lián)。歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意。新時(shí)代，我們外交政策仍要采用“熬時(shí)間”的路線，準(zhǔn)備持久斗爭(zhēng)。1941年7月15日、18日，毛澤東同志分別復(fù)電周恩來(lái)同志、劉少奇同志，提出“與日寇熬時(shí)間的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的方針，而不采孤注一擲的方針”，指出“七七宣言上已提積極進(jìn)攻口號(hào)，將來(lái)可用帶戰(zhàn)略性的反攻口號(hào)”，“但八路、新四大規(guī)模動(dòng)作仍不適宜，還是熬時(shí)間的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的方針，原因是我軍各種條件均弱，大動(dòng)必傷元?dú)?，于我于蘇均不利”。[38]盡管今天的歷史條件及中美力量對(duì)比已發(fā)生了重大變化，但敵強(qiáng)我弱的大勢(shì)仍無(wú)根本轉(zhuǎn)變，毛澤東同志“熬時(shí)間，不傷元?dú)?rdquo;的方針對(duì)于我們爭(zhēng)取西太平洋斗爭(zhēng)的勝利仍有指導(dǎo)意義。

在這方面，新中國(guó)外交不乏成功的經(jīng)驗(yàn)。20世紀(jì)60年代初，中國(guó)國(guó)內(nèi)遇到嚴(yán)重自然災(zāi)害，國(guó)際上也掀起反華合唱。中國(guó)安全從東南、西南、北方三面驟然形成共振性惡化形勢(shì)：在東南方向，美國(guó)在越南推進(jìn)“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”，蔣介石準(zhǔn)備反攻大陸；在北方，1962年，蘇聯(lián)當(dāng)局通過(guò)其駐中國(guó)新疆的機(jī)構(gòu)和人員，在伊犁、塔城地區(qū)引誘和脅迫數(shù)萬(wàn)名中國(guó)公民流入蘇聯(lián)境內(nèi)；在西南方向，印度借機(jī)蠶食中國(guó)邊界。為了應(yīng)對(duì)這樣的形勢(shì)，毛澤東同志總體上采取守勢(shì)策略，但在西南局部方向，亮劍印度，攻其不備。一仗下來(lái)，遏止了印度對(duì)中國(guó)邊境的非法蠶食，同時(shí)打破了美、蘇、印結(jié)成的反華聯(lián)盟。連美國(guó)學(xué)者費(fèi)正清也對(duì)馬毛澤東同志的策略表示贊賞：

……在同赫魯曉夫處理古巴問(wèn)題的暗中對(duì)比中，毛既不是“冒險(xiǎn)主義”，也不是“投降主義”。他獨(dú)一無(wú)二的結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)的做法，排除了“帝國(guó)主義”或“修正主義”替尼赫魯采取任何行動(dòng)的可能，而同時(shí)保住了具有戰(zhàn)略意義的阿克賽欽高原，新疆至西藏公路就從那里通過(guò)。[39]

對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)后，蔣介石“反攻大陸”的計(jì)劃基本偃旗息鼓。1964年5月27日，尼赫魯去世；10月14日，赫魯曉夫被趕下臺(tái)；10月16日，中國(guó)第一顆原子彈爆炸成功。中國(guó)外交由此轉(zhuǎn)入相對(duì)主動(dòng)。

“熬時(shí)間、不傷元?dú)?rdquo;，總體防御并不是單純防御，而是一種積極防御方針，即總體防御、局部進(jìn)攻方針。今天中國(guó)的周邊安全形勢(shì)及全球大國(guó)關(guān)系與20個(gè)世紀(jì)60年代相比已有天翻地覆且極大地有利于中國(guó)的變化，但中國(guó)總體防御的外交態(tài)勢(shì)仍沒(méi)有變。盡管如此，我們?nèi)杂芯植抗?shì)的必要和空間。目前，中國(guó)大陸解決臺(tái)灣與祖國(guó)分離問(wèn)題的歷史條件已經(jīng)成熟。盡管從整個(gè)太平洋和全球范圍看，中國(guó)與美國(guó)力量對(duì)比處于弱勢(shì)——因此中國(guó)宜采取總體防御方針，但在東海一域，中國(guó)已具備優(yōu)勢(shì)條件。其表現(xiàn)為以下五個(gè)方面：

第一， 目前中國(guó)周邊出現(xiàn)前所未有的以中國(guó)為向心力的合作趨勢(shì)，20世紀(jì)六七十年代那種兩面受制的外交困境基本消除。

第二，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在國(guó)際上的活動(dòng)空間前所未有地縮小。

第三，支持“臺(tái)獨(dú)”的美日力量自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)前所未有地虛弱。

第四，中國(guó)大陸的綜合國(guó)力和臺(tái)灣島內(nèi)支持兩岸統(tǒng)一的力量進(jìn)入歷史上最強(qiáng)大的時(shí)期。

第五，我們的目標(biāo)不遙遠(yuǎn)，因此它不會(huì)透支國(guó)力。于情，我們得道多助；于理，我們只是在索回本屬中國(guó)的雅爾塔權(quán)利，不觸動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)后形成的雅爾塔法權(quán)體系。

“當(dāng)前，我國(guó)處于近代以來(lái)最好的發(fā)展時(shí)期，世界處于百年未有之大變局，兩者同步交織、相互激蕩。”[40]在這樣的歷史時(shí)期，提速臺(tái)海兩岸統(tǒng)一進(jìn)程應(yīng)是可以優(yōu)先考慮的選擇。

作者：張文木，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心常務(wù)理事、北京航空航天大學(xué)教授

文章來(lái)源：原文載于《世界社會(huì)主義研究》2018年第7期