值得注意的是，2017年1月17日，習(xí)近平主席在世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)開幕式上的主旨演講中提出了一系列對(duì)全球化的認(rèn)識(shí)，并對(duì)全球化的發(fā)展方向，以及世界各國(guó)和中國(guó)在全球化過(guò)程中怎樣定位做出了非常全面的表述。他強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和科技進(jìn)步的必然結(jié)果,不是哪些人、哪些國(guó)家人為造出來(lái)的。也就是說(shuō)，全球化是一個(gè)必然的、客觀的發(fā)展過(guò)程，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，它符合人類發(fā)展趨勢(shì)并有利于世界各國(guó)人民。盡管西方國(guó)家極力維護(hù)自己所主導(dǎo)的世界秩序，但也阻擋不了全球化朝著新的方向發(fā)展。他進(jìn)一步指出，我們要主動(dòng)作為、適度管理，讓經(jīng)濟(jì)全球化的正面效應(yīng)更多釋放出來(lái)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程再平衡；要順應(yīng)大勢(shì)、結(jié)合國(guó)情，正確選擇融入經(jīng)濟(jì)全球化的路徑和節(jié)奏；要講求效率、注重公平，讓不同國(guó)家、不同階層、不同人群共享經(jīng)濟(jì)全球化的好處。中國(guó)目前在大力建設(shè)共同發(fā)展的對(duì)外開放格局,推進(jìn)亞太自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)和區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定談判,構(gòu)建面向全球的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)?？梢哉f(shuō)，中國(guó)在推動(dòng)全球化浪潮中起到了非常重要的引領(lǐng)作用。

三、大國(guó)博弈邏輯的轉(zhuǎn)型

以中美關(guān)系為例，現(xiàn)在國(guó)際關(guān)系的發(fā)展正處在從傳統(tǒng)的“權(quán)力轉(zhuǎn)移”向“權(quán)力共享”轉(zhuǎn)變的過(guò)程當(dāng)中。

近代以來(lái)國(guó)際關(guān)系的發(fā)展，大國(guó)關(guān)系起到了非常重要的作用。大國(guó)關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)有三種樣式：第一種是決斗賽。決斗是你死我活的，這是一種非常野蠻的獸性，是一種人類之間的廝殺。近代的強(qiáng)權(quán)政治，西方國(guó)家的殖民擴(kuò)張，帝國(guó)主義的侵略，乃至于第一次、第二次世界大戰(zhàn)，某種程度上都帶有這樣的特點(diǎn)。

第二種是拳擊賽。拳擊是兩個(gè)拳手互相對(duì)打，要把對(duì)手打趴下來(lái)才能獲勝。把擊倒對(duì)手作為目標(biāo)，這是一種人性自私自利的表現(xiàn)。當(dāng)拳臺(tái)變成了國(guó)際舞臺(tái)，就成為了大國(guó)間博弈的方式。美國(guó)在某種程度上就帶有這樣的色彩，冷戰(zhàn)期間，它把蘇聯(lián)打趴下，蘇聯(lián)解體了，現(xiàn)在美國(guó)又把中國(guó)作為它的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，試圖對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面的遏制，以此來(lái)維護(hù)它在全球的所謂領(lǐng)導(dǎo)地位。

第三種是田徑賽。比如劉翔、博爾特，他們獲得世界冠軍，并不需要把對(duì)手擊倒，而是大家共同向前跑，我力量最強(qiáng)，我得第一，同時(shí)也帶動(dòng)了別的選手向前跑，使得整體的田徑賽成績(jī)提高，大家都可以獲益,通過(guò)各自的提升，實(shí)現(xiàn)互利共贏。我認(rèn)為,未來(lái)的大國(guó)關(guān)系就應(yīng)該通過(guò)這種田徑賽的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。

過(guò)去西方國(guó)家基于它的強(qiáng)權(quán)政治，認(rèn)為國(guó)際關(guān)系的發(fā)展總是要經(jīng)歷一個(gè)大國(guó)的興衰過(guò)程，而大國(guó)的興衰伴隨著權(quán)力轉(zhuǎn)移，大國(guó)衰落的同時(shí)是新型大國(guó)的崛起。新型崛起大國(guó)和老舊守成大國(guó)之間的關(guān)系就是一種從競(jìng)爭(zhēng)到對(duì)抗，甚至沖突的過(guò)程,其結(jié)果往往是走向戰(zhàn)爭(zhēng)，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式把對(duì)手打下去，新的力量才能崛起。

回顧近代以來(lái)的西方世界，權(quán)力轉(zhuǎn)移確實(shí)是一種基本的邏輯。從葡萄牙、西班牙到荷蘭、法國(guó)、英國(guó)，乃至于德國(guó)、日本、美國(guó)的崛起，相當(dāng)程度上都是一種權(quán)力轉(zhuǎn)移的過(guò)程。但是這個(gè)過(guò)程有一個(gè)突出的特點(diǎn)，都是在西方國(guó)家之間來(lái)實(shí)現(xiàn)的，日本實(shí)際上也是一個(gè)脫亞入歐的國(guó)家，是以西方邏輯來(lái)推動(dòng)其國(guó)家行為的實(shí)現(xiàn)的，所以權(quán)力轉(zhuǎn)移是一種西方大國(guó)間的關(guān)系邏輯。

但是，今天的國(guó)際關(guān)系是一種新型的全球化，西方不再主導(dǎo)世界。令人遺憾的是，西方國(guó)家，特別是美國(guó)，仍然以一種強(qiáng)權(quán)政治邏輯來(lái)認(rèn)識(shí)和處理中美關(guān)系。它認(rèn)為，現(xiàn)在美國(guó)是一個(gè)守成大國(guó)，中國(guó)是一個(gè)崛起大國(guó)，崛起大國(guó)一定會(huì)對(duì)守成大國(guó)進(jìn)行挑戰(zhàn)，挑戰(zhàn)的結(jié)果可能要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式來(lái)解決，新的大國(guó)崛起以后最終成為一個(gè)霸權(quán)國(guó)家。

美國(guó)要維護(hù)自己的霸權(quán)，必須以強(qiáng)力的方式打擊、壓制中國(guó)的崛起。所以美國(guó)對(duì)中國(guó)掀起一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，甚至某種程度上還有武力的成分，比如美國(guó)在軍事上加強(qiáng)對(duì)西太平洋的部署，前不久公布的美國(guó)《國(guó)防授權(quán)法》里面大幅提高了下一年度的國(guó)防預(yù)算。特朗普提出所謂的“印太戰(zhàn)略”，是以一種全方位的方式來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)這個(gè)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，實(shí)際上就是想限制中國(guó)的發(fā)展，壓制中國(guó)的崛起，甚至某種程度上考慮未來(lái)可能西化、分化中國(guó)，讓中國(guó)重新形成一個(gè)衰落的狀態(tài)。這就是美國(guó)非常自私的，甚至非常不道德的戰(zhàn)略性思維。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們認(rèn)為這種思想已經(jīng)過(guò)時(shí)了，不僅是冷戰(zhàn)的思維，也包含著近代以來(lái)的強(qiáng)權(quán)政治思維，這都不符合當(dāng)今國(guó)際關(guān)系發(fā)展的大趨勢(shì)。權(quán)力實(shí)際上是共存的，因?yàn)楝F(xiàn)在西方國(guó)家不可能消除中國(guó)，也不可能消除其他發(fā)展中國(guó)家，現(xiàn)實(shí)是中國(guó)正在崛起，其他的發(fā)展中國(guó)家也在群體性崛起，這是一個(gè)不可改變的現(xiàn)實(shí)。

權(quán)力共存是一種國(guó)際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)，在這個(gè)狀態(tài)下，國(guó)際關(guān)系的管理應(yīng)該怎么辦？按照西方的邏輯，就是權(quán)力間的競(jìng)爭(zhēng)，最后誰(shuí)變成老大誰(shuí)就來(lái)管理世界。但是今天權(quán)力并存的結(jié)構(gòu)所導(dǎo)致的國(guó)際關(guān)系，使得權(quán)力由大家共享，各國(guó)都有自己的地位，都有自己的作用。各個(gè)大國(guó)在各自所在的區(qū)域，都可以發(fā)揮促進(jìn)穩(wěn)定、和平、發(fā)展、繁榮的積極作用。

中國(guó)并沒(méi)有意圖要和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，取美國(guó)而代之，中國(guó)永遠(yuǎn)不稱霸,中國(guó)永遠(yuǎn)不做超級(jí)大國(guó)。美國(guó)對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)不符合中國(guó)自身的外交理念和外交戰(zhàn)略。正因?yàn)檫@樣，中美之間還需要不斷地進(jìn)行溝通和交流，想辦法讓對(duì)方更多地認(rèn)識(shí)和理解中國(guó)。當(dāng)然有些方面，美國(guó)以其傳統(tǒng)的思維邏輯認(rèn)識(shí)不到這些問(wèn)題，我們只有讓國(guó)際關(guān)系正常向前發(fā)展，逐漸讓美國(guó)不得不接受國(guó)際關(guān)系的權(quán)力共存和共享以及新型國(guó)際關(guān)系和新型大國(guó)關(guān)系的結(jié)構(gòu)，使它不得不調(diào)整外交方針和姿態(tài)。

中美之間，尤其在亞太地區(qū)，確實(shí)有相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，但是這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)是理念的競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)強(qiáng)調(diào)新區(qū)域主義，認(rèn)為在亞太地區(qū)美國(guó)是主導(dǎo)，其他國(guó)家應(yīng)該順從于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、安全利益的需求，實(shí)現(xiàn)美國(guó)主導(dǎo)下的所謂的霸權(quán)穩(wěn)定。特朗普提出的“印太戰(zhàn)略”就是要通過(guò)跨區(qū)域的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)美國(guó)對(duì)太平洋乃至于整個(gè)印太地區(qū)的主導(dǎo)。中國(guó)強(qiáng)調(diào)的是開放區(qū)域主義，我們認(rèn)為區(qū)域需要有自己的區(qū)域界定，中國(guó)處在東亞，所以要和其他東亞國(guó)家進(jìn)行合作，建構(gòu)一個(gè)東亞區(qū)域一體化的框架，以此為基礎(chǔ)再進(jìn)行跨區(qū)域的合作。以這樣的方式把過(guò)去分裂的東亞重新整合起來(lái)，進(jìn)一步擴(kuò)大東亞整體的跨區(qū)域合作，實(shí)現(xiàn)泛太平洋雙層構(gòu)架。