值得注意的是，2017年1月17日，習(xí)近平主席在世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)開幕式上的主旨演講中提出了一系列對(duì)全球化的認(rèn)識(shí)，并對(duì)全球化的發(fā)展方向，以及世界各國和中國在全球化過程中怎樣定位做出了非常全面的表述。他強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和科技進(jìn)步的必然結(jié)果,不是哪些人、哪些國家人為造出來的。也就是說，全球化是一個(gè)必然的、客觀的發(fā)展過程，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，它符合人類發(fā)展趨勢(shì)并有利于世界各國人民。盡管西方國家極力維護(hù)自己所主導(dǎo)的世界秩序，但也阻擋不了全球化朝著新的方向發(fā)展。他進(jìn)一步指出，我們要主動(dòng)作為、適度管理，讓經(jīng)濟(jì)全球化的正面效應(yīng)更多釋放出來，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程再平衡；要順應(yīng)大勢(shì)、結(jié)合國情，正確選擇融入經(jīng)濟(jì)全球化的路徑和節(jié)奏；要講求效率、注重公平，讓不同國家、不同階層、不同人群共享經(jīng)濟(jì)全球化的好處。中國目前在大力建設(shè)共同發(fā)展的對(duì)外開放格局,推進(jìn)亞太自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)和區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定談判,構(gòu)建面向全球的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)?？梢哉f，中國在推動(dòng)全球化浪潮中起到了非常重要的引領(lǐng)作用。

三、大國博弈邏輯的轉(zhuǎn)型

以中美關(guān)系為例，現(xiàn)在國際關(guān)系的發(fā)展正處在從傳統(tǒng)的“權(quán)力轉(zhuǎn)移”向“權(quán)力共享”轉(zhuǎn)變的過程當(dāng)中。

近代以來國際關(guān)系的發(fā)展，大國關(guān)系起到了非常重要的作用。大國關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)有三種樣式：第一種是決斗賽。決斗是你死我活的，這是一種非常野蠻的獸性，是一種人類之間的廝殺。近代的強(qiáng)權(quán)政治，西方國家的殖民擴(kuò)張，帝國主義的侵略，乃至于第一次、第二次世界大戰(zhàn)，某種程度上都帶有這樣的特點(diǎn)。

第二種是拳擊賽。拳擊是兩個(gè)拳手互相對(duì)打，要把對(duì)手打趴下來才能獲勝。把擊倒對(duì)手作為目標(biāo)，這是一種人性自私自利的表現(xiàn)。當(dāng)拳臺(tái)變成了國際舞臺(tái)，就成為了大國間博弈的方式。美國在某種程度上就帶有這樣的色彩，冷戰(zhàn)期間，它把蘇聯(lián)打趴下，蘇聯(lián)解體了，現(xiàn)在美國又把中國作為它的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，試圖對(duì)中國進(jìn)行全面的遏制，以此來維護(hù)它在全球的所謂領(lǐng)導(dǎo)地位。

第三種是田徑賽。比如劉翔、博爾特，他們獲得世界冠軍，并不需要把對(duì)手擊倒，而是大家共同向前跑，我力量最強(qiáng)，我得第一，同時(shí)也帶動(dòng)了別的選手向前跑，使得整體的田徑賽成績(jī)提高，大家都可以獲益,通過各自的提升，實(shí)現(xiàn)互利共贏。我認(rèn)為,未來的大國關(guān)系就應(yīng)該通過這種田徑賽的方式來實(shí)現(xiàn)。

過去西方國家基于它的強(qiáng)權(quán)政治，認(rèn)為國際關(guān)系的發(fā)展總是要經(jīng)歷一個(gè)大國的興衰過程，而大國的興衰伴隨著權(quán)力轉(zhuǎn)移，大國衰落的同時(shí)是新型大國的崛起。新型崛起大國和老舊守成大國之間的關(guān)系就是一種從競(jìng)爭(zhēng)到對(duì)抗，甚至沖突的過程,其結(jié)果往往是走向戰(zhàn)爭(zhēng)，通過戰(zhàn)爭(zhēng)的方式把對(duì)手打下去，新的力量才能崛起。

回顧近代以來的西方世界，權(quán)力轉(zhuǎn)移確實(shí)是一種基本的邏輯。從葡萄牙、西班牙到荷蘭、法國、英國，乃至于德國、日本、美國的崛起，相當(dāng)程度上都是一種權(quán)力轉(zhuǎn)移的過程。但是這個(gè)過程有一個(gè)突出的特點(diǎn)，都是在西方國家之間來實(shí)現(xiàn)的，日本實(shí)際上也是一個(gè)脫亞入歐的國家，是以西方邏輯來推動(dòng)其國家行為的實(shí)現(xiàn)的，所以權(quán)力轉(zhuǎn)移是一種西方大國間的關(guān)系邏輯。

但是，今天的國際關(guān)系是一種新型的全球化，西方不再主導(dǎo)世界。令人遺憾的是，西方國家，特別是美國，仍然以一種強(qiáng)權(quán)政治邏輯來認(rèn)識(shí)和處理中美關(guān)系。它認(rèn)為，現(xiàn)在美國是一個(gè)守成大國，中國是一個(gè)崛起大國，崛起大國一定會(huì)對(duì)守成大國進(jìn)行挑戰(zhàn)，挑戰(zhàn)的結(jié)果可能要通過戰(zhàn)爭(zhēng)的方式來解決，新的大國崛起以后最終成為一個(gè)霸權(quán)國家。

美國要維護(hù)自己的霸權(quán)，必須以強(qiáng)力的方式打擊、壓制中國的崛起。所以美國對(duì)中國掀起一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，甚至某種程度上還有武力的成分，比如美國在軍事上加強(qiáng)對(duì)西太平洋的部署，前不久公布的美國《國防授權(quán)法》里面大幅提高了下一年度的國防預(yù)算。特朗普提出所謂的“印太戰(zhàn)略”，是以一種全方位的方式來應(yīng)對(duì)中國這個(gè)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，實(shí)際上就是想限制中國的發(fā)展，壓制中國的崛起，甚至某種程度上考慮未來可能西化、分化中國，讓中國重新形成一個(gè)衰落的狀態(tài)。這就是美國非常自私的，甚至非常不道德的戰(zhàn)略性思維。

對(duì)于中國來說，我們認(rèn)為這種思想已經(jīng)過時(shí)了，不僅是冷戰(zhàn)的思維，也包含著近代以來的強(qiáng)權(quán)政治思維，這都不符合當(dāng)今國際關(guān)系發(fā)展的大趨勢(shì)。權(quán)力實(shí)際上是共存的，因?yàn)楝F(xiàn)在西方國家不可能消除中國，也不可能消除其他發(fā)展中國家，現(xiàn)實(shí)是中國正在崛起，其他的發(fā)展中國家也在群體性崛起，這是一個(gè)不可改變的現(xiàn)實(shí)。

權(quán)力共存是一種國際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)，在這個(gè)狀態(tài)下，國際關(guān)系的管理應(yīng)該怎么辦？按照西方的邏輯，就是權(quán)力間的競(jìng)爭(zhēng)，最后誰變成老大誰就來管理世界。但是今天權(quán)力并存的結(jié)構(gòu)所導(dǎo)致的國際關(guān)系，使得權(quán)力由大家共享，各國都有自己的地位，都有自己的作用。各個(gè)大國在各自所在的區(qū)域，都可以發(fā)揮促進(jìn)穩(wěn)定、和平、發(fā)展、繁榮的積極作用。

中國并沒有意圖要和美國競(jìng)爭(zhēng)，取美國而代之，中國永遠(yuǎn)不稱霸,中國永遠(yuǎn)不做超級(jí)大國。美國對(duì)中國的認(rèn)識(shí)不符合中國自身的外交理念和外交戰(zhàn)略。正因?yàn)檫@樣，中美之間還需要不斷地進(jìn)行溝通和交流，想辦法讓對(duì)方更多地認(rèn)識(shí)和理解中國。當(dāng)然有些方面，美國以其傳統(tǒng)的思維邏輯認(rèn)識(shí)不到這些問題，我們只有讓國際關(guān)系正常向前發(fā)展，逐漸讓美國不得不接受國際關(guān)系的權(quán)力共存和共享以及新型國際關(guān)系和新型大國關(guān)系的結(jié)構(gòu)，使它不得不調(diào)整外交方針和姿態(tài)。

中美之間，尤其在亞太地區(qū)，確實(shí)有相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，但是這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)是理念的競(jìng)爭(zhēng)。美國強(qiáng)調(diào)新區(qū)域主義，認(rèn)為在亞太地區(qū)美國是主導(dǎo)，其他國家應(yīng)該順從于美國的經(jīng)濟(jì)、政治、安全利益的需求，實(shí)現(xiàn)美國主導(dǎo)下的所謂的霸權(quán)穩(wěn)定。特朗普提出的“印太戰(zhàn)略”就是要通過跨區(qū)域的方式來實(shí)現(xiàn)美國對(duì)太平洋乃至于整個(gè)印太地區(qū)的主導(dǎo)。中國強(qiáng)調(diào)的是開放區(qū)域主義，我們認(rèn)為區(qū)域需要有自己的區(qū)域界定，中國處在東亞，所以要和其他東亞國家進(jìn)行合作，建構(gòu)一個(gè)東亞區(qū)域一體化的框架，以此為基礎(chǔ)再進(jìn)行跨區(qū)域的合作。以這樣的方式把過去分裂的東亞重新整合起來，進(jìn)一步擴(kuò)大東亞整體的跨區(qū)域合作，實(shí)現(xiàn)泛太平洋雙層構(gòu)架。