主動性，靈活性，計劃性

（七八）上面說過的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線的速決的進攻戰(zhàn)，中心點在于一個進攻；外線是說的進攻的范圍，速決是說的進攻的時間，所以叫它做“外線的速決的進攻戰(zhàn)”。這是實行持久戰(zhàn)的最好的方針，也即是所謂運動戰(zhàn)的方針。但是這個方針實行起來，離不了主動性、靈活性和計劃性。我們現在就來研究這三個問題。

（七九）前面已說過了自覺的能動性，為什么又說主動性呢？自覺的能動性，說的是自覺的活動和努力，是人之所以區(qū)別于物的特點，這種人的特點，特別強烈地表現于戰(zhàn)爭中，這些是前面說過了的。這里說的主動性，說的是軍隊行動的自由權，是用以區(qū)別于被迫處于不自由狀態(tài)的。行動自由是軍隊的命脈，失了這種自由，軍隊就接近于被打敗或被消滅。一個士兵被繳械，是這個士兵失了行動自由被迫處于被動地位的結果。一個軍隊的戰(zhàn)敗，也是一樣。為此緣故，戰(zhàn)爭的雙方，都力爭主動，力避被動。我們提出的外線的速決的進攻戰(zhàn)，以及為了實現這種進攻戰(zhàn)的靈活性、計劃性，可以說都是為了爭取主動權，以便逼敵處于被動地位，達到保存自己消滅敵人之目的。但主動或被動是和戰(zhàn)爭力量的優(yōu)勢或劣勢分不開的。因而也是和主觀指導的正確或錯誤分不開的。此外，也還有利用敵人的錯覺和不意來爭取自己主動和逼敵處于被動的情形。下面就來分析這幾點。

（八○）主動是和戰(zhàn)爭力量的優(yōu)勢不能分離的，而被動則和戰(zhàn)爭力量的劣勢分不開。戰(zhàn)爭力量的優(yōu)勢或劣勢，是主動或被動的客觀基礎。戰(zhàn)略的主動地位，自然以戰(zhàn)略的進攻戰(zhàn)為較能掌握和發(fā)揮，然而貫徹始終和普及各地的主動地位，即絕對的主動權，只有以絕對優(yōu)勢對絕對劣勢才有可能。一個身體壯健者和一個重病患者角斗，前者便有絕對的主動權。如果日本沒有許多不可克服的矛盾，例如它能一下出幾百萬至一千萬大兵，財源比現在多過幾倍，又沒有民眾和外國的敵對，又不實行野蠻政策招致中國人民拚死命反抗，那它便能保持一種絕對的優(yōu)勢，它便有一種貫徹始終和普及各地的絕對的主動權。但在歷史上，這類絕對優(yōu)勢的事情，在戰(zhàn)爭和戰(zhàn)役的結局是存在的，戰(zhàn)爭和戰(zhàn)役的開頭則少見。例如在第一次世界大戰(zhàn)中，德國屈服的前夜，這時協(xié)約國變成了絕對優(yōu)勢，德國則變成了絕對劣勢，結果德國失敗，協(xié)約國獲勝，這是戰(zhàn)爭結局存在著絕對的優(yōu)勢和劣勢之例。又如臺兒莊勝利的前夜，這時當地孤立的日軍經過苦戰(zhàn)之后，已處于絕對的劣勢，我軍則造成了絕對的優(yōu)勢，結果敵敗我勝，這是戰(zhàn)役結局存在著絕對的優(yōu)勢和劣勢之例。戰(zhàn)爭或戰(zhàn)役也有以相對的優(yōu)劣或平衡狀態(tài)而結局的，那時，在戰(zhàn)爭則出現妥協(xié)，在戰(zhàn)役則出現對峙。但一般是以絕對的優(yōu)劣而分勝負居多數。所有這些，都是戰(zhàn)爭或戰(zhàn)役的結局，而非戰(zhàn)爭或戰(zhàn)役的開頭。中日戰(zhàn)爭的最后結局，可以預斷，日本將以絕對劣勢而失敗，中國將以絕對優(yōu)勢而獲勝；但是在目前，則雙方的優(yōu)劣都不是絕對的而是相對的。日本因其具有強的軍力、經濟力和政治組織力這個有利因素，對于我們弱的軍力、經濟力和政治組織力，占了優(yōu)勢，因而造成了它的主動權的基礎。但是因為它的軍力等等數量不多，又有其他許多不利因素，它的優(yōu)勢便為它自己的矛盾所減殺。及到中國，又碰到了中國的地大、人多、兵多和堅強的民族抗戰(zhàn)，它的優(yōu)勢再為之減殺。于是在總的方面，它的地位就變成一種相對的優(yōu)勢，因而其主動權的發(fā)揮和維持就受了限制，也成了相對的東西。中國方面，雖然在力量的強度上是劣勢，因此造成了戰(zhàn)略上的某種被動姿態(tài)，但是在地理、人口和兵員的數量上，并且又在人民和軍隊的敵愾心和士氣上，卻處于優(yōu)勢，這種優(yōu)勢再加上其他的有利因素，便減殺了自己軍力、經濟力等的劣勢的程度，使之變?yōu)閼?zhàn)略上的相對的劣勢。因而也減少了被動的程度，僅處于戰(zhàn)略上的相對的被動地位。然而被動總是不利的，必須力求脫離它。軍事上的辦法，就是堅決地實行外線的速決的進攻戰(zhàn)和發(fā)動敵后的游擊戰(zhàn)爭，在戰(zhàn)役的運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)中取得許多局部的壓倒敵人的優(yōu)勢和主動地位。通過這樣許多戰(zhàn)役的局部優(yōu)勢和局部主動地位，就能逐漸地造成戰(zhàn)略的優(yōu)勢和戰(zhàn)略的主動地位，戰(zhàn)略的劣勢和被動地位就能脫出了。這就是主動和被動之間、優(yōu)勢和劣勢之間的相互關系。

（八一）由此也就可以明白主動或被動和主觀指導之間的關系。如上所述，我之相對的戰(zhàn)略劣勢和戰(zhàn)略被動地位，是能夠脫出的，方法就是人工地造成我們許多的局部優(yōu)勢和局部主動地位，去剝奪敵人的許多局部優(yōu)勢和局部主動地位，把他拋入劣勢和被動。把這些局部的東西集合起來，就成了我們的戰(zhàn)略優(yōu)勢和戰(zhàn)略主動，敵人的戰(zhàn)略劣勢和戰(zhàn)略被動。這樣的轉變，依靠主觀上的正確指導。為什么呢？我要優(yōu)勢和主動，敵人也要這個，從這點上看，戰(zhàn)爭就是兩軍指揮員以軍力財力等項物質基礎作地盤，互爭優(yōu)勢和主動的主觀能力的競賽。競賽結果，有勝有敗，除了客觀物質條件的比較外，勝者必由于主觀指揮的正確，敗者必由于主觀指揮的錯誤。我們承認戰(zhàn)爭現象是較之任何別的社會現象更難捉摸，更少確實性，即更帶所謂“蓋然性”。但戰(zhàn)爭不是神物，仍是世間的一種必然運動，因此，孫子的規(guī)律，“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”(24)，仍是科學的真理。錯誤由于對彼己的無知，戰(zhàn)爭的特性也使人們在許多的場合無法全知彼己，因此產生了戰(zhàn)爭情況和戰(zhàn)爭行動的不確實性，產生了錯誤和失敗。然而不管怎樣的戰(zhàn)爭情況和戰(zhàn)爭行動，知其大略，知其要點，是可能的。先之以各種偵察手段，繼之以指揮員的聰明的推論和判斷，減少錯誤，實現一般的正確指導，是做得到的。我們有了這個“一般地正確的指導”做武器，就能多打勝仗，就能變劣勢為優(yōu)勢，變被動為主動。這是主動或被動和主觀指導的正確與否之間的關系。

（八二）主觀指導的正確與否，影響到優(yōu)勢劣勢和主動被動的變化，觀于強大之軍打敗仗、弱小之軍打勝仗的歷史事實而益信。中外歷史上這類事情是多得很的。中國如晉楚城濮之戰(zhàn)(25)，楚漢成皋之戰(zhàn)(26)，韓信破趙之戰(zhàn)(27)，新漢昆陽之戰(zhàn)(28)，袁曹官渡之戰(zhàn)(29)，吳魏赤壁之戰(zhàn)(30)，吳蜀彝陵之戰(zhàn)(31)，秦晉淝水之戰(zhàn)(32)等等，外國如拿破侖的多數戰(zhàn)役(33)，十月革命后的蘇聯(lián)內戰(zhàn)，都是以少擊眾，以劣勢對優(yōu)勢而獲勝。都是先以自己局部的優(yōu)勢和主動，向著敵人局部的劣勢和被動，一戰(zhàn)而勝，再及其余，各個擊破，全局因而轉成了優(yōu)勢，轉成了主動。在原占優(yōu)勢和主動之敵則反是；由于其主觀錯誤和內部矛盾，可以將其很好的或較好的優(yōu)勢和主動地位，完全喪失，化為敗軍之將，亡國之君。由此可知，戰(zhàn)爭力量的優(yōu)劣本身，固然是決定主動或被動的客觀基礎，但還不是主動或被動的現實事物，必待經過斗爭，經過主觀能力的競賽，方才出現事實上的主動或被動。在斗爭中，由于主觀指導的正確或錯誤，可以化劣勢為優(yōu)勢，化被動為主動；也可以化優(yōu)勢為劣勢，化主動為被動。一切統(tǒng)治王朝打不贏革命軍，可見單是某種優(yōu)勢還沒有確定主動地位，更沒有確定最后勝利。主動和勝利，是可以根據真實的情況，經過主觀能力的活躍，取得一定的條件，而由劣勢和被動者從優(yōu)勢和主動者手里奪取過來的。

（八三）錯覺和不意，可以喪失優(yōu)勢和主動。因而有計劃地造成敵人的錯覺，給以不意的攻擊，是造成優(yōu)勢和奪取主動的方法，而且是重要的方法。錯覺是什么呢？“八公山上，草木皆兵”(34)，是錯覺之一例。“聲東擊西”，是造成敵人錯覺之一法。在優(yōu)越的民眾條件具備，足以封鎖消息時，采用各種欺騙敵人的方法，常能有效地陷敵于判斷錯誤和行動錯誤的苦境，因而喪失其優(yōu)勢和主動。“兵不厭詐”，就是指的這件事情。什么是不意？就是無準備。優(yōu)勢而無準備，不是真正的優(yōu)勢，也沒有主動。懂得這一點，劣勢而有準備之軍，?？蓪撑e行不意的攻勢，把優(yōu)勢者打敗。我們說運動之敵好打，就是因為敵在不意即無準備中。這兩件事——造成敵人的錯覺和出以不意的攻擊，即是以戰(zhàn)爭的不確實性給予敵人，而給自己以盡可能大的確實性，用以爭取我之優(yōu)勢和主動，爭取我之勝利。要做到這些，先決條件是優(yōu)越的民眾組織。因此，發(fā)動所有一切反對敵人的老百姓，一律武裝起來，對敵進行廣泛的襲擊，同時即用以封鎖消息，掩護我軍，使敵無從知道我軍將在什么地方什么時候去攻擊他，造成他的錯覺和不意的客觀基礎，是非常之重要的。過去土地革命戰(zhàn)爭時代的中國紅軍，以弱小的軍力而常打勝仗，得力于組織起來和武裝起來了的民眾是非常之大的。民族戰(zhàn)爭照規(guī)矩應比土地革命戰(zhàn)爭更能獲得廣大民眾的援助；可是因為歷史的錯誤(35)，民眾是散的，不但倉卒難為我用，且時為敵人所利用。只有堅決地廣泛地發(fā)動全體的民眾，方能在戰(zhàn)爭的一切需要上給以無窮無盡的供給。在這個給敵以錯覺和給敵以不意以便戰(zhàn)而勝之的戰(zhàn)爭方法上，也就一定能起大的作用。我們不是宋襄公，不要那種蠢豬式的仁義道德(36)。我們要把敵人的眼睛和耳朵盡可能地封住，使他們變成瞎子和聾子，要把他們的指揮員的心盡可能地弄得混亂些，使他們變成瘋子，用以爭取自己的勝利。所有這些，也都是主動或被動和主觀指導之間的相互關系。戰(zhàn)勝日本是少不了這種主觀指導的。

（八四）大抵日本在其進攻階段中，因其軍力之強和利用我之主觀上的歷史錯誤和現時錯誤，它是一般地處于主動地位的。但是這種主動，已隨其本身帶著許多不利因素及其在戰(zhàn)爭中也犯了些主觀錯誤（詳論見后），與乎我方具備著許多有利因素，而開始了部分的減弱。敵之在臺兒莊失敗和山西困處，就是顯證。我在敵后游擊戰(zhàn)爭的廣大發(fā)展，則使其占領地的守軍完全處于被動地位。雖則敵人此時還在其主動的戰(zhàn)略進攻中，但他的主動將隨其戰(zhàn)略進攻的停止而結束。敵之兵力不足，沒有可能作無限制的進攻，這是他不能繼續(xù)保持主動地位的第一個根源。我之戰(zhàn)役的進攻戰(zhàn)，在敵后的游擊戰(zhàn)爭及其他條件，這是他不能不停止進攻于一定限度和不能繼續(xù)保持主動地位的第二個根源。蘇聯(lián)的存在及其他國際變化，是第三個根源。由此可見，敵人的主動地位是有限制的，也是能夠破壞的。中國如能在作戰(zhàn)方法上堅持主力軍的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進攻戰(zhàn)，猛烈地發(fā)展敵后的游擊戰(zhàn)爭，并從政治上大大地發(fā)動民眾，我之戰(zhàn)略主動地位便能逐漸樹立起來。

（八五）現在來說靈活性。靈活性是什么呢？就是具體地實現主動性于作戰(zhàn)中的東西，就是靈活地使用兵力。靈活地使用兵力這件事，是戰(zhàn)爭指揮的中心任務，也是最不容易做好的。戰(zhàn)爭的事業(yè)，除了組織和教育軍隊，組織和教育人民等項之外，就是使用軍隊于戰(zhàn)斗，而一切都是為了戰(zhàn)斗的勝利。組織軍隊等等固然困難，但使用軍隊則更加困難，特別是在以弱敵強的情況之中。做這件事需要極大的主觀能力，需要克服戰(zhàn)爭特性中的紛亂、黑暗和不確實性，而從其中找出條理、光明和確實性來，方能實現指揮上的靈活性。

（八六）抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)場作戰(zhàn)的基本方針，是外線的速決的進攻戰(zhàn)。執(zhí)行這個方針，有兵力的分散和集中、分進和合擊、攻擊和防御、突擊和鉗制、包圍和迂回、前進和后退種種的戰(zhàn)術或方法。懂得這些戰(zhàn)術是容易的，靈活地使用和變換這些戰(zhàn)術，就不容易了。這里有時機、地點、部隊三個關節(jié)。不得其時，不得其地，不得于部隊之情況，都將不能取勝。例如進攻某一運動中之敵，打早了，暴露了自己，給了敵人以預防條件；打遲了，敵已集中駐止，變?yōu)榭杏补穷^。這就是時機問題。突擊點選在左翼，恰當敵之弱點，容易取勝；選在右翼，碰在敵人的釘子上，不能奏效。這就是地點問題。以我之某一部隊執(zhí)行某種任務，容易取勝；以另一部隊執(zhí)行同樣任務，難于收效。這就是部隊情況問題。不但使用戰(zhàn)術，還須變換戰(zhàn)術。攻擊變?yōu)榉烙烙優(yōu)楣?，前進變?yōu)楹笸?，后退變?yōu)榍斑M，鉗制隊變?yōu)橥粨絷?，突擊隊變?yōu)殂Q制隊，以及包圍迂回等等之互相變換，依據敵我部隊、敵我地形的情況，及時地恰當地給以變換，是靈活性的指揮之重要任務。戰(zhàn)斗指揮如此，戰(zhàn)役和戰(zhàn)略指揮也是如此。

（八七）古人所謂“運用之妙，存乎一心”(37)，這個“妙”，我們叫做靈活性，這是聰明的指揮員的出產品。靈活不是妄動，妄動是應該拒絕的。靈活，是聰明的指揮員，基于客觀情況，“審時度勢”（這個勢，包括敵勢、我勢、地勢等項）而采取及時的和恰當的處置方法的一種才能，即是所謂“運用之妙”?；谶@種運用之妙，外線的速決的進攻戰(zhàn)就能較多地取得勝利，就能轉變敵我優(yōu)劣形勢，就能實現我對于敵的主動權，就能壓倒敵人而擊破之，而最后勝利就屬于我們了。

（八八）現在來說計劃性。由于戰(zhàn)爭所特有的不確實性，實現計劃性于戰(zhàn)爭，較之實現計劃性于別的事業(yè)，是要困難得多的。然而，“凡事預則立，不預則廢”(38)，沒有事先的計劃和準備，就不能獲得戰(zhàn)爭的勝利。戰(zhàn)爭沒有絕對的確實性，但不是沒有某種程度的相對的確實性。我之一方是比較地確實的。敵之一方很不確實，但也有朕兆可尋，有端倪可察，有前后現象可供思索。這就構成了所謂某種程度的相對的確實性，戰(zhàn)爭的計劃性就有了客觀基礎。近代技術（有線電、無線電、飛機、汽車、鐵道、輪船等）的發(fā)達，又使戰(zhàn)爭的計劃性增大了可能。但由于戰(zhàn)爭只有程度頗低和時間頗暫的確實性，戰(zhàn)爭的計劃性就很難完全和固定，它隨戰(zhàn)爭的運動（或流動，或推移）而運動，且依戰(zhàn)爭范圍的大小而有程度的不同。戰(zhàn)術計劃，例如小兵團和小部隊的攻擊或防御計劃，常須一日數變。戰(zhàn)役計劃，即大兵團的行動計劃，大體能終戰(zhàn)役之局，但在該戰(zhàn)役內，部分的改變是常有的，全部的改變也間或有之。戰(zhàn)略計劃，是基于戰(zhàn)爭雙方總的情況而來的，有更大的固定的程度，但也只在一定的戰(zhàn)略階段內適用，戰(zhàn)爭向著新的階段推移，戰(zhàn)略計劃便須改變。戰(zhàn)術、戰(zhàn)役和戰(zhàn)略計劃之各依其范圍和情況而確定而改變，是戰(zhàn)爭指揮的重要關節(jié)，也即是戰(zhàn)爭靈活性的具體的實施，也即是實際的運用之妙?？谷諔?zhàn)爭的各級指揮員，對此應當加以注意。

（八九）有些人，基于戰(zhàn)爭的流動性，就從根本上否認戰(zhàn)爭計劃或戰(zhàn)爭方針之相對的固定性，說這樣的計劃或方針是“機械的”東西。這種意見是錯誤的。如上條所述，我們完全承認：由于戰(zhàn)爭情況之只有相對的確實性和戰(zhàn)爭是迅速地向前流動的（或運動的，推移的），戰(zhàn)爭的計劃或方針，也只應給以相對的固定性，必須根據情況的變化和戰(zhàn)爭的流動而適時地加以更換或修改，不這樣做，我們就變成機械主義者。然而決不能否認一定時間內的相對地固定的戰(zhàn)爭計劃或方針；否認了這點，就否認了一切，連戰(zhàn)爭本身，連說話的人，都否認了。由于戰(zhàn)爭的情況和行動都有其相對的固定性，因而應之而生的戰(zhàn)爭計劃或方針，也就必須拿相對的固定性賦予它。例如，由于華北戰(zhàn)爭的情況和八路軍分散作戰(zhàn)的行動有其在一定階段內的固定性，因而在這一定階段內賦予相對的固定性于八路軍的“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)”這種戰(zhàn)略的作戰(zhàn)方針，是完全必要的。戰(zhàn)役方針，較之上述戰(zhàn)略方針適用的時間要短促些，戰(zhàn)術方針更加短促，然而都有其一定時間的固定性。否認了這點，戰(zhàn)爭就無從著手，成為毫無定見，這也不是、那也不是，或者這也是、那也是的戰(zhàn)爭相對主義了。沒有人否認，就是在某一一定時間內適用的方針，它也是在流動的，沒有這種流動，就不會有這一方針的廢止和另一方針的采用。然而這種流動是有限制的，即流動于執(zhí)行這一方針的各種不同的戰(zhàn)爭行動的范圍中，而不是這一方針的根本性質的流動，即是說，是數的流動，不是質的流動。這種根本性質，在一定時間內是決不流動的，我們所謂一定時間內的相對的固定性，就是指的這一點。在絕對流動的整個戰(zhàn)爭長河中有其各個特定階段上的相對的固定性——這就是我們對于戰(zhàn)爭計劃或戰(zhàn)爭方針的根本性質的意見。

（九○）在說過了戰(zhàn)略上的內線的持久的防御戰(zhàn)和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的外線的速決的進攻戰(zhàn)，又說過了主動性、靈活性和計劃性之后，我們可以總起來說幾句。抗日戰(zhàn)爭應該是有計劃的。戰(zhàn)爭計劃即戰(zhàn)略戰(zhàn)術的具體運用，要帶靈活性，使之能適應戰(zhàn)爭的情況。要處處照顧化劣勢為優(yōu)勢，化被動為主動，以便改變敵我之間的形勢。而一切這些，都表現于戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的外線的速決的進攻戰(zhàn)，同時也就表現于戰(zhàn)略上的內線的持久的防御戰(zhàn)之中。