運動戰(zhàn)，游擊戰(zhàn)，陣地戰(zhàn)

（九一）作為戰(zhàn)爭內(nèi)容的戰(zhàn)略內(nèi)線、戰(zhàn)略持久、戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的外線的速決的進(jìn)攻戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭形式上就表現(xiàn)為運動戰(zhàn)。運動戰(zhàn)，就是正規(guī)兵團(tuán)在長的戰(zhàn)線和大的戰(zhàn)區(qū)上面，從事于戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的外線的速決的進(jìn)攻戰(zhàn)的形式。同時，也把為了便利于執(zhí)行這種進(jìn)攻戰(zhàn)而在某些必要時機執(zhí)行著的所謂“運動性的防御”包括在內(nèi)，并且也把起輔助作用的陣地攻擊和陣地防御包括在內(nèi)。它的特點是：正規(guī)兵團(tuán)，戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的優(yōu)勢兵力，進(jìn)攻性和流動性。

（九二）中國版圖廣大，兵員眾多，但軍隊的技術(shù)和教養(yǎng)不足；敵人則兵力不足，但技術(shù)和教養(yǎng)比較優(yōu)良。在此種情形下，無疑地應(yīng)以進(jìn)攻的運動戰(zhàn)為主要的作戰(zhàn)形式，而以其他形式輔助之，組成整個的運動戰(zhàn)。在這里，要反對所謂“有退無進(jìn)”的逃跑主義，同時也要反對所謂“有進(jìn)無退”的拚命主義。

（九三）運動戰(zhàn)的特點之一，是其流動性，不但許可而且要求野戰(zhàn)軍的大踏步的前進(jìn)和后退。然而，這和韓復(fù)榘式的逃跑主義(39)是沒有相同之點的。戰(zhàn)爭的基本要求是：消滅敵人；其另一要求是：保存自己。保存自己的目的，在于消滅敵人；而消滅敵人，又是保存自己的最有效的手段。因此，運動戰(zhàn)決不能被韓復(fù)榘一類人所借口，決不是只有向后的運動，沒有向前的運動；這樣的“運動”，否定了運動戰(zhàn)的基本的進(jìn)攻性，實行的結(jié)果，中國雖大，也是要被“運動”掉的。

（九四）然而另一種思想也是不對的，即所謂有進(jìn)無退的拚命主義。我們主張以戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的外線的速決的進(jìn)攻戰(zhàn)為內(nèi)容的運動戰(zhàn)，其中包括了輔助作用的陣地戰(zhàn)，又包括了“運動性的防御”和退卻，沒有這些，運動戰(zhàn)便不能充分地執(zhí)行。拚命主義是軍事上的近視眼，其根源常是懼怕喪失土地。拚命主義者不知道運動戰(zhàn)的特點之一是其流動性，不但許可而且要求野戰(zhàn)軍的大踏步的進(jìn)退。積極方面，為了陷敵于不利而利于我之作戰(zhàn)，常常要求敵人在運動中，并要求有利于我之許多條件，例如有利的地形、好打的敵情、能封鎖消息的居民、敵人的疲勞和不意等。這就要求敵人的前進(jìn)，雖暫時地喪失部分土地而不惜。因為暫時地部分地喪失土地，是全部地永久地保存土地和恢復(fù)土地的代價。消極方面，凡被迫處于不利地位，根本上危及軍力的保存時，應(yīng)該勇敢地退卻，以便保存軍力，在新的時機中再行打擊敵人。拚命主義者不知此理，明明已處于確定了的不利情況，還要爭一城一地的得失，結(jié)果不但城和地俱失，軍力也不能保存。我們歷來主張“誘敵深入”，就是因為這是戰(zhàn)略防御中弱軍對強軍作戰(zhàn)的最有效的軍事政策。

（九五）抗日戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)形式中，主要的是運動戰(zhàn)，其次就要算游擊戰(zhàn)了。我們說，整個戰(zhàn)爭中，運動戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)是輔助的，說的是解決戰(zhàn)爭的命運，主要是依靠正規(guī)戰(zhàn)，尤其是其中的運動戰(zhàn)，游擊戰(zhàn)不能擔(dān)負(fù)這種解決戰(zhàn)爭命運的主要的責(zé)任。但這不是說：游擊戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略地位不重要。游擊戰(zhàn)在整個抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略地位，僅僅次于運動戰(zhàn)，因為沒有游擊戰(zhàn)的輔助，也就不能戰(zhàn)勝敵人。這樣說，是包括了游擊戰(zhàn)向運動戰(zhàn)發(fā)展這一個戰(zhàn)略任務(wù)在內(nèi)的。長期的殘酷的戰(zhàn)爭中間，游擊戰(zhàn)不停止于原來地位，它將把自己提高到運動戰(zhàn)。這樣，游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略作用就有兩方面：一是輔助正規(guī)戰(zhàn)，一是把自己也變?yōu)檎?guī)戰(zhàn)。至于就游擊戰(zhàn)在中國抗日戰(zhàn)爭中的空前廣大和空前持久的意義說來，它的戰(zhàn)略地位是更加不能輕視的了。因此，在中國，游擊戰(zhàn)的本身，不只有戰(zhàn)術(shù)問題，還有它的特殊的戰(zhàn)略問題。這個問題，我在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文里面已經(jīng)說到了。前面說過，抗日戰(zhàn)爭三個戰(zhàn)略階段的作戰(zhàn)形式，第一階段，運動戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)是輔助的。第二階段，則游擊戰(zhàn)將升到主要地位，而以運動戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)輔助之。第三階段，運動戰(zhàn)再升為主要形式，而輔之以陣地戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)。但這個第三階段的運動戰(zhàn)，已不全是由原來的正規(guī)軍負(fù)擔(dān)，而將由原來的游擊軍從游擊戰(zhàn)提高到運動戰(zhàn)去擔(dān)負(fù)其一部分，也許是相當(dāng)重要的一部分。從三個階段來看，中國抗日戰(zhàn)爭中的游擊戰(zhàn)，決不是可有可無的。它將在人類戰(zhàn)爭史上演出空前偉大的一幕。為此緣故，在全國的數(shù)百萬正規(guī)軍中間，至少指定數(shù)十萬人，分散于所有一切敵占地區(qū)，發(fā)動和配合民眾武裝，從事游擊戰(zhàn)爭，是完全必要的。被指定的軍隊，要自覺地負(fù)擔(dān)這種神圣任務(wù)，不要以為少打大仗，一時顯得不像民族英雄，降低了資格，這種想法是錯誤的。游擊戰(zhàn)爭沒有正規(guī)戰(zhàn)爭那樣迅速的成效和顯赫的名聲，但是“路遙知馬力，事久見人心”，在長期和殘酷的戰(zhàn)爭中，游擊戰(zhàn)爭將表現(xiàn)其很大的威力，實在是非同小可的事業(yè)。并且正規(guī)軍分散作游擊戰(zhàn)，集合起來又可作運動戰(zhàn)，八路軍就是這樣做的。八路軍的方針是：“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)。”這個方針是完全正確的，反對這個方針的人們的觀點是不正確的。

（九六）防御的和攻擊的陣地戰(zhàn)，在中國今天的技術(shù)條件下，一般都不能執(zhí)行，這也就是我們表現(xiàn)弱的地方。再則敵人又利用中國土地廣大一點，回避我們的陣地設(shè)施。因此陣地戰(zhàn)就不能用為重要手段，更不待說用為主要手段。然而在戰(zhàn)爭的第一第二兩階段中，包括于運動戰(zhàn)范圍，而在戰(zhàn)役作戰(zhàn)上起其輔助作用的局部的陣地戰(zhàn)，是可能的和必要的。為著節(jié)節(jié)抵抗以求消耗敵人和爭取余裕時間之目的，而采取半陣地性的所謂“運動性的防御”，更是屬于運動戰(zhàn)的必要部分。中國須努力增加新式武器，以便在戰(zhàn)略反攻階段中能夠充分地執(zhí)行陣地攻擊的任務(wù)。戰(zhàn)略反攻階段，無疑地將提高陣地戰(zhàn)的地位，因為那時敵人將堅守陣地，沒有我之有力的陣地攻擊以配合運動戰(zhàn)，將不能達(dá)到收復(fù)失地之目的。雖然如此，第三階段中，我們?nèi)皂毩幰赃\動戰(zhàn)為戰(zhàn)爭的主要形式。因為戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)和人的活躍性，臨到像第一次世界大戰(zhàn)的中期以后西歐地區(qū)那樣的陣地戰(zhàn)，就死了一大半。然而在廣大版圖的中國境內(nèi)作戰(zhàn)，在相當(dāng)長的時間內(nèi)中國方面又還保存著技術(shù)貧弱這種情況，“把戰(zhàn)爭從壕溝里解放”的事，就自然出現(xiàn)。就在第三階段，中國技術(shù)條件雖已增進(jìn)，但仍不見得能夠超過敵人，這樣也就被逼著非努力講求高度的運動戰(zhàn)，不能達(dá)到最后勝利之目的。這樣，整個抗日戰(zhàn)爭中，中國將不會以陣地戰(zhàn)為主要形式，主要和重要的形式是運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)。在這些戰(zhàn)爭形式中，戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)和人的活躍性能夠得到充分地發(fā)揮的機會，這又是我們不幸中的幸事??！