消耗戰(zhàn)，殲滅戰(zhàn)

（九七）前頭說過，戰(zhàn)爭本質(zhì)即戰(zhàn)爭目的，是保存自己，消滅敵人。然而達(dá)此目的的戰(zhàn)爭形式，有運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)三種，實(shí)現(xiàn)時(shí)的效果就有程度的不同，因而一般地有所謂消耗戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)之別。

（九八）我們首先可以說，抗日戰(zhàn)爭是消耗戰(zhàn)，同時(shí)又是殲滅戰(zhàn)。為什么？敵之強(qiáng)的因素尚在發(fā)揮，戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)依然存在，沒有戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的殲滅戰(zhàn)，就不能有效地迅速地減殺其強(qiáng)的因素，破壞其優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)。我之弱的因素也依然存在，戰(zhàn)略上的劣勢(shì)和被動(dòng)還未脫離，為了爭取時(shí)間，加強(qiáng)國內(nèi)國際條件，改變自己的不利狀態(tài)，沒有戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的殲滅戰(zhàn)，也不能成功。因此，戰(zhàn)役的殲滅戰(zhàn)是達(dá)到戰(zhàn)略的消耗戰(zhàn)之目的的手段。在這點(diǎn)上說，殲滅戰(zhàn)就是消耗戰(zhàn)。中國之能夠進(jìn)行持久戰(zhàn)，用殲滅達(dá)到消耗是主要的手段。（九九）但達(dá)到戰(zhàn)略消耗目的的，還有戰(zhàn)役的消耗戰(zhàn)。大抵運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是執(zhí)行殲滅任務(wù)的，陣地戰(zhàn)是執(zhí)行消耗任務(wù)的，游擊戰(zhàn)是執(zhí)行消耗任務(wù)同時(shí)又執(zhí)行殲滅任務(wù)的，三者互有區(qū)別。在這點(diǎn)上說，殲滅戰(zhàn)不同于消耗戰(zhàn)。戰(zhàn)役的消耗戰(zhàn)，是輔助的，但也是持久作戰(zhàn)所需要的。

（一○○）從理論上和需要上說來，中國在防御階段中，應(yīng)該利用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)之主要的殲滅性，游擊戰(zhàn)之部分的殲滅性，加上輔助性質(zhì)的陣地戰(zhàn)之主要的消耗性和游擊戰(zhàn)之部分的消耗性，用以達(dá)到大量消耗敵人的戰(zhàn)略目的。在相持階段中，繼續(xù)利用游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的殲滅性和消耗性，再行大量地消耗敵人。所有這些，都是為了使戰(zhàn)局持久，逐漸地轉(zhuǎn)變敵我形勢(shì)，準(zhǔn)備反攻的條件。戰(zhàn)略反攻時(shí)，繼續(xù)用殲滅達(dá)到消耗，以便最后地驅(qū)逐敵人。

（一○一）但是在事實(shí)上，十個(gè)月的經(jīng)驗(yàn)是，許多甚至多數(shù)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)役，打成了消耗戰(zhàn)；游擊戰(zhàn)之應(yīng)有的殲滅作用，在某些地區(qū)，也還未提到應(yīng)有的程度。這種情況的好處是，無論如何我們總算消耗了敵人，對(duì)于持久作戰(zhàn)和最后勝利有其意義，我們的血不是白流的。然而缺點(diǎn)是：一則消耗敵人的不足；二則我們自己不免消耗的較多，繳獲的較少。雖然應(yīng)該承認(rèn)這種情況的客觀原因，即敵我技術(shù)和兵員教養(yǎng)程度的不同，然而在理論上和實(shí)際上，無論如何也應(yīng)該提倡主力軍在一切有利場(chǎng)合努力地執(zhí)行殲滅戰(zhàn)。游擊隊(duì)雖然為了執(zhí)行許多具體任務(wù)，例如破壞和擾亂等，不能不進(jìn)行單純的消耗戰(zhàn)，然而仍須提倡并努力實(shí)行在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗之一切有利場(chǎng)合的殲滅性的作戰(zhàn)，以達(dá)既能大量消耗敵人又能大量補(bǔ)充自己之目的。

（一○二）外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)之所謂外線，所謂速?zèng)Q，所謂進(jìn)攻，與乎運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)之所謂運(yùn)動(dòng)，在戰(zhàn)斗形式上，主要地就是采用包圍和迂回戰(zhàn)術(shù)，因而便須集中優(yōu)勢(shì)兵力。所以，集中兵力，采用包圍迂回戰(zhàn)術(shù)，是實(shí)施運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)即外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)之必要條件。然而一切這些，都是為著殲滅敵人之目的。

（一○三）日本軍隊(duì)的長處，不但在其武器，還在其官兵的教養(yǎng)——其組織性，其因過去沒有打過敗仗而形成的自信心，其對(duì)天皇和對(duì)鬼神的迷信，其驕慢自尊，其對(duì)中國人的輕視等等特點(diǎn)；這是日本軍閥多年的武斷教育和日本的民族習(xí)慣造成的。我軍對(duì)之殺傷甚多、俘虜甚少的現(xiàn)象，主要原因在此。這一點(diǎn)，過去許多人是估計(jì)不足的。這種東西的破壞，需要一個(gè)長的過程。首先需要我們重視這一特點(diǎn)，然后耐心地有計(jì)劃地從政治上、國際宣傳上、日本人民運(yùn)動(dòng)上多方面地向著這一點(diǎn)進(jìn)行工作；而軍事上的殲滅戰(zhàn)，也是方法之一。在這里，悲觀主義者可以據(jù)之引向亡國論，消極的軍事家又可以據(jù)之反對(duì)殲滅戰(zhàn)。我們則相反，我們認(rèn)為日本軍隊(duì)的這種長處是可以破壞的，并且已在開始破壞中。破壞的方法，主要的是政治上的爭取。對(duì)于日本士兵，不是侮辱其自尊心，而是了解和順導(dǎo)他們的這種自尊心，從寬待俘虜?shù)姆椒?，引?dǎo)他們了解日本統(tǒng)治者之反人民的侵略主義。另一方面，則是在他們面前表示中國軍隊(duì)和中國人民不可屈服的精神和英勇頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，這就是給以殲滅戰(zhàn)的打擊。在作戰(zhàn)上講，十個(gè)月的經(jīng)驗(yàn)證明殲滅是可能的，平型關(guān)、臺(tái)兒莊等戰(zhàn)役就是明證。日本軍心已在開始動(dòng)搖，士兵不了解戰(zhàn)爭目的，陷于中國軍隊(duì)和中國人民的包圍中，沖鋒的勇氣遠(yuǎn)弱于中國兵等等，都是有利于我之進(jìn)行殲滅戰(zhàn)的客觀的條件，這些條件并將隨著戰(zhàn)爭之持久而日益發(fā)展起來。在以殲滅戰(zhàn)破壞敵軍的氣焰這一點(diǎn)上講，殲滅又是縮短戰(zhàn)爭過程提早解放日本士兵和日本人民的條件之一。世界上只有貓和貓做朋友的事，我沒有貓和老鼠做朋友的事。

（一○四）另一方面，應(yīng)該承認(rèn)在技術(shù)和兵員教養(yǎng)的程度上，現(xiàn)時(shí)我們不及敵人。因而最高限度的殲滅，例如全部或大部俘獲的事，在許多場(chǎng)合特別是在平原地帶的戰(zhàn)斗中，是困難的。速勝論者在這點(diǎn)上面的過分要求，也屬不對(duì)?？谷諔?zhàn)爭的正確要求應(yīng)該是：盡可能的殲滅戰(zhàn)。在一切有利的場(chǎng)合，每戰(zhàn)集中優(yōu)勢(shì)兵力，采用包圍迂回戰(zhàn)術(shù)——不能包圍其全部也包圍其一部，不能俘獲所包圍之全部也俘獲所包圍之一部，不能俘獲所包圍之一部也大量殺傷所包圍之一部。而在一切不利于執(zhí)行殲滅戰(zhàn)的場(chǎng)合，則執(zhí)行消耗戰(zhàn)。對(duì)于前者，用集中兵力的原則；對(duì)于后者，用分散兵力的原則。在戰(zhàn)役的指揮關(guān)系上，對(duì)于前者，用集中指揮的原則；對(duì)于后者，用分散指揮的原則。這些，就是抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的基本方針。