消耗戰(zhàn)，殲滅戰(zhàn)

（九七）前頭說過，戰(zhàn)爭本質(zhì)即戰(zhàn)爭目的，是保存自己，消滅敵人。然而達此目的的戰(zhàn)爭形式，有運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)三種，實現(xiàn)時的效果就有程度的不同，因而一般地有所謂消耗戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)之別。

（九八）我們首先可以說，抗日戰(zhàn)爭是消耗戰(zhàn)，同時又是殲滅戰(zhàn)。為什么？敵之強的因素尚在發(fā)揮，戰(zhàn)略上的優(yōu)勢和主動依然存在，沒有戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的殲滅戰(zhàn)，就不能有效地迅速地減殺其強的因素，破壞其優(yōu)勢和主動。我之弱的因素也依然存在，戰(zhàn)略上的劣勢和被動還未脫離，為了爭取時間，加強國內(nèi)國際條件，改變自己的不利狀態(tài)，沒有戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的殲滅戰(zhàn)，也不能成功。因此，戰(zhàn)役的殲滅戰(zhàn)是達到戰(zhàn)略的消耗戰(zhàn)之目的的手段。在這點上說，殲滅戰(zhàn)就是消耗戰(zhàn)。中國之能夠進行持久戰(zhàn)，用殲滅達到消耗是主要的手段。（九九）但達到戰(zhàn)略消耗目的的，還有戰(zhàn)役的消耗戰(zhàn)。大抵運動戰(zhàn)是執(zhí)行殲滅任務(wù)的，陣地戰(zhàn)是執(zhí)行消耗任務(wù)的，游擊戰(zhàn)是執(zhí)行消耗任務(wù)同時又執(zhí)行殲滅任務(wù)的，三者互有區(qū)別。在這點上說，殲滅戰(zhàn)不同于消耗戰(zhàn)。戰(zhàn)役的消耗戰(zhàn)，是輔助的，但也是持久作戰(zhàn)所需要的。

（一○○）從理論上和需要上說來，中國在防御階段中，應(yīng)該利用運動戰(zhàn)之主要的殲滅性，游擊戰(zhàn)之部分的殲滅性，加上輔助性質(zhì)的陣地戰(zhàn)之主要的消耗性和游擊戰(zhàn)之部分的消耗性，用以達到大量消耗敵人的戰(zhàn)略目的。在相持階段中，繼續(xù)利用游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)的殲滅性和消耗性，再行大量地消耗敵人。所有這些，都是為了使戰(zhàn)局持久，逐漸地轉(zhuǎn)變敵我形勢，準備反攻的條件。戰(zhàn)略反攻時，繼續(xù)用殲滅達到消耗，以便最后地驅(qū)逐敵人。

（一○一）但是在事實上，十個月的經(jīng)驗是，許多甚至多數(shù)的運動戰(zhàn)戰(zhàn)役，打成了消耗戰(zhàn)；游擊戰(zhàn)之應(yīng)有的殲滅作用，在某些地區(qū)，也還未提到應(yīng)有的程度。這種情況的好處是，無論如何我們總算消耗了敵人，對于持久作戰(zhàn)和最后勝利有其意義，我們的血不是白流的。然而缺點是：一則消耗敵人的不足；二則我們自己不免消耗的較多，繳獲的較少。雖然應(yīng)該承認這種情況的客觀原因，即敵我技術(shù)和兵員教養(yǎng)程度的不同，然而在理論上和實際上，無論如何也應(yīng)該提倡主力軍在一切有利場合努力地執(zhí)行殲滅戰(zhàn)。游擊隊雖然為了執(zhí)行許多具體任務(wù)，例如破壞和擾亂等，不能不進行單純的消耗戰(zhàn)，然而仍須提倡并努力實行在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗之一切有利場合的殲滅性的作戰(zhàn)，以達既能大量消耗敵人又能大量補充自己之目的。

（一○二）外線的速決的進攻戰(zhàn)之所謂外線，所謂速決，所謂進攻，與乎運動戰(zhàn)之所謂運動，在戰(zhàn)斗形式上，主要地就是采用包圍和迂回戰(zhàn)術(shù)，因而便須集中優(yōu)勢兵力。所以，集中兵力，采用包圍迂回戰(zhàn)術(shù)，是實施運動戰(zhàn)即外線的速決的進攻戰(zhàn)之必要條件。然而一切這些，都是為著殲滅敵人之目的。

（一○三）日本軍隊的長處，不但在其武器，還在其官兵的教養(yǎng)——其組織性，其因過去沒有打過敗仗而形成的自信心，其對天皇和對鬼神的迷信，其驕慢自尊，其對中國人的輕視等等特點；這是日本軍閥多年的武斷教育和日本的民族習(xí)慣造成的。我軍對之殺傷甚多、俘虜甚少的現(xiàn)象，主要原因在此。這一點，過去許多人是估計不足的。這種東西的破壞，需要一個長的過程。首先需要我們重視這一特點，然后耐心地有計劃地從政治上、國際宣傳上、日本人民運動上多方面地向著這一點進行工作；而軍事上的殲滅戰(zhàn)，也是方法之一。在這里，悲觀主義者可以據(jù)之引向亡國論，消極的軍事家又可以據(jù)之反對殲滅戰(zhàn)。我們則相反，我們認為日本軍隊的這種長處是可以破壞的，并且已在開始破壞中。破壞的方法，主要的是政治上的爭取。對于日本士兵，不是侮辱其自尊心，而是了解和順導(dǎo)他們的這種自尊心，從寬待俘虜?shù)姆椒?，引?dǎo)他們了解日本統(tǒng)治者之反人民的侵略主義。另一方面，則是在他們面前表示中國軍隊和中國人民不可屈服的精神和英勇頑強的戰(zhàn)斗力，這就是給以殲滅戰(zhàn)的打擊。在作戰(zhàn)上講，十個月的經(jīng)驗證明殲滅是可能的，平型關(guān)、臺兒莊等戰(zhàn)役就是明證。日本軍心已在開始動搖，士兵不了解戰(zhàn)爭目的，陷于中國軍隊和中國人民的包圍中，沖鋒的勇氣遠弱于中國兵等等，都是有利于我之進行殲滅戰(zhàn)的客觀的條件，這些條件并將隨著戰(zhàn)爭之持久而日益發(fā)展起來。在以殲滅戰(zhàn)破壞敵軍的氣焰這一點上講，殲滅又是縮短戰(zhàn)爭過程提早解放日本士兵和日本人民的條件之一。世界上只有貓和貓做朋友的事，我沒有貓和老鼠做朋友的事。

（一○四）另一方面，應(yīng)該承認在技術(shù)和兵員教養(yǎng)的程度上，現(xiàn)時我們不及敵人。因而最高限度的殲滅，例如全部或大部俘獲的事，在許多場合特別是在平原地帶的戰(zhàn)斗中，是困難的。速勝論者在這點上面的過分要求，也屬不對?？谷諔?zhàn)爭的正確要求應(yīng)該是：盡可能的殲滅戰(zhàn)。在一切有利的場合，每戰(zhàn)集中優(yōu)勢兵力，采用包圍迂回戰(zhàn)術(shù)——不能包圍其全部也包圍其一部，不能俘獲所包圍之全部也俘獲所包圍之一部，不能俘獲所包圍之一部也大量殺傷所包圍之一部。而在一切不利于執(zhí)行殲滅戰(zhàn)的場合，則執(zhí)行消耗戰(zhàn)。對于前者，用集中兵力的原則；對于后者，用分散兵力的原則。在戰(zhàn)役的指揮關(guān)系上，對于前者，用集中指揮的原則；對于后者，用分散指揮的原則。這些，就是抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)場作戰(zhàn)的基本方針。