（二）重點(diǎn)國(guó)家的極限和底線 

我簡(jiǎn)單地把俄羅斯、美國(guó)、日本這三個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略利益線標(biāo)了一下。

美國(guó)的利益邊界線過(guò)長(zhǎng)。美國(guó)因?yàn)槭呛Ｑ蟮蹏?guó)，安全邊界線特別長(zhǎng)。海洋帝國(guó)要防止別國(guó)入侵，就必須控制整個(gè)海洋，也就意味著必須時(shí)刻提防一流大國(guó)，因?yàn)槟茉竭^(guò)海洋挑釁的都是一流大國(guó)。國(guó)家有兩條邊界線：安全邊界、邊界安全。安全邊界指的是利益邊界線，邊界安全就是主權(quán)安全，兩者之間的差距不能太大，如果利益線和邊界線差太遠(yuǎn)，就很難控制。美國(guó)的利益邊界線太遠(yuǎn)了，看上去比較威武，但是耀武揚(yáng)威需要資源，當(dāng)資源不夠的時(shí)候，敵人就多了。

東北亞地處美國(guó)戰(zhàn)略極限之外。每個(gè)國(guó)家都有它的極限，美國(guó)的極限實(shí)際上達(dá)不到朝鮮半島，因?yàn)檫@里離它的核心利益線太遠(yuǎn)了。因此，它在這一區(qū)域只能佯攻，不能實(shí)戰(zhàn)，實(shí)戰(zhàn)必?cái)?。羅斯福和艾森豪威爾都明白，所以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是艾森豪威爾叫停的。他明白國(guó)家不能在非重要利益上太過(guò)用力，即使在朝鮮半島打贏了，美國(guó)也無(wú)法長(zhǎng)期控制。二戰(zhàn)中，美國(guó)也是將東北亞連同日本交給斯大林解決?！堆艩査f(xié)定》是戰(zhàn)后合作的基礎(chǔ)，之所以能成為基礎(chǔ)，就是各方力量都找到了各自的邊界，找不到邊界是無(wú)法合作的，更不必說(shuō)長(zhǎng)期穩(wěn)定。

日本南向戰(zhàn)略極限在臺(tái)灣，而日本的戰(zhàn)略極限卻是中國(guó)的戰(zhàn)略底線，日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后占了臺(tái)灣，而臺(tái)灣是西太平洋的樞紐。1937年3月，毛澤東在《祭黃帝陵文》中說(shuō)：“琉臺(tái)不守，三韓為墟。”這是說(shuō)琉球、臺(tái)灣地區(qū)和朝鮮半島齒唇依存的關(guān)系，誰(shuí)占了臺(tái)灣，誰(shuí)就得了黃海，得了黃海就控制了西太平洋戰(zhàn)略形勢(shì)轉(zhuǎn)換的樞紐地區(qū)。為了保住臺(tái)灣“戰(zhàn)果”，近代日本的防御半徑一直劃到整個(gè)中太平洋，由此也就有了中日戰(zhàn)爭(zhēng)，繼而太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。隨著日本的戰(zhàn)線越拉越長(zhǎng)，其防衛(wèi)半徑及其成本就不斷飆升，最終將日本壓垮。拉皮筋與戰(zhàn)略設(shè)計(jì)遵循同一道理，原則是皮筋既不能拉得太過(guò)，也不能收不回來(lái)。

俄羅斯的地緣政治特點(diǎn)是版圖超大，因此留給世人的印象是個(gè)擴(kuò)張國(guó)家。其實(shí)20世紀(jì)以來(lái)俄羅斯已是一個(gè)擴(kuò)張力釋放殆盡，因而是底線和極限近乎重合的國(guó)家。1853-1856年的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，俄國(guó)通過(guò)黑海海峽向南擴(kuò)張的企圖受到重挫。俄羅斯能控制黑海北部海域，但始終進(jìn)不了地中海。能進(jìn)入東北太平洋，但控制不了北太平洋，望洋興嘆成了俄羅斯的宿命。

二、大國(guó)興衰成敗的關(guān)鍵在于

戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略能力

蘇聯(lián)和美國(guó)都是在“五大三粗”的時(shí)候，也就是強(qiáng)盛的時(shí)候，沒(méi)有經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)就衰落的。這說(shuō)明，技術(shù)、裝備固然重要，但真正導(dǎo)致國(guó)家衰落的往往是這個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略能力的衰落。有兩個(gè)方面的問(wèn)題：搞戰(zhàn)略的一不知唯物論，二不知辯證法，而唯物論和辯證法是比原子彈還強(qiáng)大的武器。展示財(cái)富，不是強(qiáng)，展示軍隊(duì)，也不是強(qiáng)，強(qiáng)大的思想才是最強(qiáng)的。

地緣政治不是研究地理和地理的關(guān)系，而是資源和目標(biāo)在特定地理空間中的關(guān)系。國(guó)家要的是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，而非占地盤，目標(biāo)定了，資源能不能跟上？我們知道空間距離遠(yuǎn)，所耗資源就多，距離近但地形復(fù)雜，用的資源也多。戰(zhàn)略家應(yīng)該研究資源和目標(biāo)在一個(gè)特定地理空間中的轉(zhuǎn)化關(guān)系，不能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，一切都是白搭。1962年的中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，就是運(yùn)用上述方法的典范。中國(guó)與印度的邊界距離并不遠(yuǎn)，但中間有著海拔4000—7000米高的喜馬拉雅山脈作為天然屏障，而且近乎垂直，這樣的地形，后勤供給就要重新考慮。有些人只看平面地圖，想不明白為何中國(guó)軍隊(duì)打到藏南就撤退了，但只要去看看立體地圖就能理解，地形決定了中國(guó)必須速戰(zhàn)速?zèng)Q。我方的資源補(bǔ)給在當(dāng)時(shí)很難保證，打下去會(huì)因資源不繼而守不住。1963年2月19日，毛澤東聽(tīng)取中印邊界東段自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)情況匯報(bào)，談到中印后勤比較時(shí)說(shuō)：“我們的后勤是比較原始的，印軍是近代的”。基辛格評(píng)價(jià)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)就說(shuō)，“中印邊界沖突中，軍事后勤條件對(duì)印度有利，因?yàn)橄柴R拉雅山離中國(guó)的力量中心過(guò)于遙遠(yuǎn)”。在地形極為復(fù)雜的情況下，目標(biāo)就不能設(shè)太高。

（一）領(lǐng)導(dǎo)層戰(zhàn)略思維能力的弱化最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體

在勃列日涅夫執(zhí)政期間，蘇聯(lián)與美國(guó)在全球范圍內(nèi)開(kāi)展全面競(jìng)爭(zhēng)。在兩個(gè)國(guó)家都覺(jué)得吃不消時(shí)，蘇聯(lián)犯下了不可回逆的致命錯(cuò)誤，即把自己的盟國(guó)——中國(guó)逼到美國(guó)一邊，從此，蘇聯(lián)就是“黃鶴一去不復(fù)返，白云千載空悠悠”。戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后，蘇聯(lián)又走向另一個(gè)極端。戈?duì)柊蛦谭蛳嘈琶绹?guó)倡議的全球化，認(rèn)為世界不需要戰(zhàn)爭(zhēng)了，戰(zhàn)爭(zhēng)將導(dǎo)致零和結(jié)果，所以他首先放棄戰(zhàn)爭(zhēng)而選擇走和平道路。但他沒(méi)有學(xué)好唯物論，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到世界上的資源是有限的，大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)是殘酷的，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)瞬間解體。當(dāng)然，這不能歸責(zé)于戈?duì)柊蛦谭蛞粋€(gè)人，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)層、知識(shí)界都彌漫著一種唯心論和歷史虛無(wú)主義思潮，唯心論是國(guó)家戰(zhàn)略能力提升的大敵。   

（二）戰(zhàn)略上的狂妄和失衡決定了日本必然戰(zhàn)敗

毛澤東同志曾說(shuō)，在任何時(shí)候都要避免兩線作戰(zhàn)。希特勒、拿破侖、赫魯曉夫、小布什都是犯了兩線作戰(zhàn)的錯(cuò)誤。二戰(zhàn)中，日本打到珍珠港樹(shù)立兩個(gè)敵人的時(shí)候，蔣介石在日記中寫道：“抗戰(zhàn)政略之成就，本日達(dá)于極點(diǎn)，物極必反，能不戒懼？！”最終中國(guó)贏了。日本輸在哪兒？1931年的時(shí)候，日本開(kāi)始向中國(guó)挑戰(zhàn)，他的軍費(fèi)占國(guó)民生產(chǎn)總值的3.76%。軍費(fèi)和國(guó)民生產(chǎn)總值的比例，是一個(gè)消化和被消化的關(guān)系，軍費(fèi)如果過(guò)大，一定消化不良。1937年日本向中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)時(shí)軍費(fèi)占14%，有10%的增長(zhǎng)，1941年軍費(fèi)占28%，1942年向美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)時(shí)軍費(fèi)占34.6%，1944年軍費(fèi)占98.5%，它的戰(zhàn)略目標(biāo)無(wú)限擴(kuò)大，大大超出自己的能力極限。日本的優(yōu)點(diǎn)是敢打、能打，結(jié)果用力過(guò)頭把自己打倒了。優(yōu)點(diǎn)過(guò)度使用就是缺點(diǎn)。中國(guó)人常說(shuō)“過(guò)錯(cuò)”，過(guò)了就是錯(cuò)，沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)，也沒(méi)有絕對(duì)的錯(cuò)，這是東方的思想。西方是非黑即白，錯(cuò)就是錯(cuò)，對(duì)就是對(duì)。中國(guó)人判斷真理的標(biāo)準(zhǔn)是按經(jīng)驗(yàn)，西方人判斷真理的標(biāo)準(zhǔn)是按理論、按規(guī)則。我們常說(shuō)“經(jīng)常”，意思是理論不能背離常識(shí)，西方是常不離經(jīng)。近代以來(lái)，作為東方人的日本人換上了西化的大腦，塞滿了形而上學(xué)的東西。

（三）體制和結(jié)構(gòu)決定了美國(guó)的擴(kuò)張性戰(zhàn)略難以收斂

二戰(zhàn)后美國(guó)才真正成為世界性的大國(guó)，其國(guó)家命運(yùn)也因此為軍工資本集團(tuán)所操縱。艾森豪威爾曾警告美國(guó)要警惕軍工復(fù)合體。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，軍工資本對(duì)國(guó)家是有利的，軍工資本也因世界大戰(zhàn)坐大并反客為主。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束意味著軍工市場(chǎng)消失，于是美國(guó)軍工資本家為了贏利就推動(dòng)國(guó)家戰(zhàn)略理論向擴(kuò)張和激進(jìn)的方向發(fā)展，最終促使美國(guó)打了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。真正有利于美國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略思想家是沃爾特·李普曼（Walter Lippmann，1889-1974年），他強(qiáng)調(diào)“目的和力量之間保持平衡”。但主張從全球遏制共產(chǎn)主義的凱南卻被推上戰(zhàn)略家的地位，并最受追捧，凱南的背后就是美國(guó)的軍工集團(tuán)。基辛格說(shuō)：“凱南的成就是，到了1957年，自由世界所有的矮墻都已配置衛(wèi)兵防守”。進(jìn)入冷戰(zhàn)后，美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)是災(zāi)難，對(duì)美國(guó)的軍工卻是狂歡盛宴。特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，向華爾街金融資本開(kāi)火，又把軍工資本請(qǐng)了回來(lái)。但軍工的市場(chǎng)主要是戰(zhàn)場(chǎng)，這樣美國(guó)的歷史又回到20世紀(jì)50年代的邏輯，即戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯：國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定繁榮靠海外戰(zhàn)爭(zhēng)維持。

但今天美國(guó)的形勢(shì)已大不相同，因?yàn)槊绹?guó)在伊拉克、阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)已由“再而衰”進(jìn)入“三而竭”。美國(guó)已沒(méi)有發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)員條件，其他國(guó)家也不愿卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。目前特朗普的軟肋在哪里？就在世界和平。沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，他就維持不了國(guó)內(nèi)軍工生產(chǎn)及其就業(yè)，這是他目前氣急敗壞的原因。

如給今天的美國(guó)診病，那就是“腎虛火大”。“ 腎虛”是沒(méi)有民用的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，“火大”是干著急。觀察美國(guó)，應(yīng)注意它自身固有的邏輯，即資本的邏輯，比如美元指數(shù)往往是美國(guó)政治的晴雨表，凡是美元低點(diǎn)時(shí)必然有大事。70年代初，美元持續(xù)下跌，尼克松1972年訪問(wèn)中國(guó)后美元逐漸回升。1978年，美元又到低點(diǎn)，這時(shí)中美建交，改革開(kāi)放的中國(guó)和快速發(fā)展的亞洲“四小龍”都大規(guī)模需要美元，由此，美元從貨幣變成商品。尼克松之后，美國(guó)從產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)變?yōu)槊涝a(chǎn)國(guó)，脫實(shí)向虛。80年代中期開(kāi)始，蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)的威脅性大大降低，但美國(guó)當(dāng)時(shí)的情報(bào)部門仍極力堅(jiān)持蘇聯(lián)是敵人的定位，要搞“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”，所有這些都是為了確保軍工產(chǎn)業(yè)的贏利。關(guān)于美國(guó)的“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”， 安德羅波夫說(shuō)：“美國(guó)人計(jì)劃的底線是讓我們的開(kāi)銷超出承受能力，當(dāng)然了，美國(guó)也是為了自己的大企業(yè)有活可干”。戰(zhàn)后歷史表明，美國(guó)軍工投資率與失業(yè)率成反比，軍工投資低的時(shí)候，失業(yè)率就高。通過(guò)美國(guó)的基尼系數(shù)變化也可以看出軍工生產(chǎn)對(duì)美國(guó)社會(huì)的作用，美國(guó)基尼系數(shù)較低的時(shí)期是1956、1965年和1968年，此時(shí)貧富差距也是較小的，這是因?yàn)榘l(fā)生了越南戰(zhàn)爭(zhēng)。有戰(zhàn)爭(zhēng)，軍工業(yè)就發(fā)展，人們就有工作，今天同樣如此，美國(guó)要解決這樣的問(wèn)題還是需要戰(zhàn)爭(zhēng)，而這也是中國(guó)最需要警惕的。美國(guó)的全球擴(kuò)張是制度和結(jié)構(gòu)問(wèn)題，因?yàn)闆](méi)有全球擴(kuò)張，資本就不能盈利。