（二）重點國家的極限和底線 

我簡單地把俄羅斯、美國、日本這三個國家的戰(zhàn)略利益線標了一下。

美國的利益邊界線過長。美國因為是海洋帝國，安全邊界線特別長。海洋帝國要防止別國入侵，就必須控制整個海洋，也就意味著必須時刻提防一流大國，因為能越過海洋挑釁的都是一流大國。國家有兩條邊界線：安全邊界、邊界安全。安全邊界指的是利益邊界線，邊界安全就是主權(quán)安全，兩者之間的差距不能太大，如果利益線和邊界線差太遠，就很難控制。美國的利益邊界線太遠了，看上去比較威武，但是耀武揚威需要資源，當資源不夠的時候，敵人就多了。

東北亞地處美國戰(zhàn)略極限之外。每個國家都有它的極限，美國的極限實際上達不到朝鮮半島，因為這里離它的核心利益線太遠了。因此，它在這一區(qū)域只能佯攻，不能實戰(zhàn)，實戰(zhàn)必敗。羅斯福和艾森豪威爾都明白，所以朝鮮戰(zhàn)爭是艾森豪威爾叫停的。他明白國家不能在非重要利益上太過用力，即使在朝鮮半島打贏了，美國也無法長期控制。二戰(zhàn)中，美國也是將東北亞連同日本交給斯大林解決?！堆艩査f(xié)定》是戰(zhàn)后合作的基礎(chǔ)，之所以能成為基礎(chǔ)，就是各方力量都找到了各自的邊界，找不到邊界是無法合作的，更不必說長期穩(wěn)定。

日本南向戰(zhàn)略極限在臺灣，而日本的戰(zhàn)略極限卻是中國的戰(zhàn)略底線，日本在甲午戰(zhàn)爭后占了臺灣，而臺灣是西太平洋的樞紐。1937年3月，毛澤東在《祭黃帝陵文》中說：“琉臺不守，三韓為墟。”這是說琉球、臺灣地區(qū)和朝鮮半島齒唇依存的關(guān)系，誰占了臺灣，誰就得了黃海，得了黃海就控制了西太平洋戰(zhàn)略形勢轉(zhuǎn)換的樞紐地區(qū)。為了保住臺灣“戰(zhàn)果”，近代日本的防御半徑一直劃到整個中太平洋，由此也就有了中日戰(zhàn)爭，繼而太平洋戰(zhàn)爭。隨著日本的戰(zhàn)線越拉越長，其防衛(wèi)半徑及其成本就不斷飆升，最終將日本壓垮。拉皮筋與戰(zhàn)略設(shè)計遵循同一道理，原則是皮筋既不能拉得太過，也不能收不回來。

俄羅斯的地緣政治特點是版圖超大，因此留給世人的印象是個擴張國家。其實20世紀以來俄羅斯已是一個擴張力釋放殆盡，因而是底線和極限近乎重合的國家。1853-1856年的克里米亞戰(zhàn)爭，俄國通過黑海海峽向南擴張的企圖受到重挫。俄羅斯能控制黑海北部海域，但始終進不了地中海。能進入東北太平洋，但控制不了北太平洋，望洋興嘆成了俄羅斯的宿命。

二、大國興衰成敗的關(guān)鍵在于

戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略能力

蘇聯(lián)和美國都是在“五大三粗”的時候，也就是強盛的時候，沒有經(jīng)過戰(zhàn)爭就衰落的。這說明，技術(shù)、裝備固然重要，但真正導致國家衰落的往往是這個國家戰(zhàn)略能力的衰落。有兩個方面的問題：搞戰(zhàn)略的一不知唯物論，二不知辯證法，而唯物論和辯證法是比原子彈還強大的武器。展示財富，不是強，展示軍隊，也不是強，強大的思想才是最強的。

地緣政治不是研究地理和地理的關(guān)系，而是資源和目標在特定地理空間中的關(guān)系。國家要的是實現(xiàn)戰(zhàn)略目標，而非占地盤，目標定了，資源能不能跟上？我們知道空間距離遠，所耗資源就多，距離近但地形復雜，用的資源也多。戰(zhàn)略家應(yīng)該研究資源和目標在一個特定地理空間中的轉(zhuǎn)化關(guān)系，不能實現(xiàn)目標，一切都是白搭。1962年的中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，就是運用上述方法的典范。中國與印度的邊界距離并不遠，但中間有著海拔4000—7000米高的喜馬拉雅山脈作為天然屏障，而且近乎垂直，這樣的地形，后勤供給就要重新考慮。有些人只看平面地圖，想不明白為何中國軍隊打到藏南就撤退了，但只要去看看立體地圖就能理解，地形決定了中國必須速戰(zhàn)速決。我方的資源補給在當時很難保證，打下去會因資源不繼而守不住。1963年2月19日，毛澤東聽取中印邊界東段自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)情況匯報，談到中印后勤比較時說：“我們的后勤是比較原始的，印軍是近代的”?；粮裨u價這場戰(zhàn)爭時就說，“中印邊界沖突中，軍事后勤條件對印度有利，因為喜馬拉雅山離中國的力量中心過于遙遠”。在地形極為復雜的情況下，目標就不能設(shè)太高。

（一）領(lǐng)導層戰(zhàn)略思維能力的弱化最終導致蘇聯(lián)解體

在勃列日涅夫執(zhí)政期間，蘇聯(lián)與美國在全球范圍內(nèi)開展全面競爭。在兩個國家都覺得吃不消時，蘇聯(lián)犯下了不可回逆的致命錯誤，即把自己的盟國——中國逼到美國一邊，從此，蘇聯(lián)就是“黃鶴一去不復返，白云千載空悠悠”。戈爾巴喬夫執(zhí)政后，蘇聯(lián)又走向另一個極端。戈爾巴喬夫相信美國倡議的全球化，認為世界不需要戰(zhàn)爭了，戰(zhàn)爭將導致零和結(jié)果，所以他首先放棄戰(zhàn)爭而選擇走和平道路。但他沒有學好唯物論，沒有認識到世界上的資源是有限的，大國之間的競爭是殘酷的，最終導致蘇聯(lián)瞬間解體。當然，這不能歸責于戈爾巴喬夫一個人，當時蘇聯(lián)整個領(lǐng)導層、知識界都彌漫著一種唯心論和歷史虛無主義思潮，唯心論是國家戰(zhàn)略能力提升的大敵。   

（二）戰(zhàn)略上的狂妄和失衡決定了日本必然戰(zhàn)敗

毛澤東同志曾說，在任何時候都要避免兩線作戰(zhàn)。希特勒、拿破侖、赫魯曉夫、小布什都是犯了兩線作戰(zhàn)的錯誤。二戰(zhàn)中，日本打到珍珠港樹立兩個敵人的時候，蔣介石在日記中寫道：“抗戰(zhàn)政略之成就，本日達于極點，物極必反，能不戒懼？！”最終中國贏了。日本輸在哪兒？1931年的時候，日本開始向中國挑戰(zhàn)，他的軍費占國民生產(chǎn)總值的3.76%。軍費和國民生產(chǎn)總值的比例，是一個消化和被消化的關(guān)系，軍費如果過大，一定消化不良。1937年日本向中國開戰(zhàn)時軍費占14%，有10%的增長，1941年軍費占28%，1942年向美國開戰(zhàn)時軍費占34.6%，1944年軍費占98.5%，它的戰(zhàn)略目標無限擴大，大大超出自己的能力極限。日本的優(yōu)點是敢打、能打，結(jié)果用力過頭把自己打倒了。優(yōu)點過度使用就是缺點。中國人常說“過錯”，過了就是錯，沒有絕對的對，也沒有絕對的錯，這是東方的思想。西方是非黑即白，錯就是錯，對就是對。中國人判斷真理的標準是按經(jīng)驗，西方人判斷真理的標準是按理論、按規(guī)則。我們常說“經(jīng)常”，意思是理論不能背離常識，西方是常不離經(jīng)。近代以來，作為東方人的日本人換上了西化的大腦，塞滿了形而上學的東西。

（三）體制和結(jié)構(gòu)決定了美國的擴張性戰(zhàn)略難以收斂

二戰(zhàn)后美國才真正成為世界性的大國，其國家命運也因此為軍工資本集團所操縱。艾森豪威爾曾警告美國要警惕軍工復合體。戰(zhàn)爭時期，軍工資本對國家是有利的，軍工資本也因世界大戰(zhàn)坐大并反客為主。戰(zhàn)爭結(jié)束意味著軍工市場消失，于是美國軍工資本家為了贏利就推動國家戰(zhàn)略理論向擴張和激進的方向發(fā)展，最終促使美國打了朝鮮戰(zhàn)爭。真正有利于美國發(fā)展的戰(zhàn)略思想家是沃爾特·李普曼（Walter Lippmann，1889-1974年），他強調(diào)“目的和力量之間保持平衡”。但主張從全球遏制共產(chǎn)主義的凱南卻被推上戰(zhàn)略家的地位，并最受追捧，凱南的背后就是美國的軍工集團?；粮裾f：“凱南的成就是，到了1957年，自由世界所有的矮墻都已配置衛(wèi)兵防守”。進入冷戰(zhàn)后，美國軍工產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，朝鮮戰(zhàn)爭對美國是災(zāi)難，對美國的軍工卻是狂歡盛宴。特朗普當選美國總統(tǒng)后，向華爾街金融資本開火，又把軍工資本請了回來。但軍工的市場主要是戰(zhàn)場，這樣美國的歷史又回到20世紀50年代的邏輯，即戰(zhàn)爭的邏輯：國內(nèi)的穩(wěn)定繁榮靠海外戰(zhàn)爭維持。

但今天美國的形勢已大不相同，因為美國在伊拉克、阿富汗戰(zhàn)場已由“再而衰”進入“三而竭”。美國已沒有發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭的動員條件，其他國家也不愿卷入戰(zhàn)爭。目前特朗普的軟肋在哪里？就在世界和平。沒有戰(zhàn)爭，他就維持不了國內(nèi)軍工生產(chǎn)及其就業(yè)，這是他目前氣急敗壞的原因。

如給今天的美國診病，那就是“腎虛火大”。“ 腎虛”是沒有民用的實體經(jīng)濟，“火大”是干著急。觀察美國，應(yīng)注意它自身固有的邏輯，即資本的邏輯，比如美元指數(shù)往往是美國政治的晴雨表，凡是美元低點時必然有大事。70年代初，美元持續(xù)下跌，尼克松1972年訪問中國后美元逐漸回升。1978年，美元又到低點，這時中美建交，改革開放的中國和快速發(fā)展的亞洲“四小龍”都大規(guī)模需要美元，由此，美元從貨幣變成商品。尼克松之后，美國從產(chǎn)品生產(chǎn)國變?yōu)槊涝a(chǎn)國，脫實向虛。80年代中期開始，蘇聯(lián)對美國的威脅性大大降低，但美國當時的情報部門仍極力堅持蘇聯(lián)是敵人的定位，要搞“星球大戰(zhàn)計劃”，所有這些都是為了確保軍工產(chǎn)業(yè)的贏利。關(guān)于美國的“星球大戰(zhàn)計劃”， 安德羅波夫說：“美國人計劃的底線是讓我們的開銷超出承受能力，當然了，美國也是為了自己的大企業(yè)有活可干”。戰(zhàn)后歷史表明，美國軍工投資率與失業(yè)率成反比，軍工投資低的時候，失業(yè)率就高。通過美國的基尼系數(shù)變化也可以看出軍工生產(chǎn)對美國社會的作用，美國基尼系數(shù)較低的時期是1956、1965年和1968年，此時貧富差距也是較小的，這是因為發(fā)生了越南戰(zhàn)爭。有戰(zhàn)爭，軍工業(yè)就發(fā)展，人們就有工作，今天同樣如此，美國要解決這樣的問題還是需要戰(zhàn)爭，而這也是中國最需要警惕的。美國的全球擴張是制度和結(jié)構(gòu)問題，因為沒有全球擴張，資本就不能盈利。