終于炮火

而城堡命運(yùn)的改變，是由兩種炮彈的迸發(fā)動(dòng)搖的。

第一種炮彈是火藥。

從14世紀(jì)起，火藥武器投入使用奏響了城堡的喪鐘。“沒有什么城墻能留存下來，無論多么厚，大炮也會(huì)在幾天內(nèi)將其摧毀。”最典型的例子莫過于英國的阿爾勒夫城堡，在1440年的一場戰(zhàn)役中曾經(jīng)堅(jiān)持了6個(gè)月，到了1449年，在法王查理七世的火炮圍攻下，僅僅支撐了十七天就陷落了。

但在是不是火藥將城堡一擊致命的問題上，有兩個(gè)細(xì)節(jié)問題常常被忽略。第一是火藥武器的投入使用是在14世紀(jì)初，而14世紀(jì)正是歐洲城堡最興盛的時(shí)代；第二，火藥武器不僅可以用于進(jìn)攻、也可以用于防御，城堡里同樣架起的炮門既有城墻的強(qiáng)硬庇護(hù)，又有居高臨下地瞄準(zhǔn)和進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)，兩廂之下，城堡更有火藥利用的優(yōu)勢(shì)。

15世紀(jì)、16世紀(jì)起城堡逐漸衰落，包括越來越少的新城堡被建造、原先的城堡領(lǐng)主也離開城堡住往別處，造成這些現(xiàn)象背后的原因不僅僅是火藥炮彈，而是“金錢炮彈”——更進(jìn)一步說，摧毀了封建制度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也順帶摧毀了封建經(jīng)濟(jì)的堡壘。

如果說一種建筑能形象體現(xiàn)出一種社會(huì)制度形態(tài)，那么城堡無疑是封建制度的最好代言人。防御屬性不是城堡的本質(zhì)，私人領(lǐng)地才是中世紀(jì)城堡的命門。9世紀(jì)的歐陸以采邑為組織形式、以騎士為軍事核心，對(duì)于采邑領(lǐng)主來說，財(cái)富就是自己手下的土地及土地上的產(chǎn)出。土地上的農(nóng)民或農(nóng)奴將耕作出的成品交給領(lǐng)主，以實(shí)物代替稅收，相應(yīng)的，領(lǐng)主也會(huì)組織騎士對(duì)周邊進(jìn)行保護(hù)，也是保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)。但騎士尤其是重甲騎士的支出非常昂貴，相比之下城堡一旦建造起來就一勞永逸，除了少量的維修支出就再無其他。并且一旦有了城堡，即使少量騎士也可以進(jìn)行有效防御。在落后的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出、商品形態(tài)與采邑為核心的封建制度交匯合力下，將宅邸、軍事、政治、經(jīng)濟(jì)中心集為一身的城堡無疑是最優(yōu)選擇。

而中世紀(jì)以后，農(nóng)民離開土地聚集到城市進(jìn)行商品交換和生活，城堡的經(jīng)濟(jì)中心地位就非常尷尬了。城市的興起使得城堡對(duì)于周邊地區(qū)再?zèng)]有經(jīng)濟(jì)和政治控制權(quán)，城堡的根基也就此消失，隨之而來的是花大價(jià)錢養(yǎng)一批騎士也開始入不敷出。到了中世紀(jì)晚期，貨幣經(jīng)濟(jì)的活躍讓雇傭兵以主角身份走到歷史前臺(tái)，國王可以花錢買到雇傭兵，對(duì)于領(lǐng)主的依賴又進(jìn)一步減輕，成為軍事意義上的最高統(tǒng)帥。

城堡在各方面的實(shí)用價(jià)值不斷走低，軍事上炮樓代替了城堡；行政控制上，領(lǐng)主們放棄了鄉(xiāng)間的城堡，轉(zhuǎn)而建造更舒適的宮殿或塔樓，法國貴族都?jí)粝胫诜矤栙悓m能有自己的一個(gè)房間。舊有的城堡人去樓空，逐年增長的修葺費(fèi)也使一些落魄貴族不得不放棄繼承，城堡的篇章就此落幕。

發(fā)端于9世紀(jì)、10世紀(jì)的硝煙，興盛于13世紀(jì)、14世紀(jì)的戰(zhàn)火，從15世紀(jì)、16世紀(jì)起走向衰落，由歐洲封建制的建立而崛起，又隨著封建制的瓦解走向終點(diǎn)，這就是歐洲城堡的興衰軌跡。