二、《宣言》和馬克思主義的當代價值與指導意義

170年來，詆毀《宣言》和馬克思主義過時，以及試圖證明其已經不再反映當代世界發(fā)展趨勢的論調不絕于耳，但這些都不能掩蓋這部偉大著作以及馬克思主義理論的劃時代價值與影響。《宣言》和馬克思主義的諸多重要論斷摸準了資本主義的“命脈”?？v然當代資本主義發(fā)展千變萬化，但萬變不離其宗，而《宣言》和馬克思主義正是幫助我們認識和把握其本質屬性和發(fā)展趨勢的“鑰匙”。一些國外共產黨結合當代世界和本國資本主義的發(fā)展實際，深刻闡釋了《宣言》及馬克思主義基本理論的現(xiàn)實相關性與指導意義。

首先，《宣言》的重要內容是研究資本主義制度的特征，強調資本主義通過長期發(fā)展成為現(xiàn)代國家的絕對統(tǒng)治力量，“現(xiàn)代的國家政權不過是管理整個資產階級的共同事務的委員會罷了”等論斷當前仍然有效。因為除中國、越南、古巴等少數(shù)社會主義國家外，資產階級現(xiàn)在仍然是其他國家的真正掌權者，掌控著政治和經濟管理杠桿，確立了文化和意識形態(tài)霸權。

其次，《宣言》的另一重要論斷，即資本主義的發(fā)展特征與不可或缺的條件是不斷擴張同樣是正確的。俄共副主席諾維科夫指出，從人類歷史進程看，到20世紀初時，資本主義已將整個世界納于其統(tǒng)治之下，進入了列寧準確且深刻揭示的帝國主義階段。然而，十月革命攻破了資本主義的堡壘，在世界1/6的土地上建立起無產階級和勞苦大眾的政權。二戰(zhàn)后，世界社會主義體系形成，占世界1/3的人口和40%的工業(yè)生產。這雖然有力遏制了資本的瘋狂掠奪，但資本的本性并未發(fā)生根本變化。蘇聯(lián)解體、東歐國家劇變，使得資本主義擴張進入了一個新階段。在蘇東多數(shù)國家，資產階級代理人上臺執(zhí)政。他們馴服于大企業(yè)家的意愿，與西方國家建立起密切聯(lián)系，導致國家走上去工業(yè)化以及依附性經濟模式。前社會主義國家變成原料產地和初級產品市場。外資在關鍵產業(yè)占據(jù)主導地位，對外出口成為重要利潤來源，民族經濟不斷“失血”，找不到發(fā)展方向。時至今日，俄羅斯經濟發(fā)展模式嚴重依賴原材料開采和對外出口，資本外流日益嚴重。

再次，《宣言》和馬克思主義關于資本主義財富集中等論斷，也在不斷被21世紀以來的發(fā)展所佐證。比利時工人黨批判追捧亞當·斯密的過時理論、相信資本家和市場看不見的手能夠解決一切的自由派，指出這種運行機制導致的直接后果就是當今世界最富有8個家庭所擁有的財富超過35億最貧困家庭。而正是馬克思揭穿了自由派的憑空捏造，深刻揭露了資本的貪婪本性，提出工作產生的附加值被少數(shù)人所竊取。智利共產黨通過分析當前發(fā)達資本主義世界以及智利本國懸殊的貧富差距，得出勞資矛盾仍然是資本主義發(fā)展模式主要矛盾的結論。智共認為，在資本主義制度下，勞資矛盾是永遠存在的。資產階級不可能通過所謂民主方式解決這一矛盾。而當工人意識到其階級角色及其政治變革能力的時候，資產階級就會進行武力反撲。20世紀以及近年來在南美和智利持續(xù)不斷發(fā)生的政變，入侵、干涉他國以及實施各種蠱惑煽動政策等就是其主要表現(xiàn)。

最后，《宣言》關于周期性商業(yè)危機是資本主義總危機的主要表現(xiàn)，及其根源在于生產力與生產關系之間矛盾等論斷仍然具有現(xiàn)實意義。諾維科夫指出，馬克思主義的這一觀點經常招致攻擊和責難。批評者以資本主義迄今并未消亡、仍然存在為由來證偽《宣言》的論斷。但他們忽略了《宣言》中的另一觀點，即資本主義通過“奪取新的市場，更加徹底地利用舊的市場”來維持其霸權，但資產階級也經由這種方式為自己準備了“更猛烈的”危機。20世紀初，資本主義完成了對世界的瓜分，耗盡了繼續(xù)進行領土擴張的可能性。資本主義制度深陷危機旋渦，發(fā)生兩次世界大戰(zhàn)、法西斯興起、大蕭條，尤其是由十月革命開啟的系列社會主義革命。在這一條件下，資產階級展現(xiàn)出特殊的靈活性，實行了有利于工人階級的部分利潤再分配。但資本主義對外擴張的本性沒有改變。20世紀80年代末，前蘇東國家成為資產階級再次推遲其死亡的“新市場”。同時，對“舊市場”的剝削也日漸加重。美歐等國社會不平等不斷擴大，“福利國家”迅速弱化。資本主義積累規(guī)律——資本積累的對面是勞動貧困的積累，在世界各地仍然起著作用。