二、《宣言》和馬克思主義的當(dāng)代價(jià)值與指導(dǎo)意義

170年來，詆毀《宣言》和馬克思主義過時(shí)，以及試圖證明其已經(jīng)不再反映當(dāng)代世界發(fā)展趨勢(shì)的論調(diào)不絕于耳，但這些都不能掩蓋這部偉大著作以及馬克思主義理論的劃時(shí)代價(jià)值與影響?！缎浴泛婉R克思主義的諸多重要論斷摸準(zhǔn)了資本主義的“命脈”?？v然當(dāng)代資本主義發(fā)展千變?nèi)f化，但萬變不離其宗，而《宣言》和馬克思主義正是幫助我們認(rèn)識(shí)和把握其本質(zhì)屬性和發(fā)展趨勢(shì)的“鑰匙”。一些國外共產(chǎn)黨結(jié)合當(dāng)代世界和本國資本主義的發(fā)展實(shí)際，深刻闡釋了《宣言》及馬克思主義基本理論的現(xiàn)實(shí)相關(guān)性與指導(dǎo)意義。

首先，《宣言》的重要內(nèi)容是研究資本主義制度的特征，強(qiáng)調(diào)資本主義通過長期發(fā)展成為現(xiàn)代國家的絕對(duì)統(tǒng)治力量，“現(xiàn)代的國家政權(quán)不過是管理整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的共同事務(wù)的委員會(huì)罷了”等論斷當(dāng)前仍然有效。因?yàn)槌袊?、越南、古巴等少?shù)社會(huì)主義國家外，資產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在仍然是其他國家的真正掌權(quán)者，掌控著政治和經(jīng)濟(jì)管理杠桿，確立了文化和意識(shí)形態(tài)霸權(quán)。

其次，《宣言》的另一重要論斷，即資本主義的發(fā)展特征與不可或缺的條件是不斷擴(kuò)張同樣是正確的。俄共副主席諾維科夫指出，從人類歷史進(jìn)程看，到20世紀(jì)初時(shí)，資本主義已將整個(gè)世界納于其統(tǒng)治之下，進(jìn)入了列寧準(zhǔn)確且深刻揭示的帝國主義階段。然而，十月革命攻破了資本主義的堡壘，在世界1/6的土地上建立起無產(chǎn)階級(jí)和勞苦大眾的政權(quán)。二戰(zhàn)后，世界社會(huì)主義體系形成，占世界1/3的人口和40%的工業(yè)生產(chǎn)。這雖然有力遏制了資本的瘋狂掠奪，但資本的本性并未發(fā)生根本變化。蘇聯(lián)解體、東歐國家劇變，使得資本主義擴(kuò)張進(jìn)入了一個(gè)新階段。在蘇東多數(shù)國家，資產(chǎn)階級(jí)代理人上臺(tái)執(zhí)政。他們馴服于大企業(yè)家的意愿，與西方國家建立起密切聯(lián)系，導(dǎo)致國家走上去工業(yè)化以及依附性經(jīng)濟(jì)模式。前社會(huì)主義國家變成原料產(chǎn)地和初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)。外資在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，對(duì)外出口成為重要利潤來源，民族經(jīng)濟(jì)不斷“失血”，找不到發(fā)展方向。時(shí)至今日，俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式嚴(yán)重依賴原材料開采和對(duì)外出口，資本外流日益嚴(yán)重。

再次，《宣言》和馬克思主義關(guān)于資本主義財(cái)富集中等論斷，也在不斷被21世紀(jì)以來的發(fā)展所佐證。比利時(shí)工人黨批判追捧亞當(dāng)·斯密的過時(shí)理論、相信資本家和市場(chǎng)看不見的手能夠解決一切的自由派，指出這種運(yùn)行機(jī)制導(dǎo)致的直接后果就是當(dāng)今世界最富有8個(gè)家庭所擁有的財(cái)富超過35億最貧困家庭。而正是馬克思揭穿了自由派的憑空捏造，深刻揭露了資本的貪婪本性，提出工作產(chǎn)生的附加值被少數(shù)人所竊取。智利共產(chǎn)黨通過分析當(dāng)前發(fā)達(dá)資本主義世界以及智利本國懸殊的貧富差距，得出勞資矛盾仍然是資本主義發(fā)展模式主要矛盾的結(jié)論。智共認(rèn)為，在資本主義制度下，勞資矛盾是永遠(yuǎn)存在的。資產(chǎn)階級(jí)不可能通過所謂民主方式解決這一矛盾。而當(dāng)工人意識(shí)到其階級(jí)角色及其政治變革能力的時(shí)候，資產(chǎn)階級(jí)就會(huì)進(jìn)行武力反撲。20世紀(jì)以及近年來在南美和智利持續(xù)不斷發(fā)生的政變，入侵、干涉他國以及實(shí)施各種蠱惑煽動(dòng)政策等就是其主要表現(xiàn)。

最后，《宣言》關(guān)于周期性商業(yè)危機(jī)是資本主義總危機(jī)的主要表現(xiàn)，及其根源在于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間矛盾等論斷仍然具有現(xiàn)實(shí)意義。諾維科夫指出，馬克思主義的這一觀點(diǎn)經(jīng)常招致攻擊和責(zé)難。批評(píng)者以資本主義迄今并未消亡、仍然存在為由來證偽《宣言》的論斷。但他們忽略了《宣言》中的另一觀點(diǎn)，即資本主義通過“奪取新的市場(chǎng)，更加徹底地利用舊的市場(chǎng)”來維持其霸權(quán)，但資產(chǎn)階級(jí)也經(jīng)由這種方式為自己準(zhǔn)備了“更猛烈的”危機(jī)。20世紀(jì)初，資本主義完成了對(duì)世界的瓜分，耗盡了繼續(xù)進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張的可能性。資本主義制度深陷危機(jī)旋渦，發(fā)生兩次世界大戰(zhàn)、法西斯興起、大蕭條，尤其是由十月革命開啟的系列社會(huì)主義革命。在這一條件下，資產(chǎn)階級(jí)展現(xiàn)出特殊的靈活性，實(shí)行了有利于工人階級(jí)的部分利潤再分配。但資本主義對(duì)外擴(kuò)張的本性沒有改變。20世紀(jì)80年代末，前蘇東國家成為資產(chǎn)階級(jí)再次推遲其死亡的“新市場(chǎng)”。同時(shí)，對(duì)“舊市場(chǎng)”的剝削也日漸加重。美歐等國社會(huì)不平等不斷擴(kuò)大，“福利國家”迅速弱化。資本主義積累規(guī)律——資本積累的對(duì)面是勞動(dòng)貧困的積累，在世界各地仍然起著作用。