近日，一段“護(hù)士上班期間玩直播”的視頻在網(wǎng)上廣為流傳。江西萬(wàn)年縣人民醫(yī)院一名穿著護(hù)士服的女子，上班期間用手機(jī)在某直播平臺(tái)玩直播，頻頻與網(wǎng)友互動(dòng)，引發(fā)了質(zhì)疑和聲討：不怕拿錯(cuò)藥嗎？隨后，記者聯(lián)系萬(wàn)年縣人民醫(yī)院，一位吳姓院長(zhǎng)確認(rèn)此事屬實(shí)，發(fā)生在30日上午11時(shí)許，直播中的這名護(hù)士目前在醫(yī)院跟班學(xué)習(xí)中，“至于如何處理，要等元旦假期結(jié)束后醫(yī)院才會(huì)進(jìn)行討論。”

護(hù)士上班玩直播，類似事情已不是第一次發(fā)生。在素來(lái)紀(jì)律嚴(yán)明、管理規(guī)范的公立醫(yī)院中，此類事件一再重演，或許已經(jīng)很難說(shuō)是巧合。從中，我們看到的是網(wǎng)絡(luò)直播對(duì)于“全場(chǎng)景”的深度滲透，以及“主播經(jīng)濟(jì)”之于傳統(tǒng)職業(yè)道德潛在的蠶食效應(yīng)。

梳理業(yè)已曝出的幾起護(hù)士違規(guī)直播事件，公眾很容易就能發(fā)現(xiàn)某些共性。這其中，最值得注意的一點(diǎn)顯然是涉事者的身份。無(wú)論是稍早前的榆林市第一醫(yī)院，還是此次的萬(wàn)年縣人民醫(yī)院，上班時(shí)間玩直播的護(hù)士都被證實(shí)是“實(shí)習(xí)護(hù)士”。這一結(jié)果，當(dāng)然不是找臨時(shí)工背鍋，而確實(shí)有著其邏輯必然性：相較于正式從業(yè)的醫(yī)護(hù)人員，剛剛走進(jìn)“職場(chǎng)”的實(shí)習(xí)生對(duì)職業(yè)紀(jì)律的理解還不夠深刻，但在成為執(zhí)業(yè)醫(yī)生、護(hù)士之前，他們很可能已經(jīng)是網(wǎng)絡(luò)直播的資深玩家，甚至是人氣主播。這種前置的、預(yù)設(shè)的角色設(shè)定，很大程度上決定了他們今后的職業(yè)表現(xiàn)。上班時(shí)間大玩直播的實(shí)習(xí)護(hù)士，內(nèi)心深處想必更多還是將自己定位為“女主播”和“網(wǎng)紅”，而不是肩負(fù)職業(yè)責(zé)任、遵守職業(yè)規(guī)范的醫(yī)護(hù)人員。

通常而言，醫(yī)院內(nèi)部工作過(guò)程具有相對(duì)的封閉性，不會(huì)通過(guò)公共媒介平臺(tái)對(duì)外公開。上班直播的實(shí)習(xí)護(hù)士，恰恰就是利用了自己的職業(yè)身份，來(lái)滿足受眾的好奇心從而換取利益——對(duì)此行為，也許還不能簡(jiǎn)單理解為玩忽職守，從某種意義上說(shuō)，其已涉嫌利用職務(wù)便利不當(dāng)謀利。之于此，各方似乎并未有清醒認(rèn)知。

誠(chéng)然，誰(shuí)都不能否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)直播的創(chuàng)造性價(jià)值，也不能否認(rèn)的確有許多人能夠同時(shí)當(dāng)好一位職業(yè)人和網(wǎng)絡(luò)主播。但是，諸如實(shí)習(xí)護(hù)士上班時(shí)間玩直播等事件的頻頻發(fā)生，也在提示著我們另一個(gè)層面的風(fēng)險(xiǎn)：網(wǎng)絡(luò)直播的無(wú)孔不入，已經(jīng)在沖擊著一些行業(yè)由來(lái)已久的職業(yè)倫理和秩序規(guī)范。鏡頭之下，與“封閉性”“神秘感”同時(shí)消失的，很可能是某一行業(yè)原本具備的可靠性和公信力。

在網(wǎng)絡(luò)直播盛行、“網(wǎng)紅思維”彌漫的年代里，一些關(guān)鍵性的公共職業(yè)，該如何守住底線、控住局面？對(duì)于這一問(wèn)題，必須盡快給出答案才是。