張國燾落選中央執(zhí)行委員

黨的三大共選出14人組成新一屆中央執(zhí)行委員會(huì)，但候補(bǔ)執(zhí)行委員李漢俊從未到職，張連光不僅未到職，不久更攜款潛逃。除去這兩人外，實(shí)際上參與第三屆中央執(zhí)行委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)工作的是余下的12人。

據(jù)瞿秋白筆記，三大上的選舉票數(shù)是：“獨(dú)秀（40），和森（37），守常（37），荷波（34），澤東（34），朱少連（32），平山（30），項(xiàng)英（27），章龍（25）。候補(bǔ)：鄧培，張連光（潛逃），梅坤，李漢俊，鄧中夏。”

可見，第二屆中央領(lǐng)導(dǎo)成員中的多數(shù)，如陳獨(dú)秀、蔡和森、李大釗、李漢俊、鄧中夏繼續(xù)當(dāng)選，而且陳獨(dú)秀、蔡和森、李大釗都是選票最多的。高君宇則因北京區(qū)委的羅章龍、鄧培當(dāng)選而落選。

尤為引人注目的是，黨的一大、二大中央領(lǐng)導(dǎo)成員張國燾因?yàn)楦?ldquo;小組織”活動(dòng)、激烈反對(duì)國共黨內(nèi)合作而落選。

同前兩屆相比，第三屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體具有新的特點(diǎn)。

一是新成員居多。14人中有9名新成員，占64.3%；中央局5人中有3名新成員，占60%。本屆成員平均年齡33歲，最大的是陳獨(dú)秀，44歲，最小的是項(xiàng)英，25歲。這些領(lǐng)導(dǎo)成員都是正當(dāng)青壯年，年富力強(qiáng)，朝氣蓬勃，熱情高，干勁足，思維敏捷，易于接受新鮮事物。

二是出身勞動(dòng)家庭者居多，代表性廣泛。實(shí)際擔(dān)當(dāng)工作的12位委員中，出身工農(nóng)勞動(dòng)家庭的8人，占66.7%。他們分別來自上海、北京、廣州、武漢、長(zhǎng)沙、安源、唐山各區(qū)委地委，具有廣泛的代表性。他們對(duì)中國農(nóng)村、城市、工廠、鐵路、礦山等各地方的實(shí)際情況有著深刻的了解，這非常有利于中央決策能夠密切結(jié)合實(shí)際。

三是均經(jīng)過實(shí)際斗爭(zhēng)鍛煉考驗(yàn)，具有四五年學(xué)運(yùn)、工運(yùn)、農(nóng)運(yùn)經(jīng)歷，任過黨、團(tuán)、工會(huì)的基層、中層、地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，有相當(dāng)?shù)墓ぷ鹘?jīng)驗(yàn)。大多數(shù)理論思想水平高，組織領(lǐng)導(dǎo)能力強(qiáng)，政治堅(jiān)定，斗爭(zhēng)性強(qiáng)，作風(fēng)深入，重視團(tuán)結(jié)，善于聯(lián)系群眾。

羅章龍稱：“‘三大’選出的中央委員會(huì)顯示了工人革命政黨，陣營(yíng)頗為嚴(yán)整，工作效能亦高，為前兩屆中央所不及。”

楊之華主動(dòng)提出不當(dāng)中央委員

只要到過河北西柏坡的人，都會(huì)對(duì)紀(jì)念館前廣場(chǎng)上的中共五大書記塑像印象深刻。五大書記，就是1945年召開的黨的七大選出的5位中共中央書記處書記———毛澤東、朱德、劉少奇、周恩來、任弼時(shí)。這五大書記中，除朱德外，其余4人都在1927年召開的黨的五大上當(dāng)選為中央委員會(huì)成員。其中，周恩來、劉少奇、任弼時(shí)是首次當(dāng)選中央委員進(jìn)入中央，周恩來還當(dāng)選為中央政治局委員進(jìn)入中央核心領(lǐng)導(dǎo)層。毛澤東雖然是繼三大后第二次進(jìn)入中央并且只當(dāng)選為候補(bǔ)中央委員，但三個(gè)月后，他便以此身份出席八七會(huì)議，在會(huì)上當(dāng)選為中央臨時(shí)政治局候補(bǔ)委員——這就是后來領(lǐng)導(dǎo)湘贛邊界秋收起義的赫赫有名的“毛委員”。

除毛澤東、劉少奇、周恩來、任弼時(shí)外，黨的五大選舉的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中還有一大批令人耳熟能詳?shù)拿郑忽那锇?、蔡和森、李立三、張?zhí)?、王荷波、?xiàng)英、陳潭秋、林育南、郭亮、惲代英、彭湃、楊之華……這個(gè)群星璀璨、藏龍臥虎的超豪華陣容表明，五大并非鄭超麟所說的，只是為了孤立陳獨(dú)秀而進(jìn)行的“清君側(cè)”。

五大選舉過程中，還有一些代表認(rèn)為自己能力資格不夠，主動(dòng)要求退出中央委員會(huì)。如在大會(huì)主席團(tuán)討論中央委員候選人名單時(shí)，曾推選過我國工人運(yùn)動(dòng)的老前輩、紡織女工出身的張金保。但她謙虛地說，“自己水平太低，對(duì)許多問題還不能很好地理解，許多革命道理也不能充分消化，當(dāng)中央委員不夠條件。”經(jīng)她的一再推辭，大會(huì)主席團(tuán)接受了她的請(qǐng)求。

另據(jù)張金保老人回憶，瞿秋白夫人楊之華也被選為中央委員。大會(huì)表決后，在院子里休息時(shí)，楊之華對(duì)瞿秋白說：“秋白，我當(dāng)不好中央委員，你說怎么辦？”瞿秋白說：“這是大家選的，你當(dāng)不了，就應(yīng)該向大會(huì)聲明。”當(dāng)大會(huì)繼續(xù)進(jìn)行時(shí)，楊之華向大會(huì)提出不當(dāng)中央委員的要求。張金保是當(dāng)天大會(huì)的執(zhí)行主席，就對(duì)楊之華說：“之華，你不要推辭了。代表們是看到你能勝任這個(gè)工作才選你的。你有文化，有工作能力，大家信任你，就應(yīng)該努力干。”楊之華見會(huì)上有幾個(gè)同志表示支持張金保的意見，便接受了。

以上足以說明，五大確是一次集中選拔全黨精英的群英會(huì)。五大為什么能開成這樣一個(gè)會(huì)議呢？陳獨(dú)秀在五大的報(bào)告中就說過：

“……我們的工作仍然在開展著，9個(gè)中央委員是不夠的。中央工作更感到困難的是，甚至9個(gè)中央委員也不能經(jīng)常在一起工作。在中央一起工作的只有兩三個(gè)委員，有時(shí)只有一個(gè)委員。這樣一來，中央自然而然就產(chǎn)生了獨(dú)裁。”

“……總之，黨中央不很健全。我們黨目前還不是一個(gè)有完善組織的黨，而是各個(gè)共產(chǎn)主義者的小組。地方組織比中央好些。如果這種情況不改變，我們就只有各省的黨。在這次代表大會(huì)上，我們必須指派更多的同志到中央工作，否則，我們就會(huì)面臨危險(xiǎn)。在組織工作方面，最重要的是使中央成為強(qiáng)有力的中央。如果情況仍像現(xiàn)在這樣，也就是說，黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)不能成為更強(qiáng)有力的機(jī)關(guān)，那下層組織的情況就會(huì)很糟糕。”

陳獨(dú)秀的說法并非危言聳聽，而是切中時(shí)弊。經(jīng)過轟轟烈烈的大革命的洗禮，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)從一個(gè)只有幾十人到數(shù)百人的秘密組織，迅速發(fā)展成為擁有近5.8萬名黨員的全國第二大政黨。此時(shí)，如果還沒有嚴(yán)密健全的組織和強(qiáng)有力的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，確實(shí)無法擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)中國革命的重任。正是基于這種認(rèn)識(shí)，黨的五大在黨的建設(shè)特別是組織建設(shè)方面有突出的貢獻(xiàn)，在黨的歷史上創(chuàng)造了多項(xiàng)“第一”：第一次將“集體領(lǐng)導(dǎo)”和“民主集中制”的原則正式寫入黨章；第一次決定籌辦中共中央黨校；第一次把黨的組織系統(tǒng)劃分為中央委員會(huì)、省委、市（縣）委、區(qū)委四級(jí)，等等。更為重要的是，從黨的一大到四大，選舉產(chǎn)生的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)都稱為中央局或中央執(zhí)行委員會(huì)，人數(shù)一直很少。到了黨的五大，選舉產(chǎn)生的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)人數(shù)才大幅度增加，并且第一次采用“中央委員會(huì)”“中央政治局”和“中央政治局常務(wù)委員會(huì)”的名稱，首次將中央的日常工作機(jī)構(gòu)與決策機(jī)構(gòu)分開，從而確立了中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)體制。這種組織制度和領(lǐng)導(dǎo)體制，80多年來，除中途有個(gè)別調(diào)整外，一直沿用至今。它對(duì)于保證黨的領(lǐng)導(dǎo)、貫徹民主集中制發(fā)揮了重大作用。

經(jīng)過血與火的革命戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮和生與死的白色恐怖考驗(yàn)，黨的五大選出的55名中央委員、候補(bǔ)中央委員和中央監(jiān)察委員、候補(bǔ)監(jiān)察委員，先后有26人為革命獻(xiàn)出寶貴生命。

雷曉暉是五大代表中唯一的一位百歲老人，2005年1月8日病逝，這一天離她百歲生日只差12天。她是最后一位離世的黨的五大代表。

（作者李穎為中央黨史研究室科研管理部主任、研究員。本文內(nèi)容選編自李穎著：《黨代會(huì)歷史細(xì)節(jié)——從一大到十八大》，黨建讀物出版社2017年8月出版）