“辦好中國的事情，關(guān)鍵在黨，關(guān)鍵在人。”中國共產(chǎn)黨的全國代表大會和它所產(chǎn)生的中央委員會是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)。在全國代表大會閉會期間，中央委員會執(zhí)行全國代表大會的決議，領(lǐng)導(dǎo)黨的全部工作。如同群星拱北斗，中央委員會是黨的中樞，也是黨的形象的集中體現(xiàn)。選舉產(chǎn)生一個政治堅定、團結(jié)堅強、奮發(fā)有為的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，對于認(rèn)清形勢、統(tǒng)一思想、凝聚共識，團結(jié)帶領(lǐng)全國各族人民戰(zhàn)勝前進(jìn)道路上的艱難險阻，具有重大而深遠(yuǎn)的意義。

本文所寫的，就是歷史上黨的中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)選舉過程中的故事。

劉仁靜投了李漢俊一票

黨的一大最后一天會議進(jìn)行中央局選舉時，有一個很有意思的插曲。劉仁靜是這樣回憶的：

“當(dāng)時是用無記名投票的方式進(jìn)行的。當(dāng)唱票人念到李漢俊的名字時，董必武馬上就問：‘是誰選的？’我說：‘是我選的。’董必武就沒有吭聲。1923年李漢俊到北京時，我去看他，他對我在‘一大’上投他一票，還表示感謝。在1923年或1924年我碰到蔡和森時，蔡對我說，‘一大’時我選李漢俊有歷史意義，因為那時選舉好像事先有默契，選誰每人心中都有數(shù)。”

從劉仁靜的回憶來看，中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)三位領(lǐng)導(dǎo)人的選舉似乎事先規(guī)定了候選人。從董必武的驚問來看，很可能這是所有選票中唯一未按事先約定投的一票，如果不是出于對有人越軌的極大驚異以及對李漢俊的個人好感，董必武大概不會忘掉無記名投票的基本要求，忍不住當(dāng)場查問起來。

現(xiàn)在看來，劉仁靜投了自己在一大上的主要論爭對象李漢俊一票，首先說明劉仁靜是個有個性、有主見的同志，同時，這一票也說明劉仁靜襟懷坦白，論爭時對事不對人，即使對事而言，在他心目中也完全是同志間的正常討論。劉仁靜之子、劉仁靜傳記作者劉威立對此評論道：

總的看，這一票投者無意，后來卻似乎成為大會的花絮流傳。幾年后蔡和森還開玩笑地說這票有歷史意義，這雖然過甚其詞，卻也折射出當(dāng)年選舉的一些特色。無論當(dāng)年醞釀候選人名單的具體過程如何，張國燾個人當(dāng)時顯然還不具有使選票高度集中的威望與能力，所以當(dāng)他后來與代表們逐個商談時，勢必要借馬林的權(quán)威來說服人。在這種情況下，劉仁靜的自由一票，在笑談中被提到政治高度，被說成有歷史意義，亦即被用以證明中國共產(chǎn)黨即使在剛誕生時對共產(chǎn)國際也并非唯命是從，也是可以理解的。

而選舉是否根據(jù)馬林的意見規(guī)定了候選人，并由張國燾在選舉之前與大家做說服工作呢？陳獨秀后來與濮清泉的一段談話，似乎可以作為印證：

“據(jù)陳獨秀告訴我，中共第一次代表大會他因事留在廣東，沒有參加，之所以要他當(dāng)總書記，是第三國際根據(jù)列寧的意見，派一個荷蘭人馬林來中國轉(zhuǎn)達(dá)的，說是中國無產(chǎn)階級還沒有走上政治舞臺，黨的總書記一職，要找一個有名望的人，號召力要大點。實際是否如此，我不敢肯定，陳既這樣說過，我就如實地把它寫出來。”

“中央局秘書”毛澤東

黨的三大是1923年6月在廣州召開的。在三大會址恢復(fù)和重建過程中，有學(xué)者撰文指出，在調(diào)查黨的三大會址時發(fā)現(xiàn)，三大中央局秘書并非原來所說的毛澤東，而是羅章龍。此文一出，立即引起廣泛關(guān)注。

三大中央執(zhí)行委員會所選的秘書到底是誰？

根據(jù)當(dāng)年輾轉(zhuǎn)到蘇聯(lián)的檔案等重要資料顯示，毛澤東是黨的三屆中央執(zhí)行委員會選出的秘書，這種說法是學(xué)術(shù)界的共識，且廣為人知。但有學(xué)者指出，從蘇聯(lián)復(fù)印回來的材料有可能是一篇錯誤很多的回憶錄，理由是：該文沒有完整反映三大通過的黨綱、黨章、組織法及各項決議，不是大會記錄，更不是共產(chǎn)國際代表馬林的報告。三大通過的黨的中央組織法規(guī)定黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人稱委員長，但該文仍稱陳獨秀為總書記。該學(xué)者還認(rèn)為，羅章龍的回憶，也有失實之處。在羅老記憶中，他一直記得是毛澤東或其他人任秘書，自己沒有擔(dān)任過秘書。直到看到中共中央委員會于1923年12月25日發(fā)出的第十三號通告復(fù)印件，上面有自己的德文簽名，才忽然“醒悟”：原來自己確實是秘書。由此，得出結(jié)論：“以上種種說明，‘三大’中央委員會選出的中央局秘書是羅章龍。”

事實究竟如何呢？由中央檔案局提供的珍貴文件名為中共中央《通告第五號》的中共中央第五號通告復(fù)印件揭開了謎底。1923年9月上旬，中共中央機關(guān)從廣州遷回上海。10日，中共中央發(fā)出通告第五號，宣布中央局自廣州遷回上海后的人事變動：“中局組自遷滬后略有更動，即派平山同志駐粵，而加入荷波同志入中局。又潤之同志(即毛澤東———引者注)因事赴湘，秘書職務(wù)由會計章龍同志兼代。”

由此說明，在9月10日以前，毛澤東確實是三屆中央委員會選出的中央局秘書，而羅章龍是他的接替者。至于12月25日發(fā)出的第十三號通告，上面的簽名自然是羅章龍而不是毛澤東了。

三大選舉陳獨秀、蔡和森、李大釗、譚平山、王荷波、毛澤東、朱少連、項英、羅章龍為中央執(zhí)行委員會委員，鄧培、張連光、徐梅坤、李漢俊、鄧中夏為候補委員，組成新的中央執(zhí)行委員會。由陳獨秀、蔡和森、毛澤東、羅章龍、譚平山組成中央局，陳獨秀為委員長，毛澤東為秘書，羅章龍為會計，負(fù)責(zé)中央日常工作。李大釗、王荷波、項英、朱少連則分別為中央駐北方、上海、湖北、湖南委員，指導(dǎo)當(dāng)?shù)攸h的工作。

委員長主持一切中央局及中央全會會議，與秘書共同簽署一切公文函件。

“中央局秘書”一職，是第三屆中央委員會特設(shè)的，實際上相當(dāng)于后來設(shè)中央主席時的總書記，并不等同于黨中央“秘書長”，因為“中央局會計”的職責(zé)也屬于秘書長工作范圍。對于秘書的職責(zé)，當(dāng)時的《中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會組織法》規(guī)定：“秘書員（負(fù)責(zé)）本黨內(nèi)外文書及通信及開會記錄之責(zé)任，并管理本黨文件。”此外，組織法還特別規(guī)定：“本黨一切函件須由委員長及秘書簽字。”“執(zhí)行委員會之一切會議，須由委員長與秘書召集之，附加會議之日程。”這既說明了作為中央局秘書的毛澤東在黨內(nèi)的地位，也體現(xiàn)了新生的中國共產(chǎn)黨開始嘗試通過制定黨內(nèi)法規(guī)的形式，制約最高領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力。

在黨的三大上，毛澤東被選入中央局，并擔(dān)任秘書，這是毛澤東第一次進(jìn)入黨的領(lǐng)導(dǎo)核心層。事實上，他成為黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心的第二把手。后來，毛澤東兼任中央組織部部長，從而使黨中央真正有了負(fù)責(zé)全黨自身建設(shè)、特別是黨務(wù)工作的專職主持者。事實也證明，黨的三大后，全黨組織工作取得了很大進(jìn)步。

“中央局會計”一職也是第三屆中央委員會特設(shè)的，負(fù)責(zé)管理全黨財務(wù)行政，并負(fù)中央機關(guān)和各區(qū)各地方機關(guān)財政、行政審議之責(zé)，主持審計財務(wù)和決算有關(guān)事務(wù)，稽查現(xiàn)金出納等項工作。這一職務(wù)，到1924年秋即改為由非中央局委員擔(dān)任。

與第二屆中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)組成相比，第三屆中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)組成分工更加明確合理，既有利于堅持集體領(lǐng)導(dǎo)，又分工各負(fù)其責(zé)，加強了黨中央的領(lǐng)導(dǎo)工作。負(fù)責(zé)“總理黨務(wù)”的委員長陳獨秀，不再兼管行政事務(wù)性工作，原來承擔(dān)的許多工作分別由中央局秘書和會計負(fù)責(zé)，從而能夠集中精力主持開好集體決策的中央局會議和中央執(zhí)行委員會會議，主抓事關(guān)全黨的大事。