二 大國(guó)的衰落首先是世界觀及世界治理能力的衰落

但是，這樣一種世界觀在給世界帶來了巨大進(jìn)步的同時(shí)，也有很大的局限性。英國(guó)工業(yè)革命為世界呼喚出巨大的生產(chǎn)力，同時(shí)也給世界帶來巨大的災(zāi)難。這個(gè)災(zāi)難從某種意義上還與封建意識(shí)有聯(lián)系，這就是對(duì)殖民地的爭(zhēng)奪、占領(lǐng)、統(tǒng)治和剝削。馬克思說：“他們的這種剝削的歷史是用血與火的文字載入人類編年史的。”[8]

英國(guó)對(duì)殖民地治理的比較典型的樣板是印度。研究印度而不研究近代英國(guó)無異于盲人摸象，沒有抓住要害。英國(guó)對(duì)印度殖民地僅存的一點(diǎn)建設(shè)性，是服從其高度壓榨目的的。英國(guó)在印度是極端的本位主義。因此，在英國(guó)殖民統(tǒng)治下，印度沒有任何獨(dú)立性。印度發(fā)展落后，是因?yàn)橛?guó)全面摧毀了印度的生產(chǎn)力。英國(guó)對(duì)印度的“幫助”，僅限于英國(guó)中心的需要。以消滅印度的主體性為代價(jià)是英國(guó)做得非常不好的地方。印度早年絲綢技術(shù)比英國(guó)先進(jìn)，產(chǎn)品在英國(guó)很有市場(chǎng)，英國(guó)有意識(shí)地摧毀印度精細(xì)的紡織品，轉(zhuǎn)而在印度傾銷英國(guó)生產(chǎn)的粗呢絨。英國(guó)以利益掛帥，追求剩余價(jià)值，而不是以當(dāng)?shù)厝说膶?shí)際需要為重。

英國(guó)對(duì)印度的摧毀是全面和深度的。

第一，在地緣政治上，英國(guó)摧毀了印度的國(guó)家統(tǒng)一性，使印度國(guó)內(nèi)分成了很多小邦。去過印度的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，印度的護(hù)城墻很多，但都不長(zhǎng)，這就說明印度是分裂的，如果一個(gè)國(guó)家過度破碎，那么這個(gè)國(guó)家也就沒什么希望了。英國(guó)希望并強(qiáng)化了印度的分裂，破碎的印度更有利于英國(guó)統(tǒng)治和操縱。不僅如此，英國(guó)在離開印度時(shí)，還讓緬甸、巴基斯坦、斯里蘭卡獨(dú)立了。在印度北上、東進(jìn)和南進(jìn)的路上由此設(shè)置了障礙。有意在中印和印巴邊界設(shè)出爭(zhēng)議地帶，為印度向北與中國(guó)和巴基斯坦產(chǎn)生地區(qū)沖突埋下伏筆。為什么是向北？因?yàn)閷⒂《攘α繝恐圃诒泵?，?duì)英國(guó)人控制印度洋有利。

第二，在所有制上，英國(guó)把印度的封建所有制都保留了下來，從而使印度的所有制更加破碎和復(fù)雜。英國(guó)離開印度時(shí)，直接將權(quán)力交給他們選中的尼赫魯（JawaharlalNehru），這使印度獨(dú)立失去了革命過程。私有制是生產(chǎn)力發(fā)展的最堅(jiān)硬的障礙。在印度，國(guó)家對(duì)土地并沒有所有權(quán)，土地由地主控制。如果印度要修路，要先從地主手里購(gòu)買地權(quán)，這就提前消耗了大量投資。比如修路，可用于買地權(quán)的錢就占了投資的大部分，而真正用于修路上的資金就會(huì)嚴(yán)重不足，投資者和生產(chǎn)者兩頭都缺乏資金，中間部分（比如地主）卻大量中間截留，這就使其經(jīng)濟(jì)建設(shè)缺乏可持續(xù)性。

第三，英國(guó)肢解了印度的靈魂。印度的民族節(jié)日有很多，影響也很大。這些都是英國(guó)人有意識(shí)培養(yǎng)的。不僅如此，英國(guó)在印度還抬出“圣雄甘地”，目的是扶持一個(gè)沒有革命性的意識(shí)形態(tài)。英國(guó)宣傳的甘地最大的特點(diǎn)就是拒絕革命。英國(guó)就是用這種所謂的“普世”價(jià)值消滅了印度的革命性。而像印度這樣的國(guó)家如果不經(jīng)歷革命，就很難發(fā)展起來。英國(guó)和美國(guó)都不強(qiáng)調(diào)自己是一個(gè)多民族國(guó)家，卻鼓勵(lì)印度保留民族成分的復(fù)雜性，盛贊印度的多種族的“包容性”。這讓印度很多事情都干不下去。馬克思說：

印度失掉了它的舊世界而沒有獲得一個(gè)新世界，這就使它的居民現(xiàn)在所遭受的災(zāi)難具有一種特殊的悲慘的色彩，并且使不列顛統(tǒng)治下的印度斯坦同自己的全部古代傳統(tǒng)，同自己的全部歷史，斷絕了聯(lián)系。[9]

英國(guó)這種絕對(duì)利己的世界觀，既成就了世界，同時(shí)也毀滅了世界。印度就是英國(guó)世界觀給世界提供的典型文本。英國(guó)給世界帶來的進(jìn)步讓它為世界所接受，但是當(dāng)這個(gè)世界帝國(guó)的進(jìn)步性釋放殆盡時(shí)，它帶給世界的壞處——殖民災(zāi)難——就顯現(xiàn)出來了，這是世界所不能接受的，于是世界治理就需要繼續(xù)前進(jìn)，要有新的替代方案。

不只是英國(guó)有殖民地，整個(gè)歐洲都有殖民地。英國(guó)乃至整個(gè)歐洲不僅大量掠奪土地，還販賣黑人、華人。在歐洲列強(qiáng)大量瓜分殖民地時(shí)，非洲、拉丁美洲被毀，歐洲卻因此在損人利己的基礎(chǔ)上強(qiáng)大起來。為爭(zhēng)奪海外殖民地而引起的兩次世界大戰(zhàn)對(duì)英國(guó)乃至整個(gè)歐洲都是災(zāi)難性的。

這就出現(xiàn)了一個(gè)問題：英國(guó)乃至整個(gè)歐洲受到戰(zhàn)爭(zhēng)重創(chuàng)、信譽(yù)掃地之后，誰來引領(lǐng)世界？此時(shí)，中國(guó)是什么情況？第一次世界大戰(zhàn)后，中國(guó)還處于軍閥混戰(zhàn)中，中國(guó)共產(chǎn)黨也才剛剛誕生，此時(shí)的中國(guó)處在歷史的十字路口：既有可能走上像印度那樣的依附式的國(guó)家發(fā)展道路，也有可能走上獨(dú)立自主的社會(huì)主義國(guó)家發(fā)展道路。西方國(guó)家樂見中國(guó)成為另一個(gè)印度。而當(dāng)時(shí)蔣介石建立的政權(quán)實(shí)際上就是印度模式在中國(guó)的移植。處于內(nèi)戰(zhàn)中的中國(guó)根本沒有力量引領(lǐng)世界。

第一次世界大戰(zhàn)后，蘇聯(lián)和美國(guó)開始強(qiáng)大起來。蘇聯(lián)給世界提供的意識(shí)形態(tài)產(chǎn)品是社會(huì)主義和列寧主義，美國(guó)給世界提供的產(chǎn)品是比英國(guó)更為先進(jìn)的資產(chǎn)階級(jí)民主。蘇聯(lián)和美國(guó)的共同之處是反殖民，不同之處是前者堅(jiān)持人民民主，后者堅(jiān)持資本民主。美國(guó)放棄了英國(guó)那樣的直接殖民方式，用貿(mào)易投資的方式控制前殖民地國(guó)家，將英國(guó)時(shí)期的宗主國(guó)—殖民地的剝削關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)楸狈胶湍戏降膭兿麝P(guān)系。在蘇聯(lián)和美國(guó)的推動(dòng)和支持下，亞、非、拉一大批歐洲殖民地在第二次世界大戰(zhàn)后紛紛宣布獨(dú)立。當(dāng)時(shí)引領(lǐng)世界的有兩種世界觀：社會(huì)主義的世界觀和資本主義的世界觀，這是當(dāng)時(shí)世界上兩種進(jìn)步的世界觀。這兩種世界觀均為世界所接受，新獨(dú)立的國(guó)家基于不同世界觀形成了兩個(gè)“陣營(yíng)”。

很多人認(rèn)為美國(guó)成為世界大國(guó)主要是有強(qiáng)大的生產(chǎn)力，又有謀略。解釋很不夠，因?yàn)橹豢筷幹\把世界拿下，這是小手段，沒有大道。立國(guó)要有道統(tǒng)，有了道統(tǒng)才能有法統(tǒng)，道在先，法在后。這個(gè)“道”就是正義和進(jìn)步，道統(tǒng)是引領(lǐng)整個(gè)世界前進(jìn)的動(dòng)力。進(jìn)步的世界觀反映的就是進(jìn)步的道統(tǒng)。道統(tǒng)的進(jìn)步性在于它的人民性。古代的中國(guó)曾經(jīng)引領(lǐng)過世界，英國(guó)也曾經(jīng)引領(lǐng)過世界，但是當(dāng)一個(gè)國(guó)家失去道統(tǒng)時(shí)，就不能再帶來正義和公平，這個(gè)國(guó)家就會(huì)衰落。比如，英國(guó)當(dāng)時(shí)的世界觀比封建社會(huì)的更具人民性，因而有更多的公平正義，英國(guó)就發(fā)展起來了。但是當(dāng)它失去人民性的時(shí)候，其弊端就出現(xiàn)了，這個(gè)國(guó)家就開始衰落。與英國(guó)相比，蘇聯(lián)和美國(guó)是因?yàn)樗鼈冊(cè)诓煌潭壬辖o世界帶來了更具人民性的世界觀才開始強(qiáng)大的?？梢钥吹?，美國(guó)和蘇聯(lián)都抓住了道統(tǒng)，而蘇聯(lián)的道統(tǒng)即社會(huì)主義上比美國(guó)更具廣泛性。

美國(guó)和蘇聯(lián)在發(fā)展到一定程度后，就開始走下坡路，其原因就在于失去了他道統(tǒng)。比如，蘇聯(lián)實(shí)行社會(huì)主義，這是好的方面，但是后來蘇聯(lián)開始對(duì)外擴(kuò)張，并且開始和美國(guó)角逐世界霸權(quán)。在這種情況下，蘇聯(lián)的道統(tǒng)就開始異化，成為社會(huì)帝國(guó)主義，搞世界擴(kuò)張，此后，蘇聯(lián)開始走向衰落。

美國(guó)的情況更糟糕。美國(guó)開始認(rèn)為自己占有道義的制高點(diǎn)，唯我獨(dú)尊，更加不講道理。小布什上臺(tái)以后，宣布美國(guó)退出《限制反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)條約》（簡(jiǎn)稱《反導(dǎo)條約》，開始對(duì)其他國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)失去道統(tǒng)的一個(gè)重要原因就是美國(guó)國(guó)力完全金融化了。在尼克松擔(dān)任總統(tǒng)之前，美國(guó)是依靠軍工資本發(fā)展的，與金融資本相比，軍工資本還算是進(jìn)步的，但是尼克松之后，美國(guó)放棄實(shí)體經(jīng)濟(jì)，開始搞金融資本，這就對(duì)美國(guó)造成極大傷害。道德與勞動(dòng)是不能分離的孿生子，國(guó)家和人一樣，如果不勞動(dòng)，這個(gè)國(guó)家的道統(tǒng)基本就失去了。古羅馬也是如此。古羅馬剛開始是勞動(dòng)，國(guó)家在這一時(shí)期處于上升階段，但是后來古羅馬開始打仗，大量使用戰(zhàn)爭(zhēng)中掠奪來的奴隸代替國(guó)民勞動(dòng)，而古羅馬的人則觀賞動(dòng)物表演、人獸肉搏，這樣，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)停止、奴隸來源中斷時(shí)，國(guó)民便失去了勞動(dòng)能力，古羅馬也就由此衰落了。當(dāng)一個(gè)國(guó)家失去實(shí)體勞動(dòng)之時(shí)，也就是這個(gè)國(guó)家衰落之日。

兩次世界大戰(zhàn)讓美國(guó)軍工資本家大獲其利；蘇聯(lián)解體使大量浮財(cái)再次涌入美國(guó)。但是，占便宜與吃虧是一個(gè)問題中可以互相轉(zhuǎn)化的兩面。中國(guó)人常說“過錯(cuò)”，過了就叫錯(cuò)。中國(guó)人說“罪過”，小過曰錯(cuò)，大過曰罪。人的缺點(diǎn)就是優(yōu)點(diǎn)的過度使用。節(jié)制使用的優(yōu)點(diǎn)才是優(yōu)點(diǎn)，不節(jié)制使用的優(yōu)點(diǎn)就會(huì)變成缺點(diǎn)。這就是東西方認(rèn)識(shí)論中一個(gè)很重要的差別。

美國(guó)的衰落跟它過度使用和享受自己的優(yōu)點(diǎn)是有關(guān)系的。1972年美元指數(shù)下跌以后，從1979年開始走高，1985年達(dá)到高峰。（如圖1[10]）

但是，美元指數(shù)達(dá)到高峰靠的并不是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，而是中國(guó)和“亞洲四小龍”在這個(gè)歷史階段加入了美元體系，給美國(guó)帶來了巨大紅利：國(guó)際上巨大的美元需求使美元成了美國(guó)的產(chǎn)品，美國(guó)從一個(gè)商品生產(chǎn)和出口大國(guó)異化為美元生產(chǎn)和出口大國(guó)，金融成了拉動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要產(chǎn)業(yè)。此后，美國(guó)人民生活水平提高很快，但兩極分化也開始迅速擴(kuò)大。

國(guó)家完全靠金融支撐是不行的，過度金融化會(huì)毀滅勞動(dòng)力和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，而且也不能持久。所以到1985年，美元指數(shù)開始下跌。國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振，跌下來的美元只有通過海外拉起，其最直接的辦法就是通過國(guó)外的動(dòng)亂讓世界財(cái)富流入美國(guó)。里根政府是如此，奧巴馬政府也是如此。因?yàn)槊绹?guó)國(guó)內(nèi)沒有多少實(shí)體生產(chǎn)，沒實(shí)體，貨幣就沒有產(chǎn)品支撐。人什么時(shí)候總得吃飯和穿衣，這是唯物論的基本道理。

帝國(guó)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不是國(guó)內(nèi)勞動(dòng)而是海外超額剩余價(jià)值的存在。一國(guó)勞動(dòng)可以支撐一個(gè)民族國(guó)家，卻撐不起一個(gè)帝國(guó)。超額剩余價(jià)值量的降低必然引發(fā)帝國(guó)的危機(jī)，這時(shí)就需要另一個(gè)富裕的國(guó)家垮臺(tái)并由此為帝國(guó)的延續(xù)提供浮財(cái)。19世紀(jì)40年代，歐洲陷入危機(jī)，其間發(fā)生了歐洲大革命，馬克思還為資本主義下達(dá)死亡通知書，發(fā)表了《共產(chǎn)黨宣言》。與此同時(shí)，英國(guó)于1840年在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗了中國(guó)，1857年英國(guó)又鎮(zhèn)壓印度民族大起義并在隨后完全占領(lǐng)印度殖民地。這使得中國(guó)和印度兩個(gè)的財(cái)富流入歐洲，此后歐洲又進(jìn)入了所謂以和平發(fā)展為主題的“維多利亞時(shí)代”。美國(guó)與英國(guó)同理但略有不同。1978年中國(guó)改革開放獲得巨大的發(fā)展，而美國(guó)通過美元輸出獲得了大量的浮財(cái)和低廉的商品。但這樣的浮財(cái)同時(shí)也使美國(guó)失去了勞動(dòng)能力，對(duì)外形成產(chǎn)品依賴。這種依賴不能持久，不想1992年蘇聯(lián)解體，其國(guó)民財(cái)富大量向西方流失美元指數(shù)于21世紀(jì)頭幾年又出新高。很明顯，這美元指數(shù)的這兩次高峰都不是由美國(guó)自己勞動(dòng)而是由外來浮財(cái)支撐而出現(xiàn)的。第一個(gè)高峰促成了美國(guó)金融資本上升，第二個(gè)高峰推動(dòng)了美國(guó)資本的金融化。

中國(guó)是后發(fā)國(guó)家，沒有被卷入其中，是我們?cè)谶@個(gè)過程中掌握了“種樹”的能力，而西方人，特別是美國(guó)人，只收獲了“樹上的果實(shí)”。為什么德國(guó)始終不放松制造業(yè)？這是因?yàn)榈聡?guó)深受金融資本之害。魏瑪共和國(guó)時(shí)期，德國(guó)在大量外資的刺激下出現(xiàn)短期繁榮，可沒幾年國(guó)家就陷入全面危機(jī)。德國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里希·李斯特說得好：

力量比財(cái)富更加重要，因?yàn)榱α康姆疵妯D―軟弱無能――足以使我們喪失所有的一切，不但使我們既得的財(cái)富難以保持，就是我們的生產(chǎn)力量，我們的文化，我們的自由，還不僅是這些，甚至我們國(guó)家的獨(dú)立自主，都會(huì)落到力量上勝過我們的那些國(guó)家的手里；這種情況在歷史上已經(jīng)有了充分證明，意大利共和國(guó)、漢撒同盟、比利時(shí)、荷蘭、西班牙、葡萄牙都是前車之鑒。[11]

現(xiàn)在在李斯特所說的“前車之鑒”中，可以再加上21世紀(jì)初的美國(guó)。美國(guó)充分享受著中國(guó)制造的產(chǎn)品、中國(guó)生產(chǎn)能力卻因此得到了提升的同時(shí)，美國(guó)生產(chǎn)能力卻在嚴(yán)重衰落。下面表中的數(shù)據(jù)表明，經(jīng)濟(jì)虛擬化是美國(guó)衰落的主要原因。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1990年，美國(guó)第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率是0.25%。而到了2013年，美國(guó)就跌至-8.4%。而同期中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率分別是1.91%和4.1%。再看第二產(chǎn)業(yè)，也就是工業(yè)。美國(guó)工業(yè)的特殊性就在于它的工業(yè)及國(guó)內(nèi)就業(yè)基本是靠軍工拉動(dòng)。1990年的時(shí)候，美國(guó)工業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率是-0.11%，而中國(guó)是1.32%；但是到了2013年，美國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率就上漲到19.4%。為什么？原因在于有了海外戰(zhàn)爭(zhēng)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，“愛國(guó)者”導(dǎo)彈的杰出表現(xiàn)使美國(guó)的軍工產(chǎn)品訂單暴增。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)迅速拉動(dòng)軍工生產(chǎn)。2017年4月，美軍又向極端組織“伊斯蘭國(guó)”投下有“炸彈之母”之稱的GBU-43炸彈，這是特朗普變相做的商業(yè)廣告。他既不想打仗又想收獲當(dāng)年“愛國(guó)者”導(dǎo)彈帶來的軍火贏利。在朝鮮半島問題上也是一樣。美國(guó)說要打朝鮮，無非就是想給世界做幾個(gè)軍工產(chǎn)品演示，以便更多地獲得軍火訂單。戰(zhàn)后歷史表明，美國(guó)軍工投資率與失業(yè)率成反比存在；在失業(yè)率高的時(shí)候，軍工投資就低。如圖所示：

通過美國(guó)的基尼系數(shù)變化也可以看出軍工生產(chǎn)對(duì)美國(guó)社會(huì)和穩(wěn)定作用。美國(guó)基尼系數(shù)較低的時(shí)期是1956、1965年和1968年，此時(shí)貧富差距也是較小的。這是因?yàn)橛辛嗽侥蠎?zhàn)爭(zhēng)。有戰(zhàn)爭(zhēng)，軍工業(yè)就發(fā)展，人們就有工作。隨著美國(guó)人的生活好起來，貧富差距分化也在加大。通過這些可以看出，美國(guó)日漸虛弱。而今后美國(guó)要解決這樣的問題，還得回到那句老話：不是戰(zhàn)爭(zhēng)引起革命，就是革命引起戰(zhàn)爭(zhēng)。舍此，美國(guó)別無出路。

第三產(chǎn)業(yè)在短期內(nèi)得以魔幻式飆升，美國(guó)可以算得上經(jīng)典案例。1990年美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率是1.05%，23年后即2013年竟飆升至89%。而此時(shí)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)加在一起，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率只有11%，而且第二產(chǎn)業(yè)基本上是軍工業(yè)。如給今天的美國(guó)病診，那就是“腎虛火大”。腎是國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)。尼克松之后，美國(guó)從產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)變?yōu)槊涝a(chǎn)國(guó)，脫實(shí)向虛，基本放棄實(shí)體生產(chǎn)，最終導(dǎo)致了這種情況的出現(xiàn)。

1970年5月20日，毛澤東發(fā)表聲明說：“美帝國(guó)主義看起來是個(gè)龐然大物，其實(shí)是紙老虎，正在垂死掙扎。”[12]毛澤東同志的判斷對(duì)于今天的美國(guó)也是適用的。

帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化，由它帶給世界的價(jià)值觀的進(jìn)步性也逐漸消失，它曾經(jīng)追求的民主也異化為少數(shù)富豪的“民主”。美國(guó)為什么會(huì)發(fā)生“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)？金融化導(dǎo)致兩極分化現(xiàn)象從南方世界逆推至美國(guó)國(guó)內(nèi)。一方是“朱門酒肉臭”，另一方是“路有凍死骨”，最后發(fā)展到極端，就爆發(fā)了“9·11”事件和“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)。這說明美國(guó)金融資本已經(jīng)無法再繼續(xù)維持它的帝國(guó)統(tǒng)治了。如果沒有另一個(gè)“蘇聯(lián)”——比如中國(guó)或歐洲——的垮臺(tái)來挽救，那么作為帝國(guó)的美國(guó)的衰落是不可避免的。曾經(jīng)的中國(guó)清王朝和印度的臥莫兒王朝的衰落挽救了處在危機(jī)中的英國(guó)和歐洲大陸資本主義國(guó)家，曾經(jīng)的蘇聯(lián)衰落也挽救了處于危機(jī)中的美國(guó)。美國(guó)小布什總統(tǒng)上臺(tái)時(shí)，美元指數(shù)已跌至低點(diǎn)，美國(guó)發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，近20年的時(shí)間使美國(guó)陷進(jìn)泥潭里不能自拔。由此，美國(guó)進(jìn)入衰落。

二戰(zhàn)結(jié)束迄今，美國(guó)發(fā)展依靠?jī)煞N資本。在尼克松之前依靠的是軍工資本。兩次世界大戰(zhàn)都是軍工資本獲利，軍工資本也因此不斷坐大并反客為主。之后，為了保持自己的利潤(rùn)，它誘逼著美國(guó)必須繼續(xù)打仗，先后發(fā)動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)。表面上看是為了所謂的“遏制共產(chǎn)主義”，實(shí)則是為了滿足美國(guó)軍工資本的利潤(rùn)。美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)——在今天就是華爾街財(cái)團(tuán)——需要美國(guó)不斷擴(kuò)張，擴(kuò)張可以帶來軍火貿(mào)易，而軍火貿(mào)易的增長(zhǎng)又反過來增加了它們影響政府的權(quán)力。

1960年美國(guó)國(guó)家安全各部門雇用的人員達(dá)370萬人。有關(guān)國(guó)家安全的各項(xiàng)主要開支共457億美元，約占政府預(yù)算的58%，占國(guó)民生產(chǎn)總值的9%。1950年至1959年,美國(guó)全國(guó)企業(yè)擴(kuò)大了76.5%,而國(guó)防部開支則增加了246.2%。美國(guó)最大的50家公司獲得了全部主要軍事合同的65%。1960年6月8日，毛澤東在看到這份材料后批示：“此件印發(fā)各同志，值得研究。美國(guó)為什么不愿意裁軍呢？答案就在這里。這是資產(chǎn)階級(jí)，特別是壟斷資產(chǎn)階級(jí)，需要一個(gè)龐大的軍力和一個(gè)龐大的武器庫。”[13]1973年6月5日，毛澤東告訴越南勞動(dòng)黨第一書記黎筍說，越南戰(zhàn)爭(zhēng)“花了1200億美元，打了11年。一個(gè)不能講越南話的美國(guó)兵，離開美國(guó)多少公里，跑到越南送死，那個(gè)能持久??？其所以能打11年，就是軍火商人拼命消耗那些B-52之類”[14]。

當(dāng)年美國(guó)總統(tǒng)羅斯福決定參與歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)，他就是這么告訴美國(guó)軍工資本家的。1939年1月31日，羅斯福在美國(guó)參議院軍事委員會(huì)協(xié)商會(huì)議上向下面在座的軍工資本家及其代理人交底說：

慕尼黑會(huì)議后，9月28日（原文如此，慕尼黑會(huì)議舉行于9月29日——譯者注）那天，英國(guó)人大為煩惱，他們受了驚嚇，驚惶失措，派人來這里，確實(shí)定購(gòu)了飛機(jī)。我不知道他們?cè)诖速?gòu)買了多少飛機(jī)，然而我想是300~400架。

法國(guó)人的政府制度是每天早晨早餐前更換內(nèi)閣。法國(guó)人開始討論，這時(shí)的想法是，只有上帝才知道他們將要購(gòu)買多少飛機(jī)。這是一個(gè)極好的想法。我們說：“越多越好！來，快來！使我們的工廠能進(jìn)行批量生產(chǎn)，好！”[15]

越南戰(zhàn)爭(zhēng)拉動(dòng)了美國(guó)的軍工利潤(rùn)，但戰(zhàn)爭(zhēng)的負(fù)擔(dān)卻超出了美國(guó)的國(guó)力，讓美國(guó)人民不堪重負(fù)。而結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的前提是不能讓軍工資本家虧損并以此換得壟斷資本家的支持。為此，尼克松把軍工美元移換石油美元。就這樣，石油美元把金融資本拉了起來，改革開放初期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)美元的巨額需求使美國(guó)金融資本獲得超額利潤(rùn)、迅速坐大并反客為主，成了美國(guó)的主宰。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，石油美元從而金融資本一家獨(dú)大的局面維持不下去了?？赡戏绞澜缫驯徽ジ?，現(xiàn)在華爾街金融資本只有回吸自己所依賴的母體——美國(guó)——的血了。這樣就出現(xiàn)了“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)。為什么美國(guó)人要占領(lǐng)華爾街而不是白宮？因?yàn)槿A爾街的少數(shù)人掌握著金融資本，決定著美國(guó)的大小事務(wù)。特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，向華爾街金融資本開火，又把軍工資本請(qǐng)了回來。但軍工的市場(chǎng)主要是戰(zhàn)場(chǎng)，這樣美國(guó)的歷史又回到20世紀(jì)50年代的邏輯，要打仗，不然就消化不了龐大的軍工借款和投資。美國(guó)沒有自己的國(guó)家銀行[16]和企業(yè)，借來的錢如不見利潤(rùn)，資本家不干，這樣，特朗普就要下臺(tái)。目前只有世界性大戰(zhàn)才能提供特朗普需要返還的利潤(rùn)，而美國(guó)又沒有發(fā)動(dòng)如此規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，其他國(guó)家也不愿卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣，特朗普任內(nèi)最大的敵人并不是中國(guó)或俄國(guó)，而是和平。在當(dāng)今世界，誰要與和平為敵，那幾乎就是與人類為敵；與人類為敵的國(guó)家，在這個(gè)世界上就失去了道統(tǒng)。

為什么中國(guó)的金融沒有走上美國(guó)式的道路？這是因?yàn)橹袊?guó)有重實(shí)體輕流通即“重農(nóng)輕商”的傳統(tǒng)，更重要的是，我們有中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，有黨指揮槍的鐵打原則和高效的民主集中的政治體制。美國(guó)衰落的教訓(xùn)告訴我們，以國(guó)有企業(yè)為主體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和以國(guó)家銀行為主體的金融體制不能丟。一個(gè)國(guó)家沒有自己的銀行和企業(yè)，猶如一個(gè)人沒有腎和血，僅靠體外輸液，身體是支撐不了多久的。有國(guó)有企業(yè)向國(guó)家納稅，政府就有獨(dú)立的稅源。反之，依賴“納稅大戶”，政府就依靠誰，沒有自己獨(dú)立的稅源，政府就沒有力量。印度、美國(guó)都吃了這方面的虧。另外，有稅源，就有銀行，這樣銀行也得掌握在政府手里。如果沒有自己的企業(yè)即國(guó)有企業(yè)，就不會(huì)有獨(dú)立的稅源，再?zèng)]有銀行，那政府就得借錢，就得看資本家的眼色行事。美國(guó)就是這種情況，所以，它只能向華爾街借錢，其政策推行首先得征得華爾街的同意。與以往不同，這次特朗普借債的對(duì)象從以往金融資本家轉(zhuǎn)向軍工資本家。軍工資本給可以美國(guó)帶來就業(yè)，但保持就業(yè)的前提是軍火銷量，而只有大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)才能拉動(dòng)軍火銷量?，F(xiàn)在美國(guó)軍工資本家已迫不急待地需要戰(zhàn)爭(zhēng)，而且還是大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)?？蛇M(jìn)入21世紀(jì)的美國(guó)人民已經(jīng)打不動(dòng)了，這就是今天美國(guó)的問題所在。美國(guó)在2000年的時(shí)候還是一個(gè)可以獨(dú)步天下的國(guó)家，才十幾年的時(shí)間，今天的美國(guó)已豪情不再。

鑒于這樣的歷史教訓(xùn)，2017年4月19日，習(xí)近平在廣西壯族自治區(qū)考察時(shí)強(qiáng)調(diào)：“一個(gè)國(guó)家一定要有一個(gè)正確的戰(zhàn)略選擇，中國(guó)這么一個(gè)大國(guó)，必須發(fā)展實(shí)業(yè)，做實(shí)體經(jīng)濟(jì)，不能夠脫實(shí)向虛，我們還要繼續(xù)推進(jìn)工業(yè)現(xiàn)代化。”[17]經(jīng)濟(jì)上的脫實(shí)向虛是今天美國(guó)衰落的主因，以至生活方式嚴(yán)重金融化的美國(guó)已成為世界和平的對(duì)立物。千夫所指，無疾而死。歷史已進(jìn)入需要大變革的時(shí)期。