張鵬 國家財政部財政科學研究院研究員

點此進入視頻專輯

點此查看完整報告

點此查看精彩觀點

點此查看H5

大家好。今天我跟大家分享的內容是“面向全面小康社會的中國：橄欖型社會與M型社會的比較”。

近幾年，我們把改革的主線放在供給側結構性改革上。宏觀經濟運行已經進入L型的底部，需要直面各種各樣的結構性困難、壓力、風險和挑戰(zhàn)，突破發(fā)展體制機制中的壁壘和障礙，從而推動中國經濟從低水平的穩(wěn)態(tài)向高水平的穩(wěn)態(tài)躍升，并最終進入經濟增長的新常態(tài)。在這個過程中，我們既不能只強調生產而不強調分配，也不能只強調產出而不強調對需求的拉動和穩(wěn)定，人在缺乏主觀能動性和創(chuàng)新主動性的條件下，不可能實現(xiàn)中國經濟和生產效率的持續(xù)性提高。從這個角度出發(fā)，從堅持供給側結構性改革的主線、堅持全面建成小康社會的宏偉目標出發(fā)，從對供給側結構性改革的內在支撐，以及對全面建成小康社會的核心基礎的角度，和大家分享一些收入分配改革的內容。我把這個內容稱為橄欖型社會與M型社會的比較。

橄欖型社會是“十三五”的既定發(fā)展目標，也是我們黨在確定中國全面建成小康社會的宏偉構成目標中的關鍵一個，所以說，中國發(fā)展的既定方向就是橄欖型社會。

日本從上個世紀90年代開始到今天，一直在反思一個問題，就是他們曾經輝煌過的中產階級，出現(xiàn)了大層次的坍塌。坍塌中的一小部分人得以躍升到更高收入層面，但是大多數(shù)人都跌落到中低收入甚至低收入的層級，中產階級出現(xiàn)了明顯的分化甚至解體?？吹饺毡具@種情況，有些人開始擔憂。因為從中國現(xiàn)在在L型底部運行的結構性風險來看，有可能會造成中國的社會組織形態(tài)不向橄欖型方向發(fā)展，而是在橄欖型結構的初期迅速轉向M型，并且進入崩潰狀態(tài)。那么，什么是橄欖型，什么是M型？中國為什么選擇橄欖型作為未來的發(fā)展方向？為什么中國能夠建成橄欖型社會？為什么日本會出現(xiàn)坍塌？中國又該如何繞過M型坍塌？這是我今天和大家交流的內容。

M型的風險固然存在，但是在經濟發(fā)展的過程中，我們有巨大的空間韌性去克服M型風險，而且從國家的政策取向和黨的大政方針方向來看，我們有信心、有能力可以成功跨越M型風險，最終建成比較適合中國國情，而且體現(xiàn)中國社會主義形態(tài)的橄欖型社會。

我今天主要講七部分內容。第一個部分，橄欖型社會和M型社會各是什么。第二個部分的內容是收入分配機構的基本原理和邏輯體系。在收入分配的類型中，M型算不算是一種穩(wěn)態(tài)？橄欖型算不算是一種穩(wěn)態(tài)？如果橄欖型是一種穩(wěn)態(tài)的話，那么我們就可以大膽地向橄欖型方向去建構，而當趨近橄欖型社會的時候，就會產生巨大的自主性和協(xié)同力，這樣我們就可以成功地完成橄欖型社會的構建和轉型。如果M型社會不是一種穩(wěn)態(tài)的話，我們就要注意防風險，如果能夠繞過關鍵的風險點，那么M型就不再具有收斂性或者協(xié)同力來把中國拉過去。第三個部分是橄欖型社會和M型社會的形成路徑。第四個部分是我國當前收入分配形勢的基本情況。為了跨越M型風險，建成橄欖型社會，就要清楚中國近幾年的收入分配有哪些重要表現(xiàn)，都有哪些成績和問題。第五個部分是日本M型社會風險的成因和中國繞開M型風險的政策創(chuàng)新點。第六個部分是全面小康社會對橄欖型社會的要求。第七個部分是我國深化收入分配改革的關鍵舉措。

張鵬.mp3