四、美國退出巴黎氣候協(xié)定對(duì)中國的影響及中國的應(yīng)對(duì)之策

美國退出巴黎氣候協(xié)定對(duì)中國有什么影響？我們應(yīng)該怎么辦？我們的應(yīng)對(duì)策略是什么？

美國宣布退出巴黎氣候協(xié)定之后，中國的網(wǎng)絡(luò)也被這一新聞“刷屏”，也出現(xiàn)了很多種聲音，其中，具有代表性的有三種：第一種聲音是，巴黎氣候協(xié)定是一個(gè)國際性的協(xié)約，既然美國不“玩”了、不愿意去扮演這個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)者”的角色，那么中國正好可以“乘虛而入”，擔(dān)當(dāng)起這個(gè)責(zé)任來，顯示自己負(fù)責(zé)任大國的形象，簡單來說就是取代美國的“領(lǐng)導(dǎo)者”角色；第二種聲音是，美國退出巴黎氣候協(xié)定之后，相關(guān)的新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能會(huì)遲滯，中國正好可以借此機(jī)會(huì)，大力推動(dòng)代表著先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展方向的新能源產(chǎn)業(yè)繼續(xù)穩(wěn)步發(fā)展；第三種聲音是，美國都不愿意去“玩”了，說明巴黎氣候協(xié)定是一個(gè)巨大的陷阱，我們也不要往下“跳”了，還是退出吧。

網(wǎng)上的這三種聲音都有其可取之處，但又都不全面。我個(gè)人認(rèn)為中國應(yīng)對(duì)美國退出巴黎氣候協(xié)定這一事件，可以從以下幾個(gè)角度來分析。

第一個(gè)角度，我們必須直面現(xiàn)實(shí)，客觀分析美國退出所帶來的各種挑戰(zhàn)和影響。無論我們是否喜歡，都必須得客觀意識(shí)到，美國的退出是一個(gè)擺在面前無法改變的事實(shí)。接下來我們就要分析、評(píng)估美國退出巴黎氣候協(xié)定給中國帶來的影響、巴黎氣候協(xié)定在未來還能走多遠(yuǎn)、美歐之間會(huì)產(chǎn)生怎樣的矛盾、中美之間是否會(huì)因?yàn)檫@個(gè)問題產(chǎn)生裂痕等，特別是如果美國的傳統(tǒng)能源制造業(yè)發(fā)展起來，是否會(huì)對(duì)中國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成巨大的沖擊。這些問題是需要認(rèn)真、全盤、深入、細(xì)致地通盤考慮的，然后拿出相應(yīng)的對(duì)策和方案，把潛在的危險(xiǎn)和沖擊降到最低。

第二個(gè)角度，我們要積極作為，統(tǒng)籌國際國內(nèi)兩個(gè)大局。所謂積極作為，就是我們?cè)诿鎸?duì)美國退出巴黎氣候協(xié)定的時(shí)候，要有所為，有所不為。

“有所為”包括兩個(gè)方面。

第一個(gè)是國際層面。中國正在推動(dòng)的“一帶一路”倡議，是把全世界很多國家和地區(qū)給串聯(lián)起來的。在巴黎氣候協(xié)定面前，中國不能像美國那樣出爾反爾，一定要保持足夠的戰(zhàn)略定力和戰(zhàn)略自信，要從全人類長遠(yuǎn)發(fā)展的角度來考慮問題。巴黎氣候協(xié)定是一個(gè)造福子孫后代的、巨大的、具有公益性的協(xié)定，需要穩(wěn)健地去推動(dòng)。

第二個(gè)是國內(nèi)層面。加入巴黎氣候協(xié)定，推動(dòng)環(huán)保建設(shè)，不僅是一個(gè)全球性的命題，也不僅是對(duì)人類命運(yùn)共同體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，而且是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的必經(jīng)之路。

習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，我們既要金山銀山，也要綠水青山，這二者是不矛盾的。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，我們也要維護(hù)好環(huán)境，保護(hù)好生態(tài)，防止氣溫的過度攀升。這不僅是對(duì)國際社會(huì)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)需動(dòng)力，是我們自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必需品。所以，我們必須把國際和國內(nèi)結(jié)合起來，全面考慮問題。如果只是從國際擔(dān)當(dāng)?shù)慕嵌葋砜紤]這個(gè)問題，還是有一定誤區(qū)的。我們必須把認(rèn)識(shí)落到實(shí)處，從國內(nèi)民眾的角度來考慮問題。