四、美國(guó)退出巴黎氣候協(xié)定對(duì)中國(guó)的影響及中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策
美國(guó)退出巴黎氣候協(xié)定對(duì)中國(guó)有什么影響?我們應(yīng)該怎么辦?我們的應(yīng)對(duì)策略是什么?
美國(guó)宣布退出巴黎氣候協(xié)定之后,中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)也被這一新聞“刷屏”,也出現(xiàn)了很多種聲音,其中,具有代表性的有三種:第一種聲音是,巴黎氣候協(xié)定是一個(gè)國(guó)際性的協(xié)約,既然美國(guó)不“玩”了、不愿意去扮演這個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)者”的角色,那么中國(guó)正好可以“乘虛而入”,擔(dān)當(dāng)起這個(gè)責(zé)任來(lái),顯示自己負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是取代美國(guó)的“領(lǐng)導(dǎo)者”角色;第二種聲音是,美國(guó)退出巴黎氣候協(xié)定之后,相關(guān)的新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能會(huì)遲滯,中國(guó)正好可以借此機(jī)會(huì),大力推動(dòng)代表著先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展方向的新能源產(chǎn)業(yè)繼續(xù)穩(wěn)步發(fā)展;第三種聲音是,美國(guó)都不愿意去“玩”了,說(shuō)明巴黎氣候協(xié)定是一個(gè)巨大的陷阱,我們也不要往下“跳”了,還是退出吧。
網(wǎng)上的這三種聲音都有其可取之處,但又都不全面。我個(gè)人認(rèn)為中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)退出巴黎氣候協(xié)定這一事件,可以從以下幾個(gè)角度來(lái)分析。
第一個(gè)角度,我們必須直面現(xiàn)實(shí),客觀分析美國(guó)退出所帶來(lái)的各種挑戰(zhàn)和影響。無(wú)論我們是否喜歡,都必須得客觀意識(shí)到,美國(guó)的退出是一個(gè)擺在面前無(wú)法改變的事實(shí)。接下來(lái)我們就要分析、評(píng)估美國(guó)退出巴黎氣候協(xié)定給中國(guó)帶來(lái)的影響、巴黎氣候協(xié)定在未來(lái)還能走多遠(yuǎn)、美歐之間會(huì)產(chǎn)生怎樣的矛盾、中美之間是否會(huì)因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生裂痕等,特別是如果美國(guó)的傳統(tǒng)能源制造業(yè)發(fā)展起來(lái),是否會(huì)對(duì)中國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成巨大的沖擊。這些問(wèn)題是需要認(rèn)真、全盤、深入、細(xì)致地通盤考慮的,然后拿出相應(yīng)的對(duì)策和方案,把潛在的危險(xiǎn)和沖擊降到最低。
第二個(gè)角度,我們要積極作為,統(tǒng)籌國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局。所謂積極作為,就是我們?cè)诿鎸?duì)美國(guó)退出巴黎氣候協(xié)定的時(shí)候,要有所為,有所不為。
“有所為”包括兩個(gè)方面。
第一個(gè)是國(guó)際層面。中國(guó)正在推動(dòng)的“一帶一路”倡議,是把全世界很多國(guó)家和地區(qū)給串聯(lián)起來(lái)的。在巴黎氣候協(xié)定面前,中國(guó)不能像美國(guó)那樣出爾反爾,一定要保持足夠的戰(zhàn)略定力和戰(zhàn)略自信,要從全人類長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度來(lái)考慮問(wèn)題。巴黎氣候協(xié)定是一個(gè)造福子孫后代的、巨大的、具有公益性的協(xié)定,需要穩(wěn)健地去推動(dòng)。
第二個(gè)是國(guó)內(nèi)層面。加入巴黎氣候協(xié)定,推動(dòng)環(huán)保建設(shè),不僅是一個(gè)全球性的命題,也不僅是對(duì)人類命運(yùn)共同體的責(zé)任擔(dān)當(dāng),而且是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的必經(jīng)之路。
習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào),我們既要金山銀山,也要綠水青山,這二者是不矛盾的。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí),我們也要維護(hù)好環(huán)境,保護(hù)好生態(tài),防止氣溫的過(guò)度攀升。這不僅是對(duì)國(guó)際社會(huì)的責(zé)任擔(dān)當(dāng),也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)需動(dòng)力,是我們自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必需品。所以,我們必須把國(guó)際和國(guó)內(nèi)結(jié)合起來(lái),全面考慮問(wèn)題。如果只是從國(guó)際擔(dān)當(dāng)?shù)慕嵌葋?lái)考慮這個(gè)問(wèn)題,還是有一定誤區(qū)的。我們必須把認(rèn)識(shí)落到實(shí)處,從國(guó)內(nèi)民眾的角度來(lái)考慮問(wèn)題。
已有0人發(fā)表了評(píng)論