洛陽、南京的廣場舞大爺大媽和籃球小伙的場地之爭尚未完善解決，在青島大馬路上著裝整齊健步如飛的“暴走天團(tuán)”又引來諸多爭議。從網(wǎng)友留言來看，大部分人都不認(rèn)可快車道上行走的“暴走天團(tuán)”。“暴走天團(tuán)”在左側(cè)超車道上的組團(tuán)行走嚴(yán)重違反交通法規(guī)關(guān)于“必須遵守車輛、行人各行其道的規(guī)定”要求，他們的行為給道路交通安全和自身人身安全都帶來嚴(yán)重影響和威脅。

無論是場地之爭，還是組團(tuán)暴走，其實(shí)根本上反映的都是一個(gè)問題，即現(xiàn)有的公共資源建設(shè)已經(jīng)無法滿足百姓日益增長的運(yùn)動健身需求。

從硬件條件看，越來越多的居住小區(qū)拔地而起，與之相悖的是人們的活動空間在日漸減少，本該與居住空間相輔相成的活動空間、場地以及健身設(shè)施等資源的建設(shè)明顯無法滿足小區(qū)居民的健身需求，無論是老年人還是青少年，在有限的空間資源下出現(xiàn)爭搶抑或是另尋出路，僅靠相關(guān)工作人員的“調(diào)節(jié)”無法從根本上解決問題。

從軟件服務(wù)上看，即便是在有些注重公共服務(wù)的城市及小區(qū)，其公共服務(wù)建設(shè)也略顯單一，缺乏有效、有利引導(dǎo)。如在有限的資源開發(fā)情況下，重硬件輕軟件、重設(shè)施輕文化、重商業(yè)輕公益、多自發(fā)少組織等情況不勝枚舉。事實(shí)上，從百姓對籃球、網(wǎng)球、羽毛球以及專業(yè)化廣場舞等體育項(xiàng)目的熱衷度即可看出，隨著人們物質(zhì)生活的不斷提高，百姓的體育健身生活已經(jīng)無法滿足于最初原始的簡單鍛煉和低端娛樂，而是向著越來越專業(yè)化、多元化需求方向發(fā)展。

根據(jù)2014年12月公布的第六次全國體育場地普查結(jié)果，我國大陸人均體育場地面積僅為1.46平方米，遠(yuǎn)低于歐美等體育發(fā)達(dá)國家的水平。而有些地方雖然熱衷于興建大型體育場館，其功能卻主要用于舉辦大型文體活動和專業(yè)賽事，用于全民健身的公益服務(wù)場所少之又少，導(dǎo)致百姓健身需求無處安放而大量場館長期閑置的尷尬局面產(chǎn)生。

《中華人民共和國體育法》規(guī)定，城市在規(guī)劃企業(yè)、學(xué)校、街道和居住區(qū)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將體育設(shè)施納入建設(shè)規(guī)劃?！蛾P(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè) 促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》也指出，新建居住區(qū)和社區(qū)要按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范配套群眾健身相關(guān)設(shè)施。但這些規(guī)定在現(xiàn)實(shí)中卻難以實(shí)現(xiàn)。一方面，在土地開發(fā)、建設(shè)以及規(guī)劃等方面，相關(guān)法律法規(guī)缺乏強(qiáng)制約束和執(zhí)行效力；另一方面，開發(fā)商從自身商業(yè)利益角度考量，在無法實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益的體育設(shè)施、健身場地等方面建設(shè)盡量縮減。

解決“體育健身資源稀缺”問題，需要多方合力。提高資源利用率，降低運(yùn)動成本，滿足人民群眾對于各項(xiàng)體育健身的多元化需求，這就需要讓相關(guān)體育法律法規(guī)能夠切實(shí)落地，因地制宜地配建全面健身場地和設(shè)施，解決空間問題。同時(shí)，要因勢利導(dǎo)地根據(jù)百姓需求進(jìn)行有效組織，解決興趣多元化的問題，充分利用可用空間，通過各部門相互配合、協(xié)調(diào)運(yùn)行，發(fā)揮各級體育組織的作用，盤活場館、器材設(shè)施等資源，讓中意各項(xiàng)運(yùn)動的百姓能夠各取所需。