[摘要] “供給側(cè)”思維是一種創(chuàng)新思維，創(chuàng)新驅(qū)動是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的樞紐。本文運用“供給側(cè)”思維，分析創(chuàng)新過程和創(chuàng)新要素，分析技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的作用，提出不斷打破壟斷和創(chuàng)新供給的意義，以及經(jīng)濟新常態(tài)下的創(chuàng)新模式。

[關(guān)鍵詞] 供給創(chuàng)新；技術(shù)創(chuàng)新；制度創(chuàng)新

[中圖分類號] F015； F121[文獻標(biāo)識碼] A[文章編號] 0529-1445（2017）04-0037-05

“供給側(cè)”思維是一種創(chuàng)新思維，創(chuàng)新驅(qū)動是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本動力，也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的樞紐。黨的十八大作出了實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重大部署，“十三五”規(guī)劃更把創(chuàng)新作為五大關(guān)鍵詞之首，習(xí)近平總書記關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)表了系列重要講話，要求創(chuàng)新、創(chuàng)新、再創(chuàng)新。因而，要保持我國經(jīng)濟的持續(xù)性增長，必須將供給創(chuàng)新作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心動力，不斷推進技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，不斷推進國民經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級。

供給創(chuàng)新是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本動力

自從我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)階段并積極開展供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以來，“薩伊定理”和供給經(jīng)濟學(xué)就成為被人們高頻使用的詞匯。之所以如此，是因為“薩伊定理”涉及了經(jīng)濟學(xué)的一個最基本問題，即到底是供給決定需求還是需求決定供給。“薩伊定理”的最基本命題就是“供給自動地為自己創(chuàng)造需求”。在薩伊所處的時代，賣方市場還是占主導(dǎo)的趨勢，因而，該定理基本是正確的。但是當(dāng)工業(yè)化完成，社會生產(chǎn)力達到一定水平以后，資源約束轉(zhuǎn)變?yōu)樾枨蠹s束，賣方市場轉(zhuǎn)為買方市場，需求成為經(jīng)濟矛盾的主要方面，強調(diào)需求創(chuàng)造的凱恩斯主義成為經(jīng)濟學(xué)的主流，而薩伊的供給創(chuàng)造理論似乎是失效了。但時過境遷，當(dāng)凱恩斯主義陷于“滯漲”而不能自拔時，強調(diào)供給創(chuàng)造的供給學(xué)派又回到了經(jīng)濟學(xué)的前臺。盡管供給經(jīng)濟學(xué)同樣不是治愈資本主義經(jīng)濟周期頑癥的良方，但我們?nèi)钥梢詮闹邪l(fā)現(xiàn)其合理因素，即在一定條件下需求必須由供給來創(chuàng)造。盡管需求有可能被“充分”地滿足，但供給還是不能“自動地為自己創(chuàng)造需求”，而必須通過“供給創(chuàng)新”才能為自己創(chuàng)造需求。事實上，薩伊提出了“供給創(chuàng)造需求”，但是他沒有區(qū)分“自動地”創(chuàng)造需求和通過“供給創(chuàng)新”來創(chuàng)造需求。經(jīng)濟史的經(jīng)驗證明，并不是所有供給都能夠創(chuàng)造需求，能夠持續(xù)不斷創(chuàng)造需求的只能是供給創(chuàng)新。

隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和經(jīng)濟水平的提高，特別是當(dāng)人們現(xiàn)有的需求邊界被突破，也就是某個需求階段被超越，市場就越來越需要供給來創(chuàng)造和引導(dǎo)。在加爾布雷斯描述的“豐裕社會”里，擴大需求“所需要的已不再是怎樣去適應(yīng)事前已經(jīng)覺察到的消費者的需要，而是革新應(yīng)能迎合已使消費者形成的那種心理狀態(tài)”。就是說，需求并不是非常明確地可以認知和辨別地存在著的，它是欲望的不斷變化，而欲望必須具有其所附著的特定形態(tài)，即“對供應(yīng)的流量做出反應(yīng)”。所以，在經(jīng)濟的創(chuàng)新過程中，需求是被動的，而供給是主動的，而新的需求的產(chǎn)生，需要供給創(chuàng)新來開發(fā)，需要供給方來滿足和實現(xiàn)。

總之，需求是供給方通過創(chuàng)新將人們心理上的潛在需求開發(fā)出來。反過來看，如果市場需求陷于停滯或出現(xiàn)了嚴(yán)重過剩，那么問題可能不是出在需求方面而是出在供給方面。例如，大量的事實表明，過剩主要出現(xiàn)于傳統(tǒng)部門，主要是“劣等貨”的過剩，而在過剩的另一方面，廣大消費者仍有充沛的購買欲望和購買能力沒有實現(xiàn)。所以說，過剩的根本原因不是需求不足，而是供給缺乏創(chuàng)新。事實上，我國近些年來的需求不旺正是創(chuàng)新供給不足所導(dǎo)致的。當(dāng)然，這種創(chuàng)新供給不足的原因比較復(fù)雜，既有體制問題也有結(jié)構(gòu)問題，所以才需要通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革來解決，而供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心正是供給創(chuàng)新。