清史家鄧之誠先生說乾隆用人“頗以貌取，文達(dá)（紀(jì)曉嵐）貌寢短視，且江北人，故不為純帝（即乾隆）所喜。一時若翁覃溪、朱竹君、王蘭泉、鄒一桂皆不得朊仕，際遇頗相似，純帝所許為明敏之才，率外擢督撫。若于文襄、梁文定、董文恭，皆以弄臣蓄之。”乾隆對身邊近臣的用人標(biāo)準(zhǔn)不但要求這些人機(jī)警敏捷，聰明干練，而且要相貌俊秀，年輕帥氣。和珅、王杰、于敏中、董誥、梁國治、福長安等人就是這樣的例子。因此，即便紀(jì)曉嵐再才華橫溢，他相貌一般般、近視眼、口吃這些“毛病”，是乾隆和紀(jì)曉嵐一輩子貌合神離，得不到真正重視的一個重要原因。紀(jì)曉嵐難以做乾隆的寵臣、重臣，難以參與重大的政治決策，只能以文字安身立命，只能做乾隆的詞臣。

紀(jì)曉嵐

紀(jì)曉嵐曾出任都察院左都御史，因判案不力，部議本應(yīng)受罰，乾隆卻說：“這次派任的紀(jì)曉嵐，本系無用腐儒，只不過是湊個數(shù)而已，況且他并不熟悉刑名等事務(wù)，又是近視眼他所犯的過錯情有可原。”一個堂堂學(xué)富五車才高八斗的大學(xué)士，在他的主子心中竟是個“湊數(shù)的腐儒”這般田地，怎能叫人不再說他一次悲哀。紀(jì)曉嵐一生中兩次任鄉(xiāng)試考官，六次任會試考官，三次任禮部尚書，這些都是一些無實權(quán)的官職，只是大清朝廷花瓶般的擺設(shè)而已，是他做詞臣真實際遇的體現(xiàn)。

乾隆皇帝讓紀(jì)曉嵐總纂《四庫全書》，只是為了給自己多抹點脂粉，為自己的“文治武功”多弄些噱頭。讓紀(jì)曉嵐當(dāng)總纂，這是因為紀(jì)曉嵐在這方面確實有他人無可比擬的才氣，乾隆認(rèn)為他只能做一些這類的工作，而并不是把他當(dāng)成獨當(dāng)一面的重臣?？傋搿端膸烊珪窌r紀(jì)曉嵐五十歲，他傾注了大量的精力和心血，以自己博大精深的學(xué)識、驚人的意志力，對保存和整理我國古代文化遺產(chǎn)做出了巨大貢獻(xiàn)。紀(jì)曉嵐在《四庫全書》上經(jīng)營十三年，親自撰寫了《四庫全書總目提要》，還編寫了《四庫全書簡明目錄》，他一生的榮耀和輝煌在此達(dá)到了頂點。

在纂修《四庫全書》的過程中，紀(jì)曉嵐和許多同僚都飽嘗了文字所帶來的窘迫、艱辛甚至家破身亡，后人很難從其中看到“爬格子”的那種愉悅?？傋爰o(jì)曉嵐、陸錫熊和總校陸費墀等人都因差錯而多次遭到乾隆的呵斥、交部議處、罰賠等處分。最后，總纂陸錫熊在前往盛京校書途中，連嚇帶凍一命嗚呼；總校對陸費墀因無力負(fù)擔(dān)修改費用而被革職，郁郁而終，死后仍被抄沒房產(chǎn)祖業(yè)。紀(jì)曉嵐也多次受到訓(xùn)斥和處罰，在乾隆四十五年（1780年）《四庫全書》復(fù)校完成后，又發(fā)現(xiàn)許多訛誤，乾隆又“令紀(jì)、陸兩人一體分賠”。同僚和自己的親身遭遇帶給紀(jì)曉嵐更深的感觸，也使他真切認(rèn)識到自身所處環(huán)境的險惡。紀(jì)曉嵐騰達(dá)始于筆硯，以文字走上仕途，在他所生活的乾隆朝也正是“文字獄”達(dá)到頂峰的時期，這也一定使紀(jì)曉嵐噩夢纏身。

清史家鄧之誠先生說乾隆用人“頗以貌取，文達(dá)（紀(jì)曉嵐）貌寢短視，且江北人，故不為純帝（即乾隆）所喜。一時若翁覃溪、朱竹君、王蘭泉、鄒一桂皆不得朊仕，際遇頗相似，純帝所許為明敏之才，率外擢督撫。若于文襄、梁文定、董文恭，皆以弄臣蓄之。”乾隆對身邊近臣的用人標(biāo)準(zhǔn)不但要求這些人機(jī)警敏捷，聰明干練，而且要相貌俊秀，年輕帥氣。和珅、王杰、于敏中、董誥、梁國治、福長安等人就是這樣的例子。因此，即便紀(jì)曉嵐再才華橫溢，他相貌一般般、近視眼、口吃這些“毛病”，是乾隆和紀(jì)曉嵐一輩子貌合神離，得不到真正重視的一個重要原因。紀(jì)曉嵐難以做乾隆的寵臣、重臣，難以參與重大的政治決策，只能以文字安身立命，只能做乾隆的詞臣。