聶樹(shù)斌案改判：中國(guó)法治進(jìn)程中具有標(biāo)桿意義的事件

12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷(xiāo)原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。聶樹(shù)斌案引發(fā)了社會(huì)各界的普遍關(guān)注和深入思考。

學(xué)者認(rèn)為，聶樹(shù)斌案是我國(guó)法治進(jìn)程中具有標(biāo)桿意義的重大事件，注定要在共和國(guó)法治史上留下一個(gè)沉重的注腳。正義雖然遲到了，但終究沒(méi)有缺席。最后的判決無(wú)論是程序還是實(shí)體都給出了公正的結(jié)果。案件得以再審并糾錯(cuò)，主要有四個(gè)方面原因：其一，十八大以來(lái)黨中央推進(jìn)全面依法治國(guó)戰(zhàn)略部署，高度重視冤假錯(cuò)案的糾正和防范。其二，社會(huì)普遍且持續(xù)的關(guān)注。其三，人們司法觀念的進(jìn)步，其中既有對(duì)冤錯(cuò)案件認(rèn)識(shí)的不斷提升，更有對(duì)糾錯(cuò)價(jià)值、疑罪從無(wú)觀念的重新認(rèn)識(shí)。其四，本輪司法改革所帶來(lái)的契機(jī)，如異地復(fù)查方式的采用、最高人民法院巡回法庭的設(shè)置、律師的全面介入并充分閱卷等，這些程序方面的特殊做法，可以成為刑事再審程序完善的重要依據(jù)。

有學(xué)者提出，聶樹(shù)斌案改判并不意味著聶案已經(jīng)全部了結(jié)，更嚴(yán)肅的追問(wèn)和更深入的反思才剛剛開(kāi)始。在全面推進(jìn)依法治國(guó)的背景下，要進(jìn)一步探討造成冤錯(cuò)案件的原因，不能簡(jiǎn)單地把冤錯(cuò)案件歸結(jié)為當(dāng)時(shí)的歷史條件。如何推進(jìn)完善刑事案件糾錯(cuò)機(jī)制，完善審判監(jiān)督程序和證明標(biāo)準(zhǔn)體系，如何從司法規(guī)律出發(fā)貫徹落實(shí)刑事訴訟制度，從根本上消除冤錯(cuò)案件發(fā)生的土壤，這些工作都任重而道遠(yuǎn)。聶樹(shù)斌案的教訓(xùn)是深刻的。比如，必須強(qiáng)化人權(quán)保障理念、程序公正理念、證據(jù)裁判理念、互相制約原則和有錯(cuò)必糾理念等。習(xí)近平總書(shū)記提出要“努力讓人民群眾從每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”。人們更加期待，司法機(jī)關(guān)能夠堅(jiān)守證據(jù)裁判、疑罪從無(wú)等法律原則，健全完善冤假錯(cuò)案防范、糾正機(jī)制，讓正義不再“遲到”。

歐美上演“反轉(zhuǎn)劇”：“反全球化”思潮蔓延，經(jīng)濟(jì)自由與政治民主矛盾凸顯

進(jìn)入2016年，西方政治舞臺(tái)上演了一系列“反轉(zhuǎn)劇”：6月英國(guó)退歐公投結(jié)果出爐，選擇退出歐盟；11月特朗普贏得美國(guó)總統(tǒng)大選；12月意大利修憲公投失敗……西方社會(huì)這些政治事件的結(jié)果，令很多人深感錯(cuò)愕、大跌眼鏡。這從一個(gè)側(cè)面也深刻反映了21世紀(jì)世界政治的新趨勢(shì)。

學(xué)者指出，最近幾年世界各地反全球化的民粹主義思潮興起，其根本原因在于：經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展到一定階段，將加劇各國(guó)內(nèi)部利益結(jié)構(gòu)的不平衡性，財(cái)富在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)，造成社會(huì)財(cái)富再分配的更加困難，富者越富、貧者越貧的現(xiàn)象有增無(wú)減。這致使后者把目前西方出現(xiàn)的各種弊端歸咎于外部競(jìng)爭(zhēng)，把自己的收入和生活水平下降直接歸咎于外來(lái)移民。由此在西方引發(fā)反全球化、反區(qū)域一體化，以及新納粹主義、新種族主義和新國(guó)家主義等極端思潮蔓延。

學(xué)者認(rèn)為，這些事件暴露了西式民主的弊端。西方民主已經(jīng)淪為一種民主形式掩蓋下的金權(quán)政治、“財(cái)團(tuán)政治”、“寡頭政治”，資本自由和大眾平等之間的矛盾更加突出，經(jīng)濟(jì)自由與政治民主的矛盾愈發(fā)尖銳。民主制度在西方國(guó)家失靈，是因?yàn)殡A層的固化甚至割裂導(dǎo)致其政策調(diào)整喪失了靈活性，只能是僵硬地對(duì)立、對(duì)峙。西方國(guó)家緩解國(guó)內(nèi)矛盾的方法相繼失靈，解決國(guó)際矛盾的機(jī)制日益受到質(zhì)疑。以至于連“歷史終結(jié)論”的提出者弗朗西斯·福山也感嘆：西方自由民主可能并非人類(lèi)歷史進(jìn)化的終結(jié)。

學(xué)者認(rèn)為，在這些標(biāo)志性事件的背后，都活躍著民粹主義的影子，西方已然陷入自冷戰(zhàn)結(jié)束25年以來(lái)從未遇到過(guò)的亂局。今年國(guó)際形勢(shì)的亂局給世界帶來(lái)了不確定性和不穩(wěn)定性，意味著國(guó)際形勢(shì)可能發(fā)生體制性、結(jié)構(gòu)性、根本性變化：其一，亂局暴露了一些深層次問(wèn)題。政治層面趨向保守主義，經(jīng)濟(jì)層面趨向貿(mào)易保護(hù)主義，社會(huì)層面趨向民粹主義、民族主義和本土主義。而這背后凸顯的是精英與大眾的矛盾、貧富階層的分化、本地人與外來(lái)移民的沖突，甚至精英內(nèi)部也出現(xiàn)了分裂。其二，全球化速度明顯放緩，同時(shí)出現(xiàn)“逆全球化”現(xiàn)象。其三，大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇，對(duì)中間地帶爭(zhēng)奪有所激化。中美關(guān)系的走向也牽動(dòng)著各方神經(jīng)。在這種新形勢(shì)下，中國(guó)應(yīng)積極參與全球治理體系建設(shè)，更好地保障和改善民生、更好地促進(jìn)社會(huì)公平正義、積極構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，為有效應(yīng)對(duì)國(guó)際民粹主義“病變”貢獻(xiàn)中國(guó)智慧、提供中國(guó)方案。

（策劃：本刊編輯部  執(zhí)筆：譚一鳴、馬君俊、李慶英）