五是有形財(cái)產(chǎn)權(quán)與無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)一體保護(hù)。在審判執(zhí)行過(guò)程中，既要依法保護(hù)物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)等常規(guī)產(chǎn)權(quán)，又要充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)利，充分調(diào)動(dòng)人們的創(chuàng)造發(fā)明熱情，推動(dòng)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)施?？梢哉f(shuō)，當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度仍有欠缺，侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生。人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格貫徹中央“加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度”的決策部署，通過(guò)依法行使審判權(quán)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。在進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)、推進(jìn)專業(yè)化審判改革的同時(shí)，一方面要加強(qiáng)制度建設(shè)，積極推動(dòng)立法完善，建立科學(xué)合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度，通過(guò)發(fā)布司法解釋、規(guī)范性文件和指導(dǎo)性案例，依法推進(jìn)懲罰性賠償制度的適用。另一方面要依法審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，例如，通過(guò)依法審理商標(biāo)侵權(quán)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，加強(qiáng)品牌商譽(yù)保護(hù)；通過(guò)加強(qiáng)壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件審判，打破行業(yè)壟斷和市場(chǎng)分割，等等。

六是堅(jiān)決依法糾錯(cuò)與維護(hù)司法權(quán)威相統(tǒng)一。《意見(jiàn)》特別提出要“依法處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)申訴案件，堅(jiān)決落實(shí)有錯(cuò)必糾的要求”。正義可能會(huì)遲到，但不會(huì)缺席。司法權(quán)威的樹(shù)立既要通過(guò)依法裁判實(shí)現(xiàn)糾紛的公正高效權(quán)威解決，又要敢于直面錯(cuò)誤裁判，依法依程序堅(jiān)決予以糾正。由于歷史原因和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，形成了一些產(chǎn)權(quán)申訴案件，這些案件往往也是疑難復(fù)雜案件。對(duì)此，《意見(jiàn)》提出要建立專門工作機(jī)制，抓緊甄別糾正一批社會(huì)反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件。即在產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐中：一方面，對(duì)經(jīng)審查確屬事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)審判監(jiān)督程序依法及時(shí)予以糾正并賠償當(dāng)事人合理?yè)p失；另一方面，要嚴(yán)格貫徹司法責(zé)任制，對(duì)存在故意或者重大過(guò)失違法審判造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)程序追究違法審判責(zé)任，存在違紀(jì)行為的依法依紀(jì)處理；同時(shí)進(jìn)一步完善產(chǎn)權(quán)審判職能和審判管理，從源頭上、制度上防范冤錯(cuò)案件。

有恒產(chǎn)者有恒心。司法作為維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，是加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握、嚴(yán)格執(zhí)行產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法政策，為產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供更有效的司法保障，借此推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)，推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度機(jī)制的完善，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。