五是有形財產(chǎn)權(quán)與無形財產(chǎn)權(quán)一體保護。在審判執(zhí)行過程中，既要依法保護物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)等常規(guī)產(chǎn)權(quán)，又要充分保護知識產(chǎn)權(quán)等無形財產(chǎn)權(quán)利，充分調(diào)動人們的創(chuàng)造發(fā)明熱情，推動國家創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略實施?？梢哉f，當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)保護力度仍有欠缺，侵權(quán)行為時有發(fā)生。人民法院應(yīng)當(dāng)嚴格貫徹中央“加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度”的決策部署，通過依法行使審判權(quán)，加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，推進知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)。在進一步加強知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)、推進專業(yè)化審判改革的同時，一方面要加強制度建設(shè)，積極推動立法完善，建立科學(xué)合理的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度，通過發(fā)布司法解釋、規(guī)范性文件和指導(dǎo)性案例，依法推進懲罰性賠償制度的適用。另一方面要依法審理知識產(chǎn)權(quán)案件，例如，通過依法審理商標侵權(quán)和反不正當(dāng)競爭糾紛案件，加強品牌商譽保護；通過加強壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件審判，打破行業(yè)壟斷和市場分割，等等。

六是堅決依法糾錯與維護司法權(quán)威相統(tǒng)一。《意見》特別提出要“依法處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)申訴案件，堅決落實有錯必糾的要求”。正義可能會遲到，但不會缺席。司法權(quán)威的樹立既要通過依法裁判實現(xiàn)糾紛的公正高效權(quán)威解決，又要敢于直面錯誤裁判，依法依程序堅決予以糾正。由于歷史原因和經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，形成了一些產(chǎn)權(quán)申訴案件，這些案件往往也是疑難復(fù)雜案件。對此，《意見》提出要建立專門工作機制，抓緊甄別糾正一批社會反映強烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件。即在產(chǎn)權(quán)審判實踐中：一方面，對經(jīng)審查確屬事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤的，應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序依法及時予以糾正并賠償當(dāng)事人合理損失；另一方面，要嚴格貫徹司法責(zé)任制，對存在故意或者重大過失違法審判造成嚴重后果的，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)程序追究違法審判責(zé)任，存在違紀行為的依法依紀處理；同時進一步完善產(chǎn)權(quán)審判職能和審判管理，從源頭上、制度上防范冤錯案件。

有恒產(chǎn)者有恒心。司法作為維護社會公平正義的最后一道防線，是加強產(chǎn)權(quán)保護的重要環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)準確把握、嚴格執(zhí)行產(chǎn)權(quán)保護司法政策，為產(chǎn)權(quán)保護提供更有效的司法保障，借此推進產(chǎn)權(quán)保護制度建設(shè)，推進市場經(jīng)濟制度機制的完善，推動實現(xiàn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。