近日，一篇題為《四川最窮的地方有多窮？孩子十年沒(méi)吃過(guò)肉》的網(wǎng)帖被廣泛轉(zhuǎn)載，引發(fā)不小波瀾。文中稱(chēng)，四川大涼山的孩子十年都沒(méi)吃過(guò)肉，有孩子7歲了還沒(méi)洗過(guò)一次澡，成為全國(guó)熱議話(huà)題。涼山州教育局回應(yīng)稱(chēng)，稱(chēng)這是一篇東拼西湊的假消息，故意抹黑涼山，歪曲事實(shí)，內(nèi)容純屬造謠。（10月26日《華西都市報(bào)》）

對(duì)于那些沒(méi)有到過(guò)大涼山的人們來(lái)說(shuō)，“窮”是當(dāng)?shù)亓艚o外部世界的刻板印象。至于到底有多窮，人們只能依靠媒體的報(bào)道或者身邊人的經(jīng)驗(yàn)之談。在信息不對(duì)稱(chēng)的格局下，“窮到十年沒(méi)肉吃”、“七年沒(méi)洗澡”看似言之鑿鑿，實(shí)際上卻是自媒體為了賺取閱讀量進(jìn)行的套路化營(yíng)銷(xiāo)。

在一個(gè)盛行蜻蜓點(diǎn)水“淺閱讀”的時(shí)代里，讀者很容易被添油加醋、無(wú)中生有的自媒體牽著鼻子走。營(yíng)銷(xiāo)并無(wú)原罪，炒作無(wú)可厚非。然而，一些總想鬧出點(diǎn)動(dòng)靜，將踩鋼絲作為“生財(cái)之道”的自媒體，擅長(zhǎng)于夸大其詞、喜歡榜名人甚至敢于弄虛作假；他們的欲望號(hào)街車(chē)想開(kāi)到哪兒就開(kāi)到哪兒，哪管輿論場(chǎng)域的“一地雞毛”。

“窮到十年沒(méi)吃肉”讓這家自媒體賺足了眼球，刷足了“存在感”。為了短期的“錢(qián)景”，一些自媒體寧可舍棄長(zhǎng)期的“前景”?？墒牵瑸榇酥Ц洞鷥r(jià)的，卻是大涼山地區(qū)社會(huì)形象的損傷，以及對(duì)地方為消除貧困所做出努力的不認(rèn)同——在社會(huì)信任缺失的當(dāng)下，無(wú)中生有的“窮到十年沒(méi)吃肉”進(jìn)一步加劇了公眾的“陰暗想象”和“丑聞思維”，讓大涼山“躺著也中槍”。

大涼山地區(qū)的貧困，受自然、歷史、社會(huì)等多彩因素的制約；我們既要有“問(wèn)題意識(shí)”，看到大涼山地區(qū)在脫貧上存在的壓力和挑戰(zhàn)，也要有“過(guò)程意識(shí)”，看到當(dāng)?shù)貫槊撠毟冻龅呐Α?ldquo;窮到十年沒(méi)吃肉”表面上是對(duì)弱勢(shì)群體生存生態(tài)的關(guān)心，實(shí)質(zhì)上卻是消費(fèi)苦難。自媒體發(fā)文的初衷并不是為了幫助貧弱者走出困境，而是利用角色反差來(lái)贏得人們的同情與悲憫，從而為自己“吸粉”、賺取“10萬(wàn)+”提供噱頭。

“窮到十年沒(méi)吃肉”的惡俗營(yíng)銷(xiāo)，就是典型的損公肥私，損害了公共利益，肥了自己的腰包。熱衷“上頭條”、迷戀“以小博大”，一些自媒體依靠劍走偏鋒迅速地實(shí)現(xiàn)了利益套現(xiàn)。可是，自媒體不能成為法外之地，不能任其“野蠻生長(zhǎng)”。只有提升違規(guī)成本，讓惡俗營(yíng)銷(xiāo)得到有力的懲戒，才能讓自媒體“有機(jī)生長(zhǎng)”。

對(duì)于這些喜歡打擦邊球、不走尋常路的人們來(lái)說(shuō)，暫停更新、永久關(guān)閉自媒體賬號(hào)只能“治標(biāo)”，他們可以“改頭換面”然后重出江湖。只有讓這些投機(jī)者感到“肉疼”，惡俗營(yíng)銷(xiāo)才會(huì)減少，自媒體才會(huì)大浪淘沙，擁有一個(gè)更加健康、更加凈化的環(huán)境。