陳晉：在改進(jìn)文風(fēng)的問題上，習(xí)近平同志高位引領(lǐng)，為話風(fēng)文風(fēng)的改變吹來一股清新之風(fēng)。這是有耳共鳴，有目共睹的事。事實上，習(xí)近平同志2010年5月在中央黨校發(fā)表《努力克服不良文風(fēng) 積極倡導(dǎo)優(yōu)良文風(fēng)》講話，就明確指出了不良文風(fēng)的幾種表現(xiàn)，造成不良文風(fēng)的各種原因，改進(jìn)文風(fēng)的具體辦法和努力方向，成為我們今天推動文風(fēng)改進(jìn)的“路線圖”。更重要的是，習(xí)近平同志率先垂范，講話寫文章，真誠平實而又犀利新穎，把人們心中有或心中無的東西，清清楚楚而又生氣勃勃地表達(dá)出來。這背后，既折射出領(lǐng)導(dǎo)能力和執(zhí)政風(fēng)格，更反映出觀察世界、引導(dǎo)實踐的胸懷境界和認(rèn)識水平。

劉建軍：黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視文風(fēng)問題，號召全黨同志改進(jìn)調(diào)查研究，深入基層，總結(jié)經(jīng)驗、研究問題、解決困難、指導(dǎo)工作。習(xí)近平總書記認(rèn)為，文風(fēng)不是小事，改進(jìn)文風(fēng)是新形勢下加強黨的作風(fēng)建設(shè)的一項重要任務(wù)。習(xí)近平總書記馬克思主義理論學(xué)養(yǎng)高，對傳統(tǒng)文化很熟悉，又有文學(xué)愛好和傳統(tǒng)文化功底，他的許多新話語新概念，都很新穎易記，并迅速成為熱詞。他經(jīng)常引用傳統(tǒng)文化的格言警句，貼切自然，給人以有益的啟示。他還擅長打比方，用生動的語言表達(dá)深刻的道理，令人耳目一新?，F(xiàn)在，他的語言風(fēng)格已經(jīng)對思想文化界產(chǎn)生了重要影響。

萬安倫：習(xí)近平總書記指出，改進(jìn)文風(fēng)要在三個方面下功夫、見成效。一是短。力求簡短精煉、重點突出；二是實。講符合實際的話不講脫離實際的話；三是新。在研究新情況、解決新問題上有新思路、新舉措、新語言，力求思想深刻、富有新意。同時強調(diào)，弘揚優(yōu)良文風(fēng)，各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要帶頭?？倳浭沁@么說的，也是這么做的。他自己說話、寫文章，都是用老百姓的語言，像“打老虎”“拍蒼蠅”“發(fā)揚釘釘子精神”“打鐵還需自身硬”等等。有時還運用當(dāng)下流行的網(wǎng)絡(luò)語言，像“點贊”“蠻拼的”等等。這些源于生活高于生活，源于實踐指導(dǎo)實踐的大白話大實話，對于改進(jìn)黨風(fēng)、學(xué)風(fēng)、文風(fēng)、會風(fēng)起到了極大的推動作用，也促進(jìn)了黨的理論和路線方針政策在群眾中的傳播和落實。

主持人：“冰凍三尺，非一日之寒”。當(dāng)前我們在理論宣傳、學(xué)術(shù)研究等領(lǐng)域還存在哪些文風(fēng)問題，有何危害，如何進(jìn)一步改進(jìn)文風(fēng)，并以此為抓手全面改進(jìn)作風(fēng)、推進(jìn)工作？

萬安倫：毋庸諱言，當(dāng)前理論宣傳和學(xué)術(shù)研究上確實仍存在比較嚴(yán)重的文風(fēng)問題。比如食洋不化，模仿歐化的長句，玩炫目的概念，片面追求新異奇特的現(xiàn)象。又如內(nèi)容僵化，“假、大、空”“長、泛、水”“僵、硬、舊”等內(nèi)容僵化的文章大行其道。從傳播學(xué)的角度看，新的傳播環(huán)境下，受眾閱讀習(xí)慣和審美期待都發(fā)生了重大變化，而一些媒體和學(xué)者的思想理念、文化生產(chǎn)方式落后于時代，加之對“走轉(zhuǎn)改”的重要性認(rèn)識不到位、執(zhí)行不徹底，都可能成為改進(jìn)文風(fēng)的“高門檻”“絆腳石”。換句話說，理論通俗化、大眾化的時代使命不但沒有結(jié)束，反而更加迫切繁重。今年“諾貝爾文學(xué)獎”頒給美國歌手鮑勃·迪倫，或許能給我們帶來一些思考。他的原創(chuàng)歌詞，讓我想到白居易的新樂府詩和合樂歌唱的宋詞。用群眾話說群眾事，這是改進(jìn)文風(fēng)的題中之義，也是改進(jìn)思想作風(fēng)的現(xiàn)實路徑。

劉躍進(jìn)：文風(fēng)問題由來已久，積弊較深。形式主義、功利主義、庸俗主義的文風(fēng)表現(xiàn)得比較突出，繁縟、華麗、冗長、沉悶。究其實質(zhì)，就是背離了實事求是原則，脫離了社會的發(fā)展。在學(xué)術(shù)界，項目體、學(xué)位體盛行，穿靴戴帽，堆垛學(xué)問。有的作者故作高深，把文章寫得晦澀難懂。有的論著或販賣西方概念，用文法不通的歐化句子唬人，或掉進(jìn)傳統(tǒng)書袋子，專門挑些生僻少見、生拼硬湊的字眼。這類著作通常有個共同的毛病，即大搞繁瑣哲學(xué)，添枝加葉，看似內(nèi)容豐富，其實言不及義。結(jié)果，懂行的不看，不懂行的看不懂。在文化藝術(shù)界，正如習(xí)近平總書記在文藝工作座談會上指出的那樣，一些創(chuàng)作，以功利為出發(fā)點和最終目標(biāo)，無病呻吟，缺乏真情實感，為作而作，低水平重復(fù)，粗制濫造。還有行政公文，也依然不同程度地存在著“長、空、假”的問題。有些文件洋洋灑灑不著邊際，套話官腔連篇累牘，枯燥乏味，死氣沉沉。

改革文風(fēng)，首先要求作者在方法論上客觀準(zhǔn)確地認(rèn)識世界，并在實踐層面指導(dǎo)自己和廣大讀者。只有深入實際、了解民情，才能掌握老百姓的語言，才能寫出觸及本質(zhì)的文字。馬克思說：“理論只要說服人，就能掌握群眾；而理論只要徹底，就能說服人。所謂徹底，就是抓住事物的根本。”如何觸及事物的根本，就是要經(jīng)過群眾的實踐，以及在群眾實踐基礎(chǔ)上總結(jié)出來的規(guī)律性知識，也就是認(rèn)識、觀察、處理問題的世界觀和方法論。解決文風(fēng)問題，從根本上說，還是要從思想上入手，解決為什么人寫作的問題。我們必須走向社會，深入基層，貼近百姓，了解民情。經(jīng)過實踐洗禮的文章，一定會是開門見山，直截了當(dāng)，用盡可能少的篇幅，把問題說清、說深、說透。當(dāng)然，扭轉(zhuǎn)不良文風(fēng)，不僅僅是文化界的事，它是一個系統(tǒng)工程，要與凈化整個社會風(fēng)氣相聯(lián)系，需要全社會共同努力。

劉建軍：從理論界的情況來說，文風(fēng)問題首先表現(xiàn)為語言晦澀難懂，對理論表達(dá)的通俗性不夠重視。理論研究當(dāng)然需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)化表達(dá)，但學(xué)術(shù)和通俗并非不能兼得。深刻不一定晦澀，通俗不一定淺薄。真正優(yōu)秀的理論作品，應(yīng)該是深刻的思想內(nèi)容與清楚明白的文字表達(dá)相統(tǒng)一的。其次是歐化式表達(dá)，不符合中國人的思維和語言習(xí)慣。在這方面，我們要增強學(xué)術(shù)自信和自主，在借鑒西方理論話語的基礎(chǔ)上，努力創(chuàng)造我們自己的理論語言和話語體系。再次是簡單照搬文件語言，不能貼近群眾的接受能力和習(xí)慣加以生動活潑的轉(zhuǎn)化。文字功夫當(dāng)然是長期積累和磨練的結(jié)果，但只要我們真正重視起來，并自覺地去錘煉自己的文字表達(dá)，就會不斷有所進(jìn)步。

陳晉：當(dāng)前有一種比較奇怪的現(xiàn)象，我們的理論人才隊伍遠(yuǎn)比過去大多了，干部的文化水平比以前普遍高了不少，研究問題的思想資源和思維素質(zhì)也比以前豐富和深刻了。大家的條理分析能力和總結(jié)概括能力不可謂不強，說事情，講體會，談觀點，都能捅出個一二三，但是，真正有創(chuàng)見，讓人親近的東西總感到不足，文風(fēng)問題仍然不很理想，甚至讓人有些頭痛。人們往往有一種誤解，以為理論研究文章難免運用大量概念。運用概念，講究邏輯推演，確實是理論研究文章的特點，但也要看概念、邏輯與實踐的關(guān)聯(lián)對不對位，與人們的日常感受切不切合。如果和實踐不搭界，概念再豐富，邏輯再嚴(yán)密，文風(fēng)也不會好，理論就可能是灰色的，聽者讀者也難有好的收獲。

如何改變這一現(xiàn)象呢？我想習(xí)近平總書記的重要論述和率先垂范給我們的啟示是，文風(fēng)問題說到底還是“內(nèi)容為王”，講什么寫什么，最終決定著怎樣講怎樣寫。一些講話和文章，讀起來無論是內(nèi)容還是形式確實沒有毛病，就是讀不出誠意和生氣，原因恐怕不在于文法技巧，而是內(nèi)容不那么到位。落實習(xí)近平總書記改進(jìn)文風(fēng)的要求，大概要從講什么寫什么的問題上走出第一步。我們黨的作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上，相應(yīng)的，文風(fēng)改進(jìn)當(dāng)然也是永遠(yuǎn)在路上。

（本報記者杜羽參與了本文討論、約稿）