2.社會(huì)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡漠

自古民間就有一個(gè)說法叫“偷書不是賊”。這種說法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十分有害。比如，侵權(quán)盜版從法律角度看是違法的，但要從“偷書不是賊”這種說法看，恐怕在道義上就是天經(jīng)地義的。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作力度不夠

其中，最主要的問題是企業(yè)維權(quán)的成本太高，而侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)太低。

4.就專利來講，侵權(quán)判定難度大

著作權(quán)是否遭到侵權(quán)，很容易分辨。但是，專利是不是遭到侵權(quán)，很難看出來。怎么叫侵權(quán)、如何判定侵權(quán)？真的很難。專利侵權(quán)判定難，在客觀上就助長(zhǎng)了侵權(quán)分子的侵權(quán)氣焰。

（三）如何保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

多年來，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，國(guó)家奉行的是司法保護(hù)和行政保護(hù)兩條途徑優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的模式。司法保護(hù)就是打官司，這是最徹底、最嚴(yán)厲、最根本的保護(hù)手段，但它也有力所不能及的地方。比方說，古今中外奉行的一個(gè)共同司法原則就是“民不舉、官不究”。打官司要花費(fèi)時(shí)間、金錢和精力，還有可能會(huì)惹一肚子氣，而且能否打贏這場(chǎng)官司也還不確定。另外，即便贏了官司，也有可能是輸了錢，因?yàn)槟闼@得的賠償往往還不夠交訴訟費(fèi)的。

2003年10月10日，全國(guó)政協(xié)副主席王選在中國(guó)專利保護(hù)協(xié)會(huì)成立大會(huì)上發(fā)表了一個(gè)即席講話。他說，我國(guó)司法保護(hù)對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償額的判決，在客觀上對(duì)侵權(quán)起到了鼓勵(lì)作用。行政保護(hù)具有主動(dòng)出擊、方便快捷、成本低、效率高的特點(diǎn)。所以，行政保護(hù)在我國(guó)，特別是當(dāng)前這個(gè)歷史階段，只能加強(qiáng)，不能削弱。另外，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨也多次強(qiáng)調(diào)要加大侵權(quán)執(zhí)法的力度。

我國(guó)正在全心全意地保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否得到保護(hù)，最終還是取決于企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)強(qiáng)的企業(yè)有兩類：一類是嘗過重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)甜頭的；另一類是吃過不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)苦頭的。實(shí)際上，這兩類企業(yè)加在一起也沒有多少家，而絕大多數(shù)的企業(yè)既沒嘗過甜頭，也沒吃過苦頭，至今還沒有真正樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，他們既不懂得保護(hù)別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不懂得保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。