2.社會上的知識產(chǎn)權(quán)意識淡漠

自古民間就有一個說法叫“偷書不是賊”。這種說法對知識產(chǎn)權(quán)保護十分有害。比如，侵權(quán)盜版從法律角度看是違法的，但要從“偷書不是賊”這種說法看，恐怕在道義上就是天經(jīng)地義的。

3.知識產(chǎn)權(quán)保護工作力度不夠

其中，最主要的問題是企業(yè)維權(quán)的成本太高，而侵權(quán)的風(fēng)險太低。

4.就專利來講，侵權(quán)判定難度大

著作權(quán)是否遭到侵權(quán)，很容易分辨。但是，專利是不是遭到侵權(quán)，很難看出來。怎么叫侵權(quán)、如何判定侵權(quán)？真的很難。專利侵權(quán)判定難，在客觀上就助長了侵權(quán)分子的侵權(quán)氣焰。

（三）如何保護企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)？

多年來，對于知識產(chǎn)權(quán)保護，國家奉行的是司法保護和行政保護兩條途徑優(yōu)勢互補的模式。司法保護就是打官司，這是最徹底、最嚴厲、最根本的保護手段，但它也有力所不能及的地方。比方說，古今中外奉行的一個共同司法原則就是“民不舉、官不究”。打官司要花費時間、金錢和精力，還有可能會惹一肚子氣，而且能否打贏這場官司也還不確定。另外，即便贏了官司，也有可能是輸了錢，因為你所獲得的賠償往往還不夠交訴訟費的。

2003年10月10日，全國政協(xié)副主席王選在中國專利保護協(xié)會成立大會上發(fā)表了一個即席講話。他說，我國司法保護對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)賠償額的判決，在客觀上對侵權(quán)起到了鼓勵作用。行政保護具有主動出擊、方便快捷、成本低、效率高的特點。所以，行政保護在我國，特別是當(dāng)前這個歷史階段，只能加強，不能削弱。另外，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨也多次強調(diào)要加大侵權(quán)執(zhí)法的力度。

我國正在全心全意地保護企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，但是，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)能否得到保護，最終還是取決于企業(yè)自身的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。知識產(chǎn)權(quán)保護意識強的企業(yè)有兩類：一類是嘗過重視知識產(chǎn)權(quán)保護甜頭的；另一類是吃過不重視知識產(chǎn)權(quán)保護苦頭的。實際上，這兩類企業(yè)加在一起也沒有多少家，而絕大多數(shù)的企業(yè)既沒嘗過甜頭，也沒吃過苦頭，至今還沒有真正樹立知識產(chǎn)權(quán)保護意識，他們既不懂得保護別人的知識產(chǎn)權(quán)，也不懂得保護自己的知識產(chǎn)權(quán)。