二、長(zhǎng)征與中國(guó)共產(chǎn)黨的組織成熟

所謂組織成熟，主要體現(xiàn)為干部隊(duì)伍的成熟。

新近出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨的九十年》談到紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜北后的軍事力量，一個(gè)基本的論斷是：“長(zhǎng)征的勝利是在遵義會(huì)議后確立以毛澤東為核心的新的黨中央正確領(lǐng)導(dǎo)下取得的。長(zhǎng)征的勝利表明，中國(guó)共產(chǎn)黨及其所領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)工農(nóng)紅軍具有戰(zhàn)勝任何困難的無比頑強(qiáng)的生命力，是一支不可戰(zhàn)勝的力量。長(zhǎng)征后保存下來的紅軍人數(shù)雖然不多，但這是黨的極為寶貴的精華，構(gòu)成以后領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)的骨干。”這個(gè)論斷，源自毛澤東到達(dá)陜北后的有關(guān)論述。

中央紅軍到陜北時(shí)，從8萬(wàn)多人銳減到七八千人，難免在一些人中生出悲觀情緒。毛澤東1944年5月21日在中共六屆七中全會(huì)上的工作報(bào)告中還說：“中央蘇區(qū)紅軍長(zhǎng)征到陜北時(shí)，只剩下七千人，成了‘皮包骨’……當(dāng)時(shí)有些同志發(fā)生悲觀情緒，其實(shí)是很不符合實(shí)際的。”這就遇到一個(gè)問題，長(zhǎng)征是勝利了還是失敗了？黨內(nèi)實(shí)際上有不同聲音。為此，毛澤東在1935年12月專門作了回答。他說：長(zhǎng)征使我們黨過去的根據(jù)地變成了游擊區(qū)，“紅軍本身又有很大的削弱。如果我們拿著整個(gè)局面中的這一方面來看，敵人是得到了暫時(shí)的部分的勝利，我們是遭遇了暫時(shí)的部分的失敗。這種說法對(duì)不對(duì)呢？我以為是對(duì)的，因?yàn)檫@是事實(shí)。但是有人說（例如張國(guó)燾）：中央紅軍失敗了。這話對(duì)不對(duì)呢？不對(duì)。因?yàn)檫@不是事實(shí)。”為什么不是事實(shí)？毛澤東的依據(jù)是：“我們紅軍的人數(shù)比以前是少了一些，但是留下來的是中國(guó)革命的精華，都是經(jīng)過嚴(yán)峻鍛煉與考驗(yàn)的。留下來的同志不僅要以一當(dāng)十，而且要以一當(dāng)百、當(dāng)千。”

的確，關(guān)鍵不在于人數(shù)的多少，而在于保留下什么樣的人。只要有了思想自覺的人，就不愁辦不成難事，不愁沒有光明的前景。毛澤東后來談到長(zhǎng)征，總是從這個(gè)角度來說明它的意義：“我們的軍事力量在長(zhǎng)征前曾經(jīng)達(dá)到過三十萬(wàn)人，因?yàn)榉稿e(cuò)誤，后來剩下不到三萬(wàn)人，不到十分之一。重要的是在困難的時(shí)候不要?jiǎng)訐u。三萬(wàn)人比三十萬(wàn)人哪個(gè)更強(qiáng)大？因?yàn)榈玫搅私逃?xùn)，不到三萬(wàn)人的隊(duì)伍，要比三十萬(wàn)人更強(qiáng)大。”“我在一個(gè)會(huì)上作報(bào)告說，留下兩萬(wàn)多人，我們更強(qiáng)了，因?yàn)槲覀冇辛私?jīng)驗(yàn)。后來果然如此，政策一變，又發(fā)展到一百二十萬(wàn)。”人數(shù)少了，反而更強(qiáng)大，是指思想經(jīng)受了考驗(yàn)，能力得到了鍛煉，幸存下來的是精華。這是不爭(zhēng)的事實(shí)。毛澤東說“長(zhǎng)征一完結(jié)，新局面就開始”。適應(yīng)和創(chuàng)造歷史新局面的，正是長(zhǎng)征幸存下來的那些精華，他們構(gòu)成了領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)，領(lǐng)導(dǎo)新中國(guó)建設(shè)，甚至領(lǐng)導(dǎo)開辟改革開放歷史新時(shí)期的骨干。

經(jīng)歷長(zhǎng)征的中國(guó)共產(chǎn)黨之所以更強(qiáng)大了，在于實(shí)現(xiàn)了團(tuán)結(jié)統(tǒng)一上的涅槃新生。紅一、紅四方面軍會(huì)師以后，在北上還是南下的問題上，張國(guó)燾不服從中央決策，甚至自恃人眾槍多，明目張膽地成立第二“中央”，分裂黨和紅軍。在這種情況下，不僅黨中央和紅一方面軍領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、張聞天、周恩來、王稼祥、彭德懷等人作了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，從共產(chǎn)國(guó)際回來的張浩，率領(lǐng)紅二方面軍與紅四方面軍會(huì)合的任弼時(shí)和賀龍，身在紅四方面軍的朱德、劉伯承、徐向前等領(lǐng)導(dǎo)人，以及紅四方面軍廣大官兵，都進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，從而避免了分裂的危險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)了黨和紅軍的統(tǒng)一與團(tuán)結(jié)。經(jīng)歷這場(chǎng)風(fēng)波，全黨上下對(duì)顧全大局、嚴(yán)守紀(jì)律、緊密團(tuán)結(jié)的認(rèn)識(shí)更加深刻和堅(jiān)定了，執(zhí)行中央重大決策的自覺性顯著提高了，此后在統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)上沒有發(fā)生過大的問題。這是中國(guó)共產(chǎn)黨走向組織成熟的一個(gè)標(biāo)志。

經(jīng)歷長(zhǎng)征的中國(guó)共產(chǎn)黨，干部政策也成熟起來。長(zhǎng)征以前，不少蘇區(qū)都發(fā)生過嚴(yán)酷的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，有的是“肅反”擴(kuò)大化，有的把工作分歧當(dāng)作敵我矛盾，有的把工作失誤甚至把一時(shí)沒有完成任務(wù)上升到路線斗爭(zhēng)，一些同志還是背著沉重的處分上路長(zhǎng)征的。長(zhǎng)征使黨認(rèn)識(shí)到，這種不健康的黨內(nèi)政治生態(tài)必須糾正。黨中央一到陜北，就果斷地正確處理了西北革命根據(jù)地的內(nèi)部矛盾，解救了已經(jīng)被關(guān)押的劉志丹等人。反對(duì)張國(guó)燾的分裂行為，也是在團(tuán)結(jié)紅四方面軍廣大官兵的前提下進(jìn)行的。毛澤東后來談到困難局面下如何對(duì)待干部時(shí)曾深有體會(huì)地說：“要記著中央蘇區(qū)第五次反‘圍剿’時(shí)的教訓(xùn)，那時(shí)因客觀困難不能完成任務(wù)的干部很多受了打擊，使他們感覺無出路。”“在困難環(huán)境中……要強(qiáng)調(diào)干部同生死共患難的精神”。

經(jīng)歷長(zhǎng)征的中國(guó)共產(chǎn)黨，組織成熟最典型的標(biāo)志是黨中央的領(lǐng)導(dǎo)能力實(shí)現(xiàn)了飛躍。毛澤東最早提出了這個(gè)觀點(diǎn)。他說：長(zhǎng)征的勝利，證明了“中國(guó)共產(chǎn)黨，它的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，它的干部，它的黨員，是不怕任何艱難困苦的。誰(shuí)懷疑我們領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，誰(shuí)就會(huì)陷進(jìn)機(jī)會(huì)主義的泥坑里去”。鄧小平后來進(jìn)一步發(fā)揮了這個(gè)論斷。他在1989年5月31日說：“從毛劉周朱開始，中國(guó)共產(chǎn)黨才真正形成了一個(gè)穩(wěn)定的成熟的領(lǐng)導(dǎo)集體。以前的領(lǐng)導(dǎo)都是很不穩(wěn)定，也很不成熟的。從陳獨(dú)秀起，一直到遵義會(huì)議，沒有一屆是真正成熟的。”6月16日，他講得更徹底：“遵義會(huì)議以前，我們的黨沒有形成過一個(gè)成熟的黨中央。從陳獨(dú)秀、瞿秋白、向忠發(fā)、李立三到王明，都沒有形成過有能力的中央。我們黨的領(lǐng)導(dǎo)集體，是從遵義會(huì)議開始逐步形成的，也就是毛劉周朱和任弼時(shí)同志，弼時(shí)同志去世后，又加了陳云同志。到了黨的八大，成立了由毛劉周朱陳鄧六個(gè)人組成的常委會(huì)”。

黨的組織成熟，意味著黨的領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定，這對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨始終處于領(lǐng)導(dǎo)核心地位，至關(guān)重要。用鄧小平的話來說，“在‘文化大革命’以前很長(zhǎng)的歷史中，不管我們黨犯過這樣那樣的錯(cuò)誤，不管其成員有這樣那樣的變化，始終保持了以毛澤東同志為核心的領(lǐng)導(dǎo)集體。”“任何一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)集體都要有一個(gè)核心，沒有核心的領(lǐng)導(dǎo)是靠不住的。第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心是毛主席。因?yàn)橛忻飨黝I(lǐng)導(dǎo)核心，‘文化大革命’就沒有把共產(chǎn)黨打倒。”

鄧小平1989年提到的毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德、任弼時(shí)、陳云、鄧小平7位黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員，包括他當(dāng)時(shí)沒有提到的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的另外兩位重要成員葉劍英和李先念，無一例外都是長(zhǎng)征的領(lǐng)導(dǎo)者或參加者，都經(jīng)受了長(zhǎng)征的特殊考驗(yàn)。這看起來是偶然的，但偶然之中也有必然。在危機(jī)中奮斗過來、親身經(jīng)歷或推動(dòng)重大歷史轉(zhuǎn)折的人，其政治智慧和思想方法，經(jīng)驗(yàn)意志和克服困難的勇氣，均得到了非同尋常的錘煉。

處理危機(jī)，是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)、領(lǐng)導(dǎo)能力和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威最嚴(yán)峻、也是最全面的考驗(yàn)。在危機(jī)中，人們普遍地渴望通過權(quán)威決策來消除危機(jī)帶來的不確定感，如果既有的領(lǐng)導(dǎo)不能化解危機(jī)，那么其權(quán)威必然會(huì)被能夠化解危機(jī)的人取代。毛澤東成為黨的領(lǐng)導(dǎo)核心，正是在長(zhǎng)征的危機(jī)中被選擇和接受的，他的思想智慧和領(lǐng)導(dǎo)能力，更是在長(zhǎng)征途中經(jīng)歷千難萬(wàn)險(xiǎn)的實(shí)踐考驗(yàn)后被全黨認(rèn)識(shí)和推崇的。長(zhǎng)征促成中國(guó)共產(chǎn)黨的組織成熟，從根本上就是領(lǐng)導(dǎo)者和領(lǐng)導(dǎo)群體的成熟。