近年來(lái)，“修昔底德陷阱”成為一個(gè)熱詞。要搞明白“修昔底德陷阱”是什么，必須了解一些歷史知識(shí)。

“陷阱”并非修昔底德的本意

公元前431年到公元前404年古希臘發(fā)生過一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，交戰(zhàn)的雙方是兩個(gè)城邦國(guó)家斯巴達(dá)和雅典，以及各自領(lǐng)導(dǎo)的城邦同盟。古希臘有幾百個(gè)城邦，各自為政，相互間經(jīng)常械斗，戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁。但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊之處是幾乎所有的希臘城邦都卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)，而且分成兩個(gè)陣營(yíng)，即斯巴達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的伯羅奔尼撒同盟和雅典領(lǐng)導(dǎo)的提洛同盟。伯羅奔尼撒同盟是伯羅奔尼撒半島上各城邦的一個(gè)防御性同盟，斯巴達(dá)握有主導(dǎo)權(quán)；提洛同盟是在公元前478年由雅典建立的，起初是為了對(duì)付波斯，后來(lái)變成雅典控制其他城邦的工具，雅典強(qiáng)迫各城邦聽命于它，并向其納稅。

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)之所以爆發(fā)，其根本原因是歷史學(xué)家們所說的“雅典帝國(guó)主義”，即雅典試圖控制整個(gè)希臘，為此不惜動(dòng)用武力?！恫_奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》的作者修昔底德這么說：“在這些年中，雅典人使他們的帝國(guó)日益強(qiáng)大，因而也大大地增加了他們自己國(guó)家的權(quán)勢(shì)。斯巴達(dá)人雖然知道雅典勢(shì)力的擴(kuò)大，但是很少，或者根本沒有制止它；在大部分的時(shí)間內(nèi)，他們?nèi)匀槐３掷潇o的態(tài)度，因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)上，他們?nèi)绻皇潜黄榷鲬?zhàn)的時(shí)候，他們總是遲遲而作戰(zhàn)的；同時(shí)也因?yàn)樗麄冏约簢?guó)內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們不能采取軍事行動(dòng)。所以最后，雅典的勢(shì)力達(dá)到頂點(diǎn)，人人都能夠清楚地看見了；同時(shí)，雅典人開始侵略斯巴達(dá)的盟國(guó)了。在這時(shí)候，斯巴達(dá)人感覺到這種形勢(shì)不能再容忍下去了，所以決定發(fā)動(dòng)現(xiàn)在這次戰(zhàn)爭(zhēng)，企圖以全力進(jìn)攻，如果可能的話，他們想消滅雅典的勢(shì)力。”這是對(duì)事件的客觀陳述，也是后來(lái)歷史學(xué)家們的共同理解。必須指出：修昔底德是雅典人，還擔(dān)任過雅典的最高官職將軍，他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的解釋如此客觀、不偏不倚，是非常難能可貴的，不失為史德的表率。

但中國(guó)的大眾媒體對(duì)這次戰(zhàn)爭(zhēng)是這么說的：“公元前5世紀(jì)，雅典的急劇崛起震驚了陸地霸主斯巴達(dá)。雙方之間的威脅和反威脅引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)，長(zhǎng)達(dá)30年的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，兩國(guó)均遭毀滅。修昔底德總結(jié)說，‘使得戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達(dá)造成的恐懼。’”接下來(lái)的這段話就引出了“修昔底德陷阱”這個(gè)概念：“當(dāng)一個(gè)崛起的大國(guó)與既有的統(tǒng)治霸主競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，雙方面臨的危險(xiǎn)——正如公元前5世紀(jì)希臘人和19世紀(jì)末德國(guó)人面臨的情況一樣，這種挑戰(zhàn)多數(shù)以戰(zhàn)爭(zhēng)告終。”這些媒體還特意標(biāo)明：如此說法“是古希臘歷史學(xué)家修昔底德提出來(lái)的，他認(rèn)為當(dāng)一個(gè)崛起的大國(guó)（指雅典）與既有的統(tǒng)治霸主（指斯巴達(dá)）競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，雙方的沖突多以戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)就是如此”，這就是“修昔底德陷阱”。

很明顯，這是強(qiáng)加給修昔底德的，修昔底德不是這個(gè)意思。在修昔底德那里，雅典不是新崛起的大國(guó)，斯巴達(dá)也不是既有的霸主，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)不是大國(guó)關(guān)系的“鐵律”。