“陷阱”是杜撰的，并非“鐵律”

讓我們?cè)賮砜礆v史的真相，在第一次世界大戰(zhàn)的問題上“陷阱”理論再次背離事實(shí)。關(guān)于第一次世界大戰(zhàn)的原因，史學(xué)界基本上有公論：戰(zhàn)爭(zhēng)是西方國家爭(zhēng)奪殖民地的結(jié)果，在這個(gè)過程中形成了兩大軍事集團(tuán)，正是這種“結(jié)盟”的政策把所有西方國家都卷進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)，任何國家都身不由己。把第一次世界大戰(zhàn)的責(zé)任完全歸咎于德國是不公正的，兩個(gè)集團(tuán)都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)的性質(zhì)完全不同，第二次世界大戰(zhàn)是世界人民反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，第一次世界大戰(zhàn)則是兩個(gè)軍事集團(tuán)互相廝殺，不存在正義與非正義之分。有趣的是，實(shí)際上英國在那個(gè)時(shí)候還不是西方人自己說的“現(xiàn)代民主國家”，當(dāng)時(shí)它還沒有走完民主化路程；當(dāng)時(shí)，沒有哪個(gè)西方國家完成了向現(xiàn)代“民主”的轉(zhuǎn)型，所有國家都不是現(xiàn)代意義的“民主國家”。由此我們已經(jīng)明白，“陷阱”論帶有很強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)色彩，并非“鐵律”，而是一個(gè)杜撰的理論。

英國崛起與“修昔底德陷阱”毫無關(guān)系

可是在人類歷史的現(xiàn)實(shí)中，我們確實(shí)看到大國之間的矛盾與沖突有時(shí)會(huì)發(fā)展到相當(dāng)激烈的程度，最強(qiáng)國家之間經(jīng)常交惡乃至戰(zhàn)爭(zhēng)。如何處理大國關(guān)系，便成為國家的大事。讓我們考察一下英國近幾百年來的處理方式。英國從一個(gè)偏遠(yuǎn)島國崛起為獨(dú)霸世界的頭號(hào)強(qiáng)國，得益于它的外交謀略。英國崛起與“修昔底德陷阱”毫無關(guān)系，在英國崛起的過程中，它先是挑戰(zhàn)者，后來是守成者；但它從來不受這個(gè)“陷阱”的困擾，它的外交謀略幫助它一路破關(guān)斬將。

英國的謀略很簡(jiǎn)單，可以歸納為三大原則：英國利益至上；沒有永恒的朋友和敵人；打擊最強(qiáng)國。這三個(gè)原則之間的關(guān)系是這樣的：在處理與其他國家的關(guān)系時(shí)，永遠(yuǎn)以英國利益為判斷標(biāo)準(zhǔn)，無需考慮意識(shí)形態(tài)和道德義務(wù)；因此，朋友和敵人都依據(jù)英國的利益來擇取，一個(gè)時(shí)期是朋友，另一個(gè)時(shí)期可以是敵人，利益發(fā)生變化了，對(duì)他國的關(guān)系定位也就發(fā)生變化；可是，誰是朋友、誰是敵人？這是一個(gè)簡(jiǎn)單的問題：最強(qiáng)大的國家是敵人，站在敵人對(duì)立面的都是朋友，英國要拉住所有的“朋友”結(jié)成同盟，摧毀它的敵人。

幾百年中，英國都遵循這些原則，從而在風(fēng)云變幻的世界上立于不敗之地。16世紀(jì)西班牙是歐洲最強(qiáng)國，英國聯(lián)合其他國家打敗西班牙，自己也成為歐洲強(qiáng)國。17世紀(jì)荷蘭稱霸海洋，是最強(qiáng)大的商業(yè)國家，英國與其他國家結(jié)成同盟打敗荷蘭，把荷蘭的海權(quán)奪到自己手里。18世紀(jì)開始，法國成為英國最強(qiáng)大的對(duì)手，為了戰(zhàn)勝法國，英國與法國在世界范圍內(nèi)打了一百多年仗，這時(shí)，荷蘭已經(jīng)是英國的盟友，而奧地利和普魯士交替成為英國結(jié)盟的對(duì)象——它們之中誰站在法國一邊，那么另一個(gè)就是英國的盟友。到19世紀(jì)初，英國把所有歐洲國家都糾集起來共同打敗法國，這以后，英國就穩(wěn)坐世界第一把交椅了，它成了世界第一大強(qiáng)國。此后英國的外交政策，就把矛頭對(duì)準(zhǔn)所有歐洲國家中最冒尖的那一個(gè)，就是“殺老二”，誰當(dāng)老二就殺誰：19世紀(jì)中葉它把矛頭對(duì)準(zhǔn)俄羅斯，法國是它的盟友；19世紀(jì)末德國成了封殺的對(duì)象，英國與法、俄結(jié)盟，共同對(duì)付德國。

簡(jiǎn)單回顧英國的外交謀略可以清楚地看到，在處理大國關(guān)系時(shí)英國很自覺地把矛頭指向歐洲最強(qiáng)國，為此不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，把對(duì)手徹底摧毀。在這里，看不到所謂的“修昔底德陷阱”，只有外交謀略。然而，英國的外交手腕現(xiàn)在卻被美國完美承襲并且執(zhí)行了，二戰(zhàn)以后的歷史清楚地說明了這一點(diǎn)。二戰(zhàn)結(jié)束后短短的幾十年里，蘇聯(lián)、日本、歐盟先后被美國視為對(duì)手或潛在的對(duì)手，并且以不同的方式被整治下去。

（作者為北京大學(xué)教授）