（三）一旦英國正式遞交退歐申請，英國和歐盟將會以怎樣的方式進行退歐談判。初步分析，大概有以下幾種可能性。

其一，裸脫，即是英國完全脫離歐盟，也就是把英國徹底驅(qū)逐出歐盟。就是歐盟切斷同英國的一切聯(lián)系，拒絕讓英國享受歐盟的一切市場權(quán)利，并且從條約上對英國作出清晰的分割。但英國和歐盟間經(jīng)濟上的融合程度非常高，相互依賴的程度也非常大。倘若采用這種極端方式把英國驅(qū)逐出歐盟，那么對歐盟自身也會造成一種很大的傷害。另外，英國已經(jīng)有大量的歐盟成員國勞動力在英國市場就業(yè)，如果采取這種方式，這些勞動力全部回國，便會引起連鎖反應。而這一系列連鎖反應都是雙方所無法承受的。歐盟領導人表示，雙方要采用一種和平的方式分手。因此說這種裸脫方式的概率不是太大。除此之外，還有其他兩種方式可供選擇：一種是挪威方式；另外一種是瑞士方式。

其二，挪威模式。如前提到歐洲20世紀50年代存在兩種一體化路徑，一種是德法代表的共同體發(fā)展方式，現(xiàn)在變成歐盟；另外一種方式就是歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟，隨著其成員紛紛加盟歐盟，成員國不斷萎縮，后來歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟同歐盟簽訂了一個雙邊自貿(mào)協(xié)定。隨著時間的推移，這種雙邊自貿(mào)協(xié)定也不能滿足兩邊的要求了，尤其是對于歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟的成員來說，一些成員覺得加入歐盟條件并不太成熟，不愿意加入歐盟，同時想通過加入一體化的方式，使得雙方從中受益。比如挪威和冰島，在20世紀90年代，跟歐盟簽了一個聯(lián)系國協(xié)定，就是作為聯(lián)系國成員加入歐盟單一市場，實現(xiàn)商品、勞動力、資本和服務四大要素的自由流動，但是不加入歐盟的共同農(nóng)業(yè)政策、關稅同盟、共同貿(mào)易政策，共同外交與安全政策、司法內(nèi)務合作以及貨幣聯(lián)盟。簡而言之，就是加入單一市場，但是不加入其他共同的政策。

歐盟進一步把這個模板應用于其他的國家，比如跟烏克蘭簽的聯(lián)系國協(xié)定，跟中美洲一些國家簽署的也是這種類似的協(xié)定。這種協(xié)定當然也是要求聯(lián)系成員國在法律上跟歐盟接軌。對于簽訂聯(lián)系國協(xié)定的成員國來說，法律上的接軌是一個負擔，因為要把大量的歐盟法律文件轉(zhuǎn)化成本國法律。不過，這對于英國來說，反而是一個優(yōu)點，因為英國本身已經(jīng)在歐盟里面了，如果要退出歐盟的話，采用挪威方式，至少要把很多法律文件轉(zhuǎn)換為本國法律。而挪威模式相對轉(zhuǎn)換成本比較低，不用花費大量時間、精力、成本。就是說選擇挪威模式會相對地減輕法律的成本和工作量。同時，英國看重的是單一市場、共同市場。英國在關稅同盟、共同貿(mào)易政策、外交安全政策領域、司法內(nèi)務合作等方面又不想介入太深。因此說，挪威模式比較適合英國的一種聯(lián)系國方式。

其三，瑞士模式。前面提到歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟四個國家，挪威、冰島、瑞士、列支敦士登。挪威、冰島采用聯(lián)系成員國的方式跟歐盟簽了一個協(xié)議，并且建立了歐洲經(jīng)濟區(qū)（EEA）。當時瑞士在談的時候不愿意加入單一市場，更愿意自由貿(mào)易，因為歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟重點在自由貿(mào)易上。瑞士模式中，跟歐盟之間是一種自由貿(mào)易的方式，但是也參加部分領域的一體化。比如在勞動力流動方面，跟歐盟單獨簽了一個協(xié)議，這種方式相比挪威模式更加松散。這與英國本身重大利益是不相符的，因為英國對于單一市場還是割舍不得的。而且從法律轉(zhuǎn)換角度說，對于英國意味著更大的工作量和成本。尤其是單一市場方面，瑞士跟歐盟之間在金融領域是沒有實現(xiàn)一體化的。英國采用瑞士模式則意味著英國將拿不到歐洲銀行業(yè)的牌照，這對于倫敦金融城來說是一個致命的傷害。

那么，挪威方式是不是完全適合雙方？這也是一個問號。理論上講，挪威方式對于英國比較有利，但是歐盟會不會答應？這是個問號。

挪威模式對英國是相對有利的，如果歐盟在勞動力自由流動領域能成功對英國施加壓力，這對于歐盟來說也不一定是件壞事。就看雙方在談判的時候是一種什么樣的策略、什么樣的重點。對于英國來說，最大重點是離不開單一市場，尤其是銀行業(yè)的牌照，同時英國不想實行勞動力自由流動。所以，最后的方式應該講，是一種獨特的英國的方式，就是跟現(xiàn)有的挪威模式還不完全一樣，更多考慮到英國本身的一些特性在里面。

五、英國脫歐對世界經(jīng)濟的影響

對世界經(jīng)濟影響這一塊，有很多種可能，這些可能中離不開幾個關鍵性因素。一是英國經(jīng)濟發(fā)展狀況；二是英國脫歐的方式或是英國和歐洲之間達成一種什么樣的協(xié)議，以順利結(jié)束英國脫歐，同時對雙方不至造成過多傷害。

（一）英國經(jīng)濟概況。英國在全球經(jīng)濟中占的比例是2.4%，在歐洲算是第二大經(jīng)濟體，就是說英國在全球享有一定的地位，但是也沒有那樣大的地位。

第一，這幾年英國經(jīng)濟呈現(xiàn)比較快的增長。2013年，英國GDP在歐盟排在第三，第一是德國，第二是法國。到2014年，英國已經(jīng)排到了第二，超越了法國。從人均角度來說，英國經(jīng)濟也是在不斷提高，發(fā)展勢頭具備一定的優(yōu)勢。

從最近10多年的發(fā)展來看，英國的發(fā)展速度基本上是以超越歐盟的平均速度來發(fā)展的。2014年，英國經(jīng)濟增長甚至達到了2.9%，2015年預計達到2.3%，實際增長稍微有一點下滑。2016年預計在2%左右，但是英國脫歐之后，估計對英國經(jīng)濟還是一個不小的沖擊，2%的增長速度肯定是保持不住了，是不是能夠保持正增長，這都是一個問號。

第二，英國整體經(jīng)常項目呈現(xiàn)持續(xù)多年的逆差。從增長情況來看，一般講消費、投資、出口這三大塊，如果跟德國比較，我們會發(fā)現(xiàn)英國是以消費和投資拉動為主；而德國更多是以消費和出口，尤其是出口拉動為主。正是因為英國以消費和投資拉動為主，出口占的貢獻不是很大，需要吸引外來投資來對其本國進行投資。英國商品貿(mào)易、貨物貿(mào)易長期逆差，而服務貿(mào)易長期順差，最后兩個加起來，還是逆差。一方面貿(mào)易逆差；另一方面大量吸引外來投資，所以英國整體經(jīng)常項目呈現(xiàn)持續(xù)多年的逆差，這是對英國不太有利的地方。