（三）一旦英國(guó)正式遞交退歐申請(qǐng)，英國(guó)和歐盟將會(huì)以怎樣的方式進(jìn)行退歐談判。初步分析，大概有以下幾種可能性。

其一，裸脫，即是英國(guó)完全脫離歐盟，也就是把英國(guó)徹底驅(qū)逐出歐盟。就是歐盟切斷同英國(guó)的一切聯(lián)系，拒絕讓英國(guó)享受歐盟的一切市場(chǎng)權(quán)利，并且從條約上對(duì)英國(guó)作出清晰的分割。但英國(guó)和歐盟間經(jīng)濟(jì)上的融合程度非常高，相互依賴(lài)的程度也非常大。倘若采用這種極端方式把英國(guó)驅(qū)逐出歐盟，那么對(duì)歐盟自身也會(huì)造成一種很大的傷害。另外，英國(guó)已經(jīng)有大量的歐盟成員國(guó)勞動(dòng)力在英國(guó)市場(chǎng)就業(yè)，如果采取這種方式，這些勞動(dòng)力全部回國(guó)，便會(huì)引起連鎖反應(yīng)。而這一系列連鎖反應(yīng)都是雙方所無(wú)法承受的。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人表示，雙方要采用一種和平的方式分手。因此說(shuō)這種裸脫方式的概率不是太大。除此之外，還有其他兩種方式可供選擇：一種是挪威方式；另外一種是瑞士方式。

其二，挪威模式。如前提到歐洲20世紀(jì)50年代存在兩種一體化路徑，一種是德法代表的共同體發(fā)展方式，現(xiàn)在變成歐盟；另外一種方式就是歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟，隨著其成員紛紛加盟歐盟，成員國(guó)不斷萎縮，后來(lái)歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟同歐盟簽訂了一個(gè)雙邊自貿(mào)協(xié)定。隨著時(shí)間的推移，這種雙邊自貿(mào)協(xié)定也不能滿(mǎn)足兩邊的要求了，尤其是對(duì)于歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟的成員來(lái)說(shuō)，一些成員覺(jué)得加入歐盟條件并不太成熟，不愿意加入歐盟，同時(shí)想通過(guò)加入一體化的方式，使得雙方從中受益。比如挪威和冰島，在20世紀(jì)90年代，跟歐盟簽了一個(gè)聯(lián)系國(guó)協(xié)定，就是作為聯(lián)系國(guó)成員加入歐盟單一市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)商品、勞動(dòng)力、資本和服務(wù)四大要素的自由流動(dòng)，但是不加入歐盟的共同農(nóng)業(yè)政策、關(guān)稅同盟、共同貿(mào)易政策，共同外交與安全政策、司法內(nèi)務(wù)合作以及貨幣聯(lián)盟。簡(jiǎn)而言之，就是加入單一市場(chǎng)，但是不加入其他共同的政策。

歐盟進(jìn)一步把這個(gè)模板應(yīng)用于其他的國(guó)家，比如跟烏克蘭簽的聯(lián)系國(guó)協(xié)定，跟中美洲一些國(guó)家簽署的也是這種類(lèi)似的協(xié)定。這種協(xié)定當(dāng)然也是要求聯(lián)系成員國(guó)在法律上跟歐盟接軌。對(duì)于簽訂聯(lián)系國(guó)協(xié)定的成員國(guó)來(lái)說(shuō)，法律上的接軌是一個(gè)負(fù)擔(dān)，因?yàn)橐汛罅康臍W盟法律文件轉(zhuǎn)化成本國(guó)法律。不過(guò)，這對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)，反而是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，因?yàn)橛?guó)本身已經(jīng)在歐盟里面了，如果要退出歐盟的話(huà)，采用挪威方式，至少要把很多法律文件轉(zhuǎn)換為本國(guó)法律。而挪威模式相對(duì)轉(zhuǎn)換成本比較低，不用花費(fèi)大量時(shí)間、精力、成本。就是說(shuō)選擇挪威模式會(huì)相對(duì)地減輕法律的成本和工作量。同時(shí)，英國(guó)看重的是單一市場(chǎng)、共同市場(chǎng)。英國(guó)在關(guān)稅同盟、共同貿(mào)易政策、外交安全政策領(lǐng)域、司法內(nèi)務(wù)合作等方面又不想介入太深。因此說(shuō)，挪威模式比較適合英國(guó)的一種聯(lián)系國(guó)方式。

其三，瑞士模式。前面提到歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟四個(gè)國(guó)家，挪威、冰島、瑞士、列支敦士登。挪威、冰島采用聯(lián)系成員國(guó)的方式跟歐盟簽了一個(gè)協(xié)議，并且建立了歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEA）。當(dāng)時(shí)瑞士在談的時(shí)候不愿意加入單一市場(chǎng)，更愿意自由貿(mào)易，因?yàn)闅W洲自由貿(mào)易聯(lián)盟重點(diǎn)在自由貿(mào)易上。瑞士模式中，跟歐盟之間是一種自由貿(mào)易的方式，但是也參加部分領(lǐng)域的一體化。比如在勞動(dòng)力流動(dòng)方面，跟歐盟單獨(dú)簽了一個(gè)協(xié)議，這種方式相比挪威模式更加松散。這與英國(guó)本身重大利益是不相符的，因?yàn)橛?guó)對(duì)于單一市場(chǎng)還是割舍不得的。而且從法律轉(zhuǎn)換角度說(shuō)，對(duì)于英國(guó)意味著更大的工作量和成本。尤其是單一市場(chǎng)方面，瑞士跟歐盟之間在金融領(lǐng)域是沒(méi)有實(shí)現(xiàn)一體化的。英國(guó)采用瑞士模式則意味著英國(guó)將拿不到歐洲銀行業(yè)的牌照，這對(duì)于倫敦金融城來(lái)說(shuō)是一個(gè)致命的傷害。

那么，挪威方式是不是完全適合雙方？這也是一個(gè)問(wèn)號(hào)。理論上講，挪威方式對(duì)于英國(guó)比較有利，但是歐盟會(huì)不會(huì)答應(yīng)？這是個(gè)問(wèn)號(hào)。

挪威模式對(duì)英國(guó)是相對(duì)有利的，如果歐盟在勞動(dòng)力自由流動(dòng)領(lǐng)域能成功對(duì)英國(guó)施加壓力，這對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)也不一定是件壞事。就看雙方在談判的時(shí)候是一種什么樣的策略、什么樣的重點(diǎn)。對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)，最大重點(diǎn)是離不開(kāi)單一市場(chǎng)，尤其是銀行業(yè)的牌照，同時(shí)英國(guó)不想實(shí)行勞動(dòng)力自由流動(dòng)。所以，最后的方式應(yīng)該講，是一種獨(dú)特的英國(guó)的方式，就是跟現(xiàn)有的挪威模式還不完全一樣，更多考慮到英國(guó)本身的一些特性在里面。

五、英國(guó)脫歐對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響

對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響這一塊，有很多種可能，這些可能中離不開(kāi)幾個(gè)關(guān)鍵性因素。一是英國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r；二是英國(guó)脫歐的方式或是英國(guó)和歐洲之間達(dá)成一種什么樣的協(xié)議，以順利結(jié)束英國(guó)脫歐，同時(shí)對(duì)雙方不至造成過(guò)多傷害。

（一）英國(guó)經(jīng)濟(jì)概況。英國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中占的比例是2.4%，在歐洲算是第二大經(jīng)濟(jì)體，就是說(shuō)英國(guó)在全球享有一定的地位，但是也沒(méi)有那樣大的地位。

第一，這幾年英國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)比較快的增長(zhǎng)。2013年，英國(guó)GDP在歐盟排在第三，第一是德國(guó)，第二是法國(guó)。到2014年，英國(guó)已經(jīng)排到了第二，超越了法國(guó)。從人均角度來(lái)說(shuō)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)也是在不斷提高，發(fā)展勢(shì)頭具備一定的優(yōu)勢(shì)。

從最近10多年的發(fā)展來(lái)看，英國(guó)的發(fā)展速度基本上是以超越歐盟的平均速度來(lái)發(fā)展的。2014年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)甚至達(dá)到了2.9%，2015年預(yù)計(jì)達(dá)到2.3%，實(shí)際增長(zhǎng)稍微有一點(diǎn)下滑。2016年預(yù)計(jì)在2%左右，但是英國(guó)脫歐之后，估計(jì)對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)還是一個(gè)不小的沖擊，2%的增長(zhǎng)速度肯定是保持不住了，是不是能夠保持正增長(zhǎng)，這都是一個(gè)問(wèn)號(hào)。

第二，英國(guó)整體經(jīng)常項(xiàng)目呈現(xiàn)持續(xù)多年的逆差。從增長(zhǎng)情況來(lái)看，一般講消費(fèi)、投資、出口這三大塊，如果跟德國(guó)比較，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)英國(guó)是以消費(fèi)和投資拉動(dòng)為主；而德國(guó)更多是以消費(fèi)和出口，尤其是出口拉動(dòng)為主。正是因?yàn)橛?guó)以消費(fèi)和投資拉動(dòng)為主，出口占的貢獻(xiàn)不是很大，需要吸引外來(lái)投資來(lái)對(duì)其本國(guó)進(jìn)行投資。英國(guó)商品貿(mào)易、貨物貿(mào)易長(zhǎng)期逆差，而服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期順差，最后兩個(gè)加起來(lái)，還是逆差。一方面貿(mào)易逆差；另一方面大量吸引外來(lái)投資，所以英國(guó)整體經(jīng)常項(xiàng)目呈現(xiàn)持續(xù)多年的逆差，這是對(duì)英國(guó)不太有利的地方。