8月30日，網(wǎng)友“咚咚咚”通過微信留言向晚報新聞熱線反映，自己因注冊公司辦理相關(guān)手續(xù)，在去社區(qū)居委會蓋章時遇到了為低保捐款的情況。該網(wǎng)友表示，感覺是不捐款就蓋不了這個章，很郁悶。（網(wǎng)易新聞）

按理說，捐款是表達(dá)善意的一種個人行為，不應(yīng)該以任何形式的規(guī)章來約束，但根據(jù)網(wǎng)友反映，云南一社區(qū)辦事蓋章先得捐款，的確很荒唐。新聞曝光后，引起了不小的輿論浪潮，對于社區(qū)的做法公眾一邊倒地反對，認(rèn)為即便為低保戶籌集善款，也要講究方式方法，一句“蓋章先捐款”咋都有點行政干擾的意味，權(quán)力任性令人反感。

在筆者看來，老百姓來辦事，社區(qū)理應(yīng)熱忱服務(wù)，倘若將捐贈作為一種“任務(wù)”、一種“指標(biāo)”與服務(wù)“捆綁”，違背道德情理，更有違民本精神。其次，對于老百姓而言，面對社區(qū)提出的要求，容易陷入“不捐款就蓋不了這個章”的錯覺，即便有抵觸情緒也被迫選擇捐款，而這與慈善應(yīng)有的自愿性背道而馳。再者，社區(qū)提出按照個人經(jīng)濟(jì)情況，捐款300至500元，更有下指令之嫌，難怪網(wǎng)友吐槽，明碼實價的捐款建議其實就是捐款“指導(dǎo)價”，當(dāng)“自愿”捐款有了“指導(dǎo)價”之后，何來自愿？

事實上，社區(qū)為困難人群發(fā)起捐款倡議本無可厚非，但居于道德高地之上，向民眾發(fā)號施令的方式的確欠妥，容易陷入“逼捐”的質(zhì)疑。而究其根源，還是權(quán)力任性惹的禍，把捐款資金異化成了“蓋章費”，讓老百姓尷尬兩難，被迫“獻(xiàn)愛心”。而社區(qū)打著慈善的旗號，為捐款披上行政外衣，顯然是不合情也不合理，是對權(quán)力的濫用，也是對老百姓選擇權(quán)的不尊重，的確該叫停，讓慈善捐款回歸“自愿民主”之義。

其實，近幾年，類似“逼捐”的案例不少，甚至以紅頭文件的形式出現(xiàn)，讓人哭笑不得。而行政出馬的“慈善捐款”，一方面讓公眾產(chǎn)生抵觸情緒，使善心和愛心蒙上一層灰，另一方面，也讓公眾對政府權(quán)力傲慢嗤之以鼻，讓黨政隊伍形象無形中“被抹黑”，因此，相關(guān)部門該劃定紀(jì)律“紅線”予以規(guī)范，讓扶貧濟(jì)困、樂善好施回歸其初衷而不是在變味中阻礙了“正能量”的傳播。

最后，筆者想說，“蓋章先捐款”讓人讀出了“辦事需收錢”的意味，這當(dāng)中的“底氣”顯然來源于手中的權(quán)力，更是社區(qū)工作人員漂浮作風(fēng)的“縮影”。希望這起風(fēng)波能夠成為一本反面教材，讓更多基層單位有所反思，樹立宗旨意識，念好“服務(wù)經(jīng)”，也但愿各地相繼出臺相關(guān)規(guī)定，對權(quán)力進(jìn)行有效約束，讓“被捐款”現(xiàn)象不再重新。

【聲明：本文代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)立場，僅供參考?！?/p>

本文系宣講家網(wǎng)獨家稿件，轉(zhuǎn)載請注明來源。

網(wǎng)友之家欄目投稿郵箱為：jst71ztz@126.com，歡迎大家踴躍投稿。

歡迎加入網(wǎng)友之家QQ交流群，2群：531249826，大學(xué)生交流群： 522415122。