祁紅珊是云南省湖北商會會長，為了破解融資難，商會幾家企業(yè)想發(fā)起設立一家互聯(lián)網金融企業(yè)，可項目報上去，相關主管部門卻遲遲沒有批復。后來一問才知道，由于此前批準的部分企業(yè)出了問題，相關部門干脆將所有互聯(lián)網金融企業(yè)審批全部擱置了。（7月14日《人民日報》）

在一些地方，像這樣因所負責的領域出了問題，相關部門就一停了之、一關了之的現(xiàn)象并不鮮見。比如，在某市中心城區(qū)，由于年初發(fā)生過一起重大火災，該區(qū)要求加強對集貿市場整治，近三個月內關于集貿市場營業(yè)執(zhí)照的審批也被全部擱置。

這種做法，從正面來理解，是相關行政部門發(fā)現(xiàn)了監(jiān)管疏漏，對問題在乎了，惟恐再出啥閃失，所以才干脆停止審批或審而不批。這種“在乎”的態(tài)度當然是可貴的，但是他們因噎廢食，以規(guī)范、整治之名，該批的不批，該辦的不辦，該受理的不受理，將群眾的需求無限期、無理由擱置，對問題采取“一停了之”的做法卻是“任性”的。

第一，這種行政不作為是對群眾利益的不負責任。市場商機稍縱即逝，一些企業(yè)的準入審批被人為拖延，就可能使企業(yè)本來具有先發(fā)優(yōu)勢的項目被拖成“明日黃花”，給企業(yè)造成過高的不必要的機會成本。不負責任的審批擱置，也可能會影響到一些商戶的生計問題。像集貿市場的商販，所從事的生意本就是本小利薄，可能是全家人的生存所系。拖延審批一天，他們就一天沒有收入。相關部門如此有權不為，是不是太任性？

第二，李克強總理在多個場合一再強調，對市場主體來說，“法無禁止皆可為”；對行政部門來說，“法定職責必須為”。相關領域出了事故，無論是責任方還是管理方確實應該總結問題，吸取教訓，該整治的整治，該完善的完善，但行政部門如果明里暗里禁止市場準入，避風頭，實質是一種怕出事、怕?lián)煹膽姓季S。

古人講“為官避事平生恥”，講的就是為政者應勇于擔當，敢于直面問題、解決問題，而非對問題采取畏縮、回避的態(tài)度。市場經濟中，百業(yè)俱興，誰也不能擔保哪個領域絕對不會出事故、出問題，尤其是現(xiàn)在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的市場環(huán)境下，新業(yè)態(tài)、新項目、新市場不斷涌現(xiàn)，可能面對許多新問題、新矛盾，如果都采取一出事兒就“一停了之”的任性做法，創(chuàng)從何談起，新從何來，業(yè)又從何而興？

從監(jiān)管者角度來說，創(chuàng)造良好的市場環(huán)境一方面要簡政放權，提高行政效率和效能；另一方面則要科學、規(guī)范的監(jiān)管，依法行政。有權不為、有權任性、“無厘頭”式的隨意停止審批所暴露的，是有關部門以自我為主體的本位意識，他們或許知道守土有責、守土負責，但卻沒有認識到守土還該盡責。對他們來說應該明了，權為民賦，“看得見的手”是用來規(guī)范市場、調控市場，促進市場發(fā)展和完善的，而不是用來任性而為，為自己推責、卸責、避責的。