當(dāng)前我國未來學(xué)研究的相對(duì)落后和不足

盡管未來學(xué)對(duì)國家戰(zhàn)略制定十分重要，然而很可惜的是，當(dāng)前我國的未來學(xué)研究存在明顯不足和相對(duì)落后的現(xiàn)狀，極大制約了國家戰(zhàn)略制定的前瞻性和長(zhǎng)遠(yuǎn)性。

對(duì)未來學(xué)的研究重視不夠。盡管未來學(xué)極為重要，然而在整體的社會(huì)環(huán)境中，對(duì)未來學(xué)本身并不重視，在大量的研究資助、人員培養(yǎng)、成果支持等角度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有給予未來學(xué)應(yīng)有的位置。

未來學(xué)研究在我國還沒有成為一種正式學(xué)科。盡管在日常話語中，我們有未來學(xué)的術(shù)語，但是很可惜，未來學(xué)在我國的學(xué)科體系中，并不被認(rèn)為是一種嚴(yán)肅的學(xué)科，反而在很大程度上，常被認(rèn)為是一種偽科學(xué)。這就產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的從一開始就缺乏對(duì)未來學(xué)慎重對(duì)待和尊重的社會(huì)與學(xué)科認(rèn)知。

未來學(xué)研究的力量和研究成果較少。受制于學(xué)科缺乏認(rèn)可，在國內(nèi)系統(tǒng)研究未來學(xué)的學(xué)者并不多見，而是零星的分散于管理科學(xué)、科學(xué)學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域。在廣泛的科學(xué)技術(shù)研究和社會(huì)科學(xué)研究中，系統(tǒng)研究未來學(xué)的學(xué)者和力量極為少見。可以說，未來學(xué)在我國還處于力量極為薄弱的境地。

對(duì)未來學(xué)研究的系統(tǒng)方法還未形成。未來學(xué)與已有的學(xué)科方法都有所不同，其不是對(duì)已有事物的解釋，而是對(duì)未來社會(huì)的構(gòu)建，因此，這就需要新的系統(tǒng)研究方法。而現(xiàn)在對(duì)未來學(xué)的學(xué)科思考和涉及的相關(guān)架構(gòu)以及相應(yīng)規(guī)范的研究體系和方法論還遠(yuǎn)未形成。這就導(dǎo)致了未來學(xué)在方法體系上難以獨(dú)立和發(fā)展。

無論從重視程度，還是學(xué)科本身、研究力量和核心方法論上，未來學(xué)在我國都處于非常尷尬和相對(duì)落后的局面。這種落后局面有很多種原因造成的，包括在研究中過于重視短期對(duì)策研究而缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略研究；在研究方法上，過于強(qiáng)調(diào)科學(xué)的實(shí)證方法而對(duì)于預(yù)見性的研究判斷缺乏價(jià)值上的科學(xué)尊重；在學(xué)科導(dǎo)向上，缺乏未來學(xué)相應(yīng)的發(fā)表和獲得資助的渠道等等。這些都制約了未來學(xué)的發(fā)展。未來學(xué)的研究對(duì)于一個(gè)國家長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略制定具有極為重要的基礎(chǔ)性作用，因此，必須要加強(qiáng)對(duì)未來學(xué)的研究。