編者按：今年是紅軍長征勝利80周年。為紀(jì)念這一偉大歷史事件，從本期開始，本報將陸續(xù)刊發(fā)文章，回顧80多年前兩萬五千里長征途中的艱難與勝利。

長征之始，始于廣昌之?dāng)　?/p>

江西廣昌，倚武夷西麓，據(jù)旴江左岸，地處贛、閩、粵交通之要沖。自1931年1月，紅軍進駐廣昌，中共廣昌縣委成立始，此地即為中央蘇區(qū)北大門，也是歷次反“圍剿”的重要戰(zhàn)場。1933年9月國民黨第五次“圍剿”開始后，紅軍接連失利，次年4月，北路軍總司令按蔣介石的命令，集中11個師兵力，由陳誠統(tǒng)一指揮，向廣昌發(fā)起進攻，廣昌危急。

此時，中共臨時中央負(fù)責(zé)人領(lǐng)導(dǎo)人博古決心死守廣昌，并調(diào)集軍隊準(zhǔn)備在廣昌以北地區(qū)同國民黨軍“決戰(zhàn)”。1月中旬，在中共六屆五中全會上，博古已認(rèn)識到第五次反“圍剿”的嚴(yán)峻形勢，聲稱粉碎五次“圍剿”的決戰(zhàn)在面前，不過，該如何保衛(wèi)蘇區(qū)呢？毛澤東極力主張，堅持以往反“圍剿”的方法，繼續(xù)誘敵深入、集中兵力、運動殲敵等行之有效的策略，不過共產(chǎn)國際派來的軍事顧問李德卻不屑一顧，在他看來，這等于是讓蘇區(qū)的領(lǐng)土不戰(zhàn)而棄，而且不能保證戰(zhàn)勝敵人，他眼中的反“圍剿”戰(zhàn)略就是“御敵于國門之外”，“不丟失一寸土地”，要求紅軍在根據(jù)地以外戰(zhàn)勝敵人。李德原名奧托·布勞恩，德國人，他只有在歐洲進行正規(guī)戰(zhàn)的經(jīng)驗和在蘇聯(lián)得到的訓(xùn)練，根本不了解中國的情況。但是博古卻對他十分信賴和信任，把第五次反“圍剿”的指揮大權(quán)完全交給了他。

中共臨時中央的戰(zhàn)略正中蔣介石下懷。前四次“圍剿”一次輸?shù)帽纫淮螒K，他總結(jié)原因是紅軍從不開展陣地戰(zhàn)，而是利用國民黨“兵力薄弱的方面游擊突襲、將之切斷、包圍的‘機動戰(zhàn)’”，蔣介石苦思良久，在1933年6月8日南昌行營召開的五省“剿匪”軍事會議上決定第五次“圍剿”戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是“戰(zhàn)略攻勢，戰(zhàn)術(shù)守勢”和“步步為營，節(jié)節(jié)推進，碉堡公路，連綿不斷，經(jīng)濟封鎖，滴水不漏”，以碉堡構(gòu)成包圍網(wǎng)，一步一步地推進縮小，并最終消滅蘇區(qū)。蔣介石對此戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)極其自信，第五次“圍剿”剛開始，他在南昌行營召集“剿匪”部隊的師長、團長、參謀長等干部舉行“剿匪”會議，決定在半年以內(nèi)打破紅軍主力，消滅根據(jù)地。

事實證明，蔣介石的軍事策略確實取得極大成功。“圍剿”開始后，在國民黨軍隊步步進逼下，中共根據(jù)地日漸縮小。特別是1934年1月，他擊敗十九路軍，鎮(zhèn)壓了“福建事變”，使紅軍失去打破“圍剿”的最有利時機；3月中旬，陳誠貫徹“堡壘主義”戰(zhàn)略，在江西南豐攻占楓林、三溪一線，取得“進入贛南匪區(qū)勝利之第一步”。蔣介石在15日致電各部，以陳誠的勝利督促加快圍剿，他自信滿滿地展望道，“不難如期聚殲，一鼓蕩平”。

不過，蔣介石的成功卻是由博古、李德“配合”而成。國民黨軍隊以碉堡層層推進，原因是紅軍缺少重武器難以攻擊碉堡，只要依靠碉堡推進就能夠抵抗紅軍的突襲與進攻，還能把紅軍逐步鎖死在固定區(qū)域；而李德無視紅軍現(xiàn)況，以自己參與一戰(zhàn)的經(jīng)歷東施效顰，用堡壘對堡壘、“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對國民黨的進攻，其結(jié)果只能是一退再退。