在其他的重大國際問題上，中俄這種合作也表現(xiàn)得非常明顯。比如說在敘利亞問題上，我們知道敘利亞問題，一方面是西方國家以人權為借口，希望通過軍事手段推翻敘利亞現(xiàn)政府這樣的一種想法，就是所謂在中東地區(qū)進一步推廣自由民主的意識形態(tài)。從另一方面來說，敘利亞對俄羅斯也有重要的戰(zhàn)略意義。因為敘利亞有俄羅斯在海外僅存的一個軍事基地。對于中國來講，敘利亞并沒有很現(xiàn)實的重要地緣政治意義，中國和敘利亞之間的貿易也非常少。但是從中國的角度出發(fā)，在敘利亞問題上一直是中俄站在一起，反對對敘利亞進行軍事干涉。為什么呢？因為從中國角度來講，我們外交的基本原則就是主權平等、互不干涉內政，所以中國方面自然不希望美國等西方國家僅僅以人權為借口，就使用軍事手段來改變敘利亞的格局。中國主張的是敘利亞人民自己通過協(xié)商來解決敘利亞的問題。如果片面通過軍事手段推翻了阿薩德的政權，也可能使敘利亞陷入國內的混亂。因為國家重建是一個非常復雜問題。比如說利比亞，卡扎菲政權雖然被美國北約推翻了，但是美國和北約并沒有在利比亞重建一個穩(wěn)定的政府，相反，利比亞在很長時間里陷入無政府狀態(tài)，甚至其總理都出現(xiàn)過被綁架的狀態(tài)，所以對中國和俄羅斯來講，反對盲目的單方面的軍事干涉，以人權為借口來推廣意識形態(tài)，這不僅是雙方的共同的政治利益，也是基于一種現(xiàn)實的考慮。就是說這種片面使用軍事手段進行干涉的行為，最終可能會帶來更大的混亂，所以在敘利亞問題上，在伊拉克問題上，中俄雙方在這些重大的國際和地區(qū)問題上都保持了高度的一致，這個高度的一致就是堅持主權平等，反對單方面軍事干涉，堅持通過和平協(xié)商的方式來解決問題。

中俄合作的政治基礎是相當牢固的。不僅僅是出于中俄雙方自己的一個考慮，就是說我們不希望西方國家來干涉我們的內政，我想同時也有他合理的現(xiàn)實基礎，就是說國際社會必須是一種合理的、多元化的國際秩序，而不應該只有一種聲音，一種做法。如果沒有中國和俄羅斯的制衡，那么以美國為首的西方國家，他們在行動的過程中就變得更加自由，他們可能很隨意地進行很多干涉，但他們這樣做的很多結果不是說實現(xiàn)所謂的自由民主、意識形態(tài)的傳播，更多的是造成更多地區(qū)的混亂。所以我想在促進國際社會的戰(zhàn)略穩(wěn)定，堅持現(xiàn)有的主權平等、互不干涉內政的這種國際法原則方面，中俄雙方有著非常堅實的政治基礎。雙方互相抱團，互相支持。俄羅斯和西方國家曾有過所謂的“蜜月期”，但是很快俄羅斯就發(fā)現(xiàn)，雖然俄羅斯也是現(xiàn)代所謂的民主化國家，但是俄羅斯和西方走的仍然是很不一樣的道路。尤其是普京上臺以后，普京在俄羅斯的執(zhí)政格局，受到了來自西方國家的很大批評，認為俄羅斯的民主正在倒退，普京一家獨政，執(zhí)政時間太長。雖然俄羅斯在形式上已經完全向西方民主過渡，但仍然是西方社會尤其是美國所批評的主要對象。

從中國角度來說，作為一個社會主義國家，和美國之間仍然有著比較明確的意識形態(tài)的沖突。所以在意識形態(tài)上，中俄雙方都和西方世界存在一定的意識形態(tài)的沖突，這種沖突也構成了中國和俄羅斯政治合作的客觀基礎。我們不僅為了捍衛(wèi)自己的意識形態(tài)和發(fā)展道路，我們也希望國際社會更加多元，反對隨意使用軍事手段來推動、推廣某一種意識形態(tài)，我想這是中俄雙方政治合作的根本性的客觀基礎。當然，這是我們主要還是從國家的體制角度出發(fā)，來談雙方這種共同的戰(zhàn)略基礎。