在其他的重大國(guó)際問(wèn)題上，中俄這種合作也表現(xiàn)得非常明顯。比如說(shuō)在敘利亞問(wèn)題上，我們知道敘利亞問(wèn)題，一方面是西方國(guó)家以人權(quán)為借口，希望通過(guò)軍事手段推翻敘利亞現(xiàn)政府這樣的一種想法，就是所謂在中東地區(qū)進(jìn)一步推廣自由民主的意識(shí)形態(tài)。從另一方面來(lái)說(shuō)，敘利亞對(duì)俄羅斯也有重要的戰(zhàn)略意義。因?yàn)閿⒗麃営卸砹_斯在海外僅存的一個(gè)軍事基地。對(duì)于中國(guó)來(lái)講，敘利亞并沒(méi)有很現(xiàn)實(shí)的重要地緣政治意義，中國(guó)和敘利亞之間的貿(mào)易也非常少。但是從中國(guó)的角度出發(fā)，在敘利亞問(wèn)題上一直是中俄站在一起，反對(duì)對(duì)敘利亞進(jìn)行軍事干涉。為什么呢？因?yàn)閺闹袊?guó)角度來(lái)講，我們外交的基本原則就是主權(quán)平等、互不干涉內(nèi)政，所以中國(guó)方面自然不希望美國(guó)等西方國(guó)家僅僅以人權(quán)為借口，就使用軍事手段來(lái)改變敘利亞的格局。中國(guó)主張的是敘利亞人民自己通過(guò)協(xié)商來(lái)解決敘利亞的問(wèn)題。如果片面通過(guò)軍事手段推翻了阿薩德的政權(quán)，也可能使敘利亞陷入國(guó)內(nèi)的混亂。因?yàn)閲?guó)家重建是一個(gè)非常復(fù)雜問(wèn)題。比如說(shuō)利比亞，卡扎菲政權(quán)雖然被美國(guó)北約推翻了，但是美國(guó)和北約并沒(méi)有在利比亞重建一個(gè)穩(wěn)定的政府，相反，利比亞在很長(zhǎng)時(shí)間里陷入無(wú)政府狀態(tài)，甚至其總理都出現(xiàn)過(guò)被綁架的狀態(tài)，所以對(duì)中國(guó)和俄羅斯來(lái)講，反對(duì)盲目的單方面的軍事干涉，以人權(quán)為借口來(lái)推廣意識(shí)形態(tài)，這不僅是雙方的共同的政治利益，也是基于一種現(xiàn)實(shí)的考慮。就是說(shuō)這種片面使用軍事手段進(jìn)行干涉的行為，最終可能會(huì)帶來(lái)更大的混亂，所以在敘利亞問(wèn)題上，在伊拉克問(wèn)題上，中俄雙方在這些重大的國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題上都保持了高度的一致，這個(gè)高度的一致就是堅(jiān)持主權(quán)平等，反對(duì)單方面軍事干涉，堅(jiān)持通過(guò)和平協(xié)商的方式來(lái)解決問(wèn)題。

中俄合作的政治基礎(chǔ)是相當(dāng)牢固的。不僅僅是出于中俄雙方自己的一個(gè)考慮，就是說(shuō)我們不希望西方國(guó)家來(lái)干涉我們的內(nèi)政，我想同時(shí)也有他合理的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，就是說(shuō)國(guó)際社會(huì)必須是一種合理的、多元化的國(guó)際秩序，而不應(yīng)該只有一種聲音，一種做法。如果沒(méi)有中國(guó)和俄羅斯的制衡，那么以美國(guó)為首的西方國(guó)家，他們?cè)谛袆?dòng)的過(guò)程中就變得更加自由，他們可能很隨意地進(jìn)行很多干涉，但他們這樣做的很多結(jié)果不是說(shuō)實(shí)現(xiàn)所謂的自由民主、意識(shí)形態(tài)的傳播，更多的是造成更多地區(qū)的混亂。所以我想在促進(jìn)國(guó)際社會(huì)的戰(zhàn)略穩(wěn)定，堅(jiān)持現(xiàn)有的主權(quán)平等、互不干涉內(nèi)政的這種國(guó)際法原則方面，中俄雙方有著非常堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。雙方互相抱團(tuán)，互相支持。俄羅斯和西方國(guó)家曾有過(guò)所謂的“蜜月期”，但是很快俄羅斯就發(fā)現(xiàn)，雖然俄羅斯也是現(xiàn)代所謂的民主化國(guó)家，但是俄羅斯和西方走的仍然是很不一樣的道路。尤其是普京上臺(tái)以后，普京在俄羅斯的執(zhí)政格局，受到了來(lái)自西方國(guó)家的很大批評(píng)，認(rèn)為俄羅斯的民主正在倒退，普京一家獨(dú)政，執(zhí)政時(shí)間太長(zhǎng)。雖然俄羅斯在形式上已經(jīng)完全向西方民主過(guò)渡，但仍然是西方社會(huì)尤其是美國(guó)所批評(píng)的主要對(duì)象。

從中國(guó)角度來(lái)說(shuō)，作為一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，和美國(guó)之間仍然有著比較明確的意識(shí)形態(tài)的沖突。所以在意識(shí)形態(tài)上，中俄雙方都和西方世界存在一定的意識(shí)形態(tài)的沖突，這種沖突也構(gòu)成了中國(guó)和俄羅斯政治合作的客觀(guān)基礎(chǔ)。我們不僅為了捍衛(wèi)自己的意識(shí)形態(tài)和發(fā)展道路，我們也希望國(guó)際社會(huì)更加多元，反對(duì)隨意使用軍事手段來(lái)推動(dòng)、推廣某一種意識(shí)形態(tài)，我想這是中俄雙方政治合作的根本性的客觀(guān)基礎(chǔ)。當(dāng)然，這是我們主要還是從國(guó)家的體制角度出發(fā)，來(lái)談雙方這種共同的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。