還是從《水窗春囈》所講的戶部小吏向大帥?？蛋惨X的故事說(shuō)起：小書吏要把一張名片遞到福大帥手中，是件很不容易的事，他為此前后花了十萬(wàn)兩銀子，這可不是個(gè)小數(shù)目。那么，他這些錢花到什么地方去了呢？這就涉及到了清代政治體制中另外一類人，就是官員的家人與長(zhǎng)隨了。他要見這位炙手可熱的大帥，要把名片遞上去，先要過的就是家人、家丁這一關(guān)。

官員的家人與長(zhǎng)隨性質(zhì)上雖屬于“官員仆隸”之列，卻也在官僚體制中占有一席之地

要說(shuō)官員的家人與長(zhǎng)隨，其實(shí)有兩個(gè)不同的層次，是一個(gè)很容易混淆的內(nèi)容，第一個(gè)層次是真正的家中奴仆，是侍候官員家庭或家族的人，他們照料官員及家屬在家中的生活起居，與外界一般聯(lián)系不多；第二個(gè)層次就與政治體制掛鉤了，他們是隨主人赴任到官衙的長(zhǎng)隨、家人、門子、跟班等等。以地方州縣官府來(lái)說(shuō)，官衙分為內(nèi)外兩個(gè)部分，外部主要是三班六房和差役等人，內(nèi)部則主要是官員與師爺所在的地方。內(nèi)外兩個(gè)部分怎樣聯(lián)通呢？就要靠這些所謂長(zhǎng)隨、家人、門子了。性質(zhì)上他們雖屬于“官員仆隸”之列，卻也在官僚體制中占有一席之地。

在一個(gè)官本位的社會(huì)中，與官員沾上一點(diǎn)關(guān)系都是非同小可的榮耀，家奴、家人、長(zhǎng)隨之類是官員的貼身人物，雖然沒有什么法定身份，其影響力卻是非同一般。他們甚至?xí)蔀楣賳T身邊的重重黑幕，成為官僚體制中的一個(gè)毒瘤。也正因?yàn)槿绱?，吏部那書吏要進(jìn)見福大帥才會(huì)花去十萬(wàn)兩的巨款。

高官顯貴的家奴、奴仆為害一方，在京城中體現(xiàn)較為明顯

為害較淺的，如書吏要花錢的第一關(guān)口，就是高官顯貴府邸的“門子”了。這種門子與地方官衙中交通內(nèi)外、不看門的“門子”不同，他們是真看門的。清人劉體智《異辭錄》中說(shuō)：“京師貴人門役，對(duì)于有求者，輒靳之以取利。”雖是家人奴才中地位至低之人，你想要進(jìn)門，要看你手頭是否寬裕、出手是否大方了，否則，進(jìn)門的第一關(guān)你就過不了。

為害至巨的，則如貼身奴才、府中管事之類。清禮親王昭梿著《嘯亭雜錄》卷九，回憶了他自己家族祖上，在康熙時(shí)期有一個(gè)豪橫的奴才叫張鳳陽(yáng)。說(shuō)是王府奴仆，但這個(gè)張鳳陽(yáng)卻可以交接王公大臣，當(dāng)時(shí)著名的索額圖、明珠、高士奇請(qǐng)客，張鳳陽(yáng)都能成為座上客。六部職司、衙門事務(wù)，他都能插得上手，勢(shì)力極大。當(dāng)時(shí)京中諺語(yǔ)說(shuō)：“要做官，問索三；要講情，問老明；其任之暫與長(zhǎng)，問張鳳陽(yáng)。”把這個(gè)王府家奴與當(dāng)朝大員索額圖、明珠相提并論。一次，張鳳陽(yáng)在郊外路邊休息，有個(gè)外省督撫手下的車隊(duì)路過，喝令張鳳陽(yáng)讓路，張斜瞇著眼說(shuō)，什么齷齪官，也敢有這么大的威風(fēng)。后來(lái)，不出一個(gè)月，這個(gè)高官果然被罷免。更有甚者，一次，昭梿的外祖父，也是旗內(nèi)大族的董鄂公得罪了張鳳陽(yáng)，張竟敢?guī)巳テ涓?，胡亂打砸一通。禮親王終于沒辦法了，把這事告到了康熙帝那里。康熙回答說(shuō)，他是你的家奴，你可以自己治其罪嘛。王爺回府，把張鳳陽(yáng)叫來(lái)，命人“立斃”于杖下。不一會(huì)，宮中皇后的懿旨傳來(lái)，命免張鳳陽(yáng)之罪，卻已經(jīng)來(lái)不及。老王爺杖斃了張鳳陽(yáng)，京中人心大快。

這個(gè)張鳳陽(yáng)，是主人親自出手才得以治罪。清王朝對(duì)此類事，也有懲處。但多數(shù)時(shí)候，是在這些奴才的主子身敗名裂后，在其主子的罪名中加上“家奴逾制”等等罪名。如：雍正時(shí)權(quán)臣隆科多的罪狀中，第二條大罪就是“縱容家人，勒索招搖，肆行無(wú)忌”。年羹堯的大罪中有兩條與縱容家人有關(guān)“家人魏之耀家產(chǎn)數(shù)十萬(wàn)金，羹堯妄奏毫無(wú)受賄”；“縱容家仆魏之耀等，朝服蟒衣，與司道、提督官同座”。嘉慶初年，懲治乾隆時(shí)權(quán)臣和珅，其第二十條大罪是：“家人劉全資產(chǎn)亦二十余萬(wàn)，且有大珠及珍珠手串”。

家奴之流橫行霸道，但畢竟沒有合法理由和身份，只能是狐假虎威，離開了主人的威勢(shì)，一個(gè)小小知縣也能治得住他。但就整個(gè)清代而言，他們?nèi)允枪賵?chǎng)乃至社會(huì)一害，民間恨之入骨卻又無(wú)可奈何。