二、《明史》的研究與閱讀

閱讀《明史》，首先要明確它是一部學(xué)術(shù)著作。對于這本重要的書，前人對它有很多的理解。

結(jié)合我本人的理解，我給《欽定明史》的研究和閱讀，從學(xué)術(shù)史上梳理了五個時期，第一個時期，清前期對明史的反思。在《欽定明史》正式出版之前，已經(jīng)有一百年的歷史，大家對于明朝整個歷史進行了反思。前面我講到了有傅維麟的《明書》，還比如說像談遷的《國榷》也是一部私人修的明代史。在乾隆四年之前，對于明代歷史的研究，存在著一個很大的問題，就是明代史是被扭曲或者是被辱沒的歷史。今天在座的朋友可能很多人腦子里也有這么一個印象，就是明代的皇帝很荒誕，明代的宦官很專權(quán)，明朝的軍隊極其沒有戰(zhàn)斗力，明朝的文人生活很糜爛。明朝似乎是一個一無是處的朝代。

對明代的歷史評價不高，其實有一個很重要的原因，就是清前期，在對明朝歷史進行反思的時候，大家采取更多的是一種批判的態(tài)度。在這里推薦兩篇文章，一篇叫《被扭曲與被辱沒的歷史》，大家搜這篇文章的標(biāo)題就可以找到。第二篇是我和陳梧桐先生合寫的叫《明史十講》的導(dǎo)論部分，在導(dǎo)論部分，我們非常詳細的梳理了對于明代歷史評價不高的由來，從學(xué)術(shù)史的角度總結(jié)了幾百年來對明朝歷史評價不高的主要原因。

第二個時期，《欽定明史》的褒獎期。對于《明史》褒獎最高的就是趙翼的《廿二史札記》。因為《明史》這本書是清朝官方認可的，而且是以皇帝下詔的形式頒行的，它代表了官方的語言，代表的是官方的定論，學(xué)者也就不敢對其批評了，一直到鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)，這整整一百年的時間里，對于整個《明史》的評價是非常高的。至少大家不說《明史》這本書不好，因為批這本書不好，就等于批皇帝不好。