二、《明史》的研究與閱讀

閱讀《明史》，首先要明確它是一部學(xué)術(shù)著作。對(duì)于這本重要的書(shū)，前人對(duì)它有很多的理解。

結(jié)合我本人的理解，我給《欽定明史》的研究和閱讀，從學(xué)術(shù)史上梳理了五個(gè)時(shí)期，第一個(gè)時(shí)期，清前期對(duì)明史的反思。在《欽定明史》正式出版之前，已經(jīng)有一百年的歷史，大家對(duì)于明朝整個(gè)歷史進(jìn)行了反思。前面我講到了有傅維麟的《明書(shū)》，還比如說(shuō)像談遷的《國(guó)榷》也是一部私人修的明代史。在乾隆四年之前，對(duì)于明代歷史的研究，存在著一個(gè)很大的問(wèn)題，就是明代史是被扭曲或者是被辱沒(méi)的歷史。今天在座的朋友可能很多人腦子里也有這么一個(gè)印象，就是明代的皇帝很荒誕，明代的宦官很專權(quán)，明朝的軍隊(duì)極其沒(méi)有戰(zhàn)斗力，明朝的文人生活很糜爛。明朝似乎是一個(gè)一無(wú)是處的朝代。

對(duì)明代的歷史評(píng)價(jià)不高，其實(shí)有一個(gè)很重要的原因，就是清前期，在對(duì)明朝歷史進(jìn)行反思的時(shí)候，大家采取更多的是一種批判的態(tài)度。在這里推薦兩篇文章，一篇叫《被扭曲與被辱沒(méi)的歷史》，大家搜這篇文章的標(biāo)題就可以找到。第二篇是我和陳梧桐先生合寫(xiě)的叫《明史十講》的導(dǎo)論部分，在導(dǎo)論部分，我們非常詳細(xì)的梳理了對(duì)于明代歷史評(píng)價(jià)不高的由來(lái)，從學(xué)術(shù)史的角度總結(jié)了幾百年來(lái)對(duì)明朝歷史評(píng)價(jià)不高的主要原因。

第二個(gè)時(shí)期，《欽定明史》的褒獎(jiǎng)期。對(duì)于《明史》褒獎(jiǎng)最高的就是趙翼的《廿二史札記》。因?yàn)椤睹魇贰愤@本書(shū)是清朝官方認(rèn)可的，而且是以皇帝下詔的形式頒行的，它代表了官方的語(yǔ)言，代表的是官方的定論，學(xué)者也就不敢對(duì)其批評(píng)了，一直到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，這整整一百年的時(shí)間里，對(duì)于整個(gè)《明史》的評(píng)價(jià)是非常高的。至少大家不說(shuō)《明史》這本書(shū)不好，因?yàn)榕@本書(shū)不好，就等于批皇帝不好。