《明史》的研究在新中國起步是比較晚的，不像清史研究，清史研究的成果在新中國成立之前還是不錯的。對于隋唐史的研究，由于隋唐是中國的盛世，研究的水平很高。蒙元史是一門國際學(xué)，很多國家都研究它，研究的水平也比較高。至于魏晉南北朝之前，是中華文明的起源，研究的水平也很高。新中國成立之后，研究水平相對比較低的是《宋史》和《明史》。

和大陸不同的是，臺灣的《明史》研究在這個時期還在繼續(xù)進(jìn)行著，比如，他們繼續(xù)考訂了《欽定明史》的一些編纂問題。臺灣著名的明史專家黃彰健有三份非常有份量的文章，徐泓先生在他的《二十世紀(jì)中國的明史研究》中有比較詳細(xì)的介紹。臺灣在這個時期取得了一些成果。

第五個時期，是改革開放之后，中國的學(xué)術(shù)迎來了繁榮的發(fā)展。這時，《明史》的研究進(jìn)入了百花齊放和百家爭鳴的時期。我簡單列舉一些對《明史》研究比較經(jīng)典的著作，李洵先生《明史食貨志校注》、汪向榮先生的《明史日本傳》、南炳文先生的《明清考史錄》，還有一本是龔蔭先生的《明史云南土司傳》。另外是我的導(dǎo)師顧誠先生寫過的一篇文章，是對《明史•奸臣傳》的研究。