對于蘇共這樣一個擁有70多年歷史、2000多萬黨員的大黨來說，其垮臺是諸多“合力”作用的結(jié)果。在這些因素中，有一個重要因素就是蘇共沒有跳出“周期律”陷阱，特別是黨內(nèi)逐漸形成的特權(quán)腐敗，也就是黨和國家機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部憑借其政治地位和社會身份，壟斷政治、經(jīng)濟等權(quán)力，并為謀取私利而濫用權(quán)力。在蘇共黨內(nèi)，經(jīng)過數(shù)十年的“發(fā)展”，特權(quán)腐敗已成為根深蒂固和習(xí)以為常的痼疾，以致蛻變成既得利益集團和官僚腐敗集團?？梢哉f，蘇共垮臺很大程度上是特權(quán)階層的“自我蛻變”。

一、蘇共特權(quán)階層的形成和演變

從歷史上看，蘇共的特權(quán)階層是逐步形成的。十月革命勝利后，布爾什維克黨從革命黨轉(zhuǎn)變?yōu)閳?zhí)政黨。但由于種種原因，執(zhí)政后，在蘇維埃政權(quán)機關(guān)以至布爾什維克黨內(nèi)，官僚主義逐漸地滋生并蔓延開來，并逐漸成為人民群眾對黨產(chǎn)生不滿的重要根源之一，這引起了列寧的高度重視，他曾尖銳地指出：“我們內(nèi)部最可惡的敵人就是官僚主義者”，（《列寧全集》第43卷，人民出版社1987年版，第14頁）“我們所有經(jīng)濟機構(gòu)的一切工作中最大的毛病就是官僚主義。共產(chǎn)黨員成了官僚主義者。如果說有什么東西能把我們毀掉的話，那就是這個。”（《列寧全集》第52卷，人民出版社1988年版，第300頁）為此，列寧投入極大的精力同官僚主義進行了堅持不懈的斗爭。

斯大林時期，干部任命制度化（“官員名冊制”）和非制度性的黨內(nèi)斗爭不斷發(fā)生，為黨內(nèi)高級干部逐步圍繞政治權(quán)力中心形成特權(quán)階層提供了土壤。但自赫魯曉夫起，在政治上搞非斯大林化的同時，在組織上也開始背離列寧的建黨原則，在黨和國家機構(gòu)中逐漸形成一個既得利益的官僚特權(quán)階層，經(jīng)過勃列日涅夫特別是戈爾巴喬夫時期的改革失誤，蘇共黨內(nèi)官僚特權(quán)階層最終形成且羽翼已經(jīng)豐滿。這個階層主要是黨的高級官員，在20世紀(jì)60—70年代，又?jǐn)U大到工會領(lǐng)導(dǎo)、享有特權(quán)待遇的科學(xué)家和高級知識分子。這個既得利益的官僚特權(quán)階層控制了黨政機關(guān)的重要領(lǐng)導(dǎo)崗位，享受名目繁多的諸如宅第權(quán)、特供權(quán)、特教權(quán)、特繼權(quán)和特支權(quán)等，把為人民服務(wù)的職能變成謀取私利的職能。

20 世紀(jì)80年代中期以后，隨著戈爾巴喬夫自由化經(jīng)濟改革政策的推行，原先體制內(nèi)的官僚特權(quán)階層，除了享受種種堂而皇之的特權(quán)待遇，而且還在改革的名義下，通過改組經(jīng)濟管理系統(tǒng)、銀行系統(tǒng)、分配系統(tǒng)，把最盈利的國有企業(yè)私有化，或者直接控制著巨額的財富，實現(xiàn)了財富的迅速積累。通過各種“合法”的私有化手段，官僚特權(quán)階層將支配權(quán)置變?yōu)閷嶋H所有權(quán)，將隱形占有變成公開合法占有，形成了極少數(shù)人掌控的寡頭利益集團。這些集團的領(lǐng)導(dǎo)人絕大多數(shù)都是蘇聯(lián)的黨政高級官員。當(dāng)時甚至連共青團也動了起來，開始經(jīng)營“共青團經(jīng)濟”，開辦共青團商品交易所等。如果說，從前的財產(chǎn)歸高級官員支配但并不占有，現(xiàn)在這些財產(chǎn)則都轉(zhuǎn)為法律認可的私有財產(chǎn)，這些變化的實質(zhì)是把高級官員在政治經(jīng)濟中的權(quán)力置換成財產(chǎn)。

戈爾巴喬夫執(zhí)政后期，蘇共領(lǐng)導(dǎo)層的絕大多數(shù)人已經(jīng)不是社會主義的堅定支持者，這些腐化變質(zhì)的特權(quán)階層在蘇共及其思想理論的瓦解過程中看到了自己的機會，野心與私利不斷被誘發(fā)并膨脹。當(dāng)他們感到社會主義制度朝不保夕，他們掛在嘴邊的馬克思主義理論、社會主義、共產(chǎn)主義理想和罩在身上的共產(chǎn)黨人的光環(huán)都已失去了利用的價值，原有的特權(quán)必須改頭換面，而資本主義是他們既得利益合法化的最合適的制度時，便不顧一切扯去最后一塊遮羞布，成為公有制的最有力的摧毀者和私有化的最實際的推動者。至此，蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層進一步演化，呈現(xiàn)出典型的機會主義、實用主義和物質(zhì)主義，并進一步演化為反社會主義性質(zhì)，蘇共特權(quán)階層最終毀滅了蘇共和蘇聯(lián)。

可以說，搞垮蘇共的主要力量并不是反共分子，而是蘇共黨內(nèi)的特權(quán)腐敗分子。蘇聯(lián)解體后他們搖身一變，變成了新體制下的新官僚或者富翁。據(jù)俄羅斯科學(xué)院社會學(xué)所1995年的調(diào)查，當(dāng)時在俄總統(tǒng)周圍和政府部門任職的政治精英，有74%—75%來自蘇聯(lián)時期的干部，而那些發(fā)財致富的經(jīng)濟精英，則有 61%來自蘇聯(lián)時期的干部，特別是共青團干部和經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)人。從這里可以看出，蘇共的垮臺，在一定意義上說是一場黨內(nèi)高層官僚特權(quán)“異化”和“自我蛻變”，私有化實際上是早就準(zhǔn)備竊取這些財產(chǎn)的蘇聯(lián)官僚階層玩弄的順?biāo)浦鄣陌褢蚨选?/p>