我們現(xiàn)在還應該注意日本為什么不愿撤兵，他們的理由究竟是什么？假如我們仔細閱讀陸奧宗光的回憶錄，就可以知道，日本自從進入憲政之后，政府確實像袁世凱、汪鳳藻所分析的那樣，不像過去那樣有力量，政府在重大問題上要與議會消耗很多時間。日本政府好不容易說服議會成立大本營，作出發(fā)兵朝鮮的決定，現(xiàn)在還沒有結果，日本政府就接受中國的建議讓軍隊回撤，這對日本政府來說確實是一個問題，怎樣向議會交代？這個時候非常尷尬。

中日兩國向朝鮮用兵之后，特別是東學黨起義大致平息之后，日本繼續(xù)用兵，也讓朝鮮政府發(fā)慌，他們非常后悔招惹這兩個國家出兵，讓中國退，中國說我退，但日本也要退回去。讓日本退，日本說不能退。李鴻章講各個大國也有責任勸說日本在朝鮮撤退，列強們也確實在勸日本不要這樣搞下去了。在這個過程當中，日本怎么能夠堅持不撤軍的無賴行為呢？日本這時候挖空心思想出一個思路：改革朝鮮內政。這一招使中國的應對出現(xiàn)了問題。中國公使不敢答應，如果我同意跟你一起改革朝鮮內政，那不就意味著我承認你和我共享朝鮮的宗主權了？但是我們沒有想到，日本提出這個東西本來并不是真正要改革朝鮮內政，而僅僅是為不撤軍提供一個理由。

日本在整個甲午戰(zhàn)爭當中對中國的預判都帶有賭博性質，他在賭中國不同意、賭李鴻章肯定不同意，，他們咬著牙也得堅持下去改造朝鮮，這樣就會獲得國際上的道義支持，因為改革朝鮮內政符合各國利益，國際社會肯定不會反對。日本就是由于提出來一個改革的方案，往朝鮮派兵似乎更具有正當性，所以日本的軍隊在這個過程當中不間斷地往朝鮮派。中國在這個過程當中，一方面依賴列強斡旋，另外一方面不想跟日本發(fā)生沖突，反而不敢派兵，一直拖到7月下旬，才開始調兵遣將。因此，整個7月份，中國都在焦灼中猶豫徘徊，這其中還有一個內政的因素。1894年是慈禧太后的60歲大壽，這件事情對于清朝而言至關重要。關于這件事情，我們過去看到孫中山先生的革命敘事告訴我們：“多腐敗，一個人過生日就把國家給毀掉。”其實，這個傳統(tǒng)說法是錯誤估計了帝制體制下的國家政治生活。而李鴻章的焦灼和猶豫，朝廷都不知道。因為60歲生日之后慈禧太后就要讓光緒皇帝親政，而這時候讓老太太不高興就不好了，所以在朝鮮發(fā)生的這些事情，慈禧并不是很清楚。那么你說這是體制腐敗還是老太太腐敗，當然是體制腐敗了。我兩年前寫過一篇文章，當中講一定要警惕日本，日本往往選擇在中國國內政治的敏感期動手。我們看在近代，所有和中國的沖突當中，日本選擇的日期都是很有講究的。