我們現(xiàn)在還應(yīng)該注意日本為什么不愿撤兵，他們的理由究竟是什么？假如我們仔細(xì)閱讀陸奧宗光的回憶錄，就可以知道，日本自從進(jìn)入憲政之后，政府確實(shí)像袁世凱、汪鳳藻所分析的那樣，不像過(guò)去那樣有力量，政府在重大問(wèn)題上要與議會(huì)消耗很多時(shí)間。日本政府好不容易說(shuō)服議會(huì)成立大本營(yíng)，作出發(fā)兵朝鮮的決定，現(xiàn)在還沒有結(jié)果，日本政府就接受中國(guó)的建議讓軍隊(duì)回撤，這對(duì)日本政府來(lái)說(shuō)確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題，怎樣向議會(huì)交代？這個(gè)時(shí)候非常尷尬。

中日兩國(guó)向朝鮮用兵之后，特別是東學(xué)黨起義大致平息之后，日本繼續(xù)用兵，也讓朝鮮政府發(fā)慌，他們非常后悔招惹這兩個(gè)國(guó)家出兵，讓中國(guó)退，中國(guó)說(shuō)我退，但日本也要退回去。讓日本退，日本說(shuō)不能退。李鴻章講各個(gè)大國(guó)也有責(zé)任勸說(shuō)日本在朝鮮撤退，列強(qiáng)們也確實(shí)在勸日本不要這樣搞下去了。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，日本怎么能夠堅(jiān)持不撤軍的無(wú)賴行為呢？日本這時(shí)候挖空心思想出一個(gè)思路：改革朝鮮內(nèi)政。這一招使中國(guó)的應(yīng)對(duì)出現(xiàn)了問(wèn)題。中國(guó)公使不敢答應(yīng)，如果我同意跟你一起改革朝鮮內(nèi)政，那不就意味著我承認(rèn)你和我共享朝鮮的宗主權(quán)了？但是我們沒有想到，日本提出這個(gè)東西本來(lái)并不是真正要改革朝鮮內(nèi)政，而僅僅是為不撤軍提供一個(gè)理由。

日本在整個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中對(duì)中國(guó)的預(yù)判都帶有賭博性質(zhì)，他在賭中國(guó)不同意、賭李鴻章肯定不同意，，他們咬著牙也得堅(jiān)持下去改造朝鮮，這樣就會(huì)獲得國(guó)際上的道義支持，因?yàn)楦母锍r內(nèi)政符合各國(guó)利益，國(guó)際社會(huì)肯定不會(huì)反對(duì)。日本就是由于提出來(lái)一個(gè)改革的方案，往朝鮮派兵似乎更具有正當(dāng)性，所以日本的軍隊(duì)在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中不間斷地往朝鮮派。中國(guó)在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，一方面依賴列強(qiáng)斡旋，另外一方面不想跟日本發(fā)生沖突，反而不敢派兵，一直拖到7月下旬，才開始調(diào)兵遣將。因此，整個(gè)7月份，中國(guó)都在焦灼中猶豫徘徊，這其中還有一個(gè)內(nèi)政的因素。1894年是慈禧太后的60歲大壽，這件事情對(duì)于清朝而言至關(guān)重要。關(guān)于這件事情，我們過(guò)去看到孫中山先生的革命敘事告訴我們：“多腐敗，一個(gè)人過(guò)生日就把國(guó)家給毀掉。”其實(shí)，這個(gè)傳統(tǒng)說(shuō)法是錯(cuò)誤估計(jì)了帝制體制下的國(guó)家政治生活。而李鴻章的焦灼和猶豫，朝廷都不知道。因?yàn)?0歲生日之后慈禧太后就要讓光緒皇帝親政，而這時(shí)候讓老太太不高興就不好了，所以在朝鮮發(fā)生的這些事情，慈禧并不是很清楚。那么你說(shuō)這是體制腐敗還是老太太腐敗，當(dāng)然是體制腐敗了。我兩年前寫過(guò)一篇文章，當(dāng)中講一定要警惕日本，日本往往選擇在中國(guó)國(guó)內(nèi)政治的敏感期動(dòng)手。我們看在近代，所有和中國(guó)的沖突當(dāng)中，日本選擇的日期都是很有講究的。