新聞出版廣電總局日前下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)電視上星綜合頻道節(jié)目管理的通知》，其中要求，將從節(jié)目數(shù)量、節(jié)目內(nèi)容、播出時(shí)間等方面對(duì)真人秀節(jié)目進(jìn)行引導(dǎo)調(diào)控，嚴(yán)格控制未成年人參與真人秀節(jié)目，不得借真人秀節(jié)目炒作包裝明星，也不得在娛樂訪談、娛樂報(bào)道等節(jié)目中宣傳炒作明星子女，防止包裝造“星”、一夜成名。（4月17日 新華社）

自從《爸爸去哪兒》在國內(nèi)火了之后，一大批“童星真人秀”節(jié)目如雨后春筍一般冒出來，也捧紅了不少童星。天天、KIMI、森碟、王詩齡等小童星，不僅為人熟知，更成為娛樂節(jié)目的“寵兒”，甚至呈現(xiàn)出“霸屏”的現(xiàn)象。更有自稱業(yè)內(nèi)人士的人員透露，這些童星的身價(jià)，已經(jīng)超過二三流明星，甚至直逼一線明星，其火熱程度可見一斑。

當(dāng)一種現(xiàn)象火了之后，其利弊的探討，便很有現(xiàn)實(shí)價(jià)值，因?yàn)槠鋵?duì)社會(huì)的引導(dǎo)、對(duì)社會(huì)的影響力，是不言而喻的。當(dāng)“童星”火遍國內(nèi)之后，便有不少負(fù)面評(píng)價(jià)，有人稱，孩子的成長有其自身的規(guī)律，不可急功近利，否則容易適得其反；也有人表示，過早地接觸社會(huì)，會(huì)讓童星過分早熟，不利于他們的身心健康；更有人表示，這樣的“造星運(yùn)動(dòng)”，會(huì)加劇一些家長“望子成龍”“望女成鳳”的愿望與期待，甚至揠苗助長……

在這樣的現(xiàn)實(shí)語境下，相關(guān)方面對(duì)“童星”進(jìn)行了規(guī)范管理。去年9月，新《廣告法》規(guī)定，未滿10周歲的未成年人不得擔(dān)任廣告代言人；如今，廣電總局則下發(fā)通知，嚴(yán)格控制未成年人參與真人秀節(jié)目。從這一系列的舉動(dòng)來看，相關(guān)部門為“童星”的“健康成長”，可謂操碎了心。

但一個(gè)顯而易見的問題是：童星真人秀節(jié)目真的是洪水猛獸嗎？答案不言而喻。對(duì)于《爸爸去哪兒》這樣的節(jié)目來說，其之所以火熱，就在于其對(duì)如今生活中“父親角色失位”進(jìn)行了重新審視，這既切中了社會(huì)熱點(diǎn)，又符合傳統(tǒng)文化需要。而這，才是這檔節(jié)目以及類似節(jié)目火熱的真正原因。

或許，也是源于此，廣電總局表彰2013年廣播電視創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)欄目時(shí)，《爸爸去哪兒》才被贊導(dǎo)向正確、質(zhì)量上乘，注重社會(huì)效益，追求改進(jìn)創(chuàng)新，傳播核心價(jià)值，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。遺憾的是，僅僅是三年之后，同樣的節(jié)目，相同的導(dǎo)向，就從“創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)欄目”變成了“喊打節(jié)目”。這樣的自相矛盾，也證明了一點(diǎn)：凡事皆有兩面性。

對(duì)于兩面性的節(jié)目，最好的方式，不是用領(lǐng)導(dǎo)意識(shí)來決定，而是用民意來決定。這就是說，“禁不禁童星參加真人秀”應(yīng)征求民意，畢竟，有人認(rèn)為對(duì)于這樣的節(jié)目應(yīng)該“一禁了之”，但也肯定會(huì)有人認(rèn)為這樣的節(jié)目“堵不如疏”，做好引導(dǎo)才是上上策。既然如此，為何不讓“民意”來決定呢？畢竟，所有的娛樂節(jié)目，都是做給觀眾看的，那么觀眾就應(yīng)該有一定的話語權(quán)。