新聞出版廣電總局日前下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)電視上星綜合頻道節(jié)目管理的通知》,其中要求,將從節(jié)目數(shù)量、節(jié)目內(nèi)容、播出時(shí)間等方面對(duì)真人秀節(jié)目進(jìn)行引導(dǎo)調(diào)控,嚴(yán)格控制未成年人參與真人秀節(jié)目,不得借真人秀節(jié)目炒作包裝明星,也不得在娛樂訪談、娛樂報(bào)道等節(jié)目中宣傳炒作明星子女,防止包裝造“星”、一夜成名。(4月17日 新華社)
自從《爸爸去哪兒》在國內(nèi)火了之后,一大批“童星真人秀”節(jié)目如雨后春筍一般冒出來,也捧紅了不少童星。天天、KIMI、森碟、王詩齡等小童星,不僅為人熟知,更成為娛樂節(jié)目的“寵兒”,甚至呈現(xiàn)出“霸屏”的現(xiàn)象。更有自稱業(yè)內(nèi)人士的人員透露,這些童星的身價(jià),已經(jīng)超過二三流明星,甚至直逼一線明星,其火熱程度可見一斑。
當(dāng)一種現(xiàn)象火了之后,其利弊的探討,便很有現(xiàn)實(shí)價(jià)值,因?yàn)槠鋵?duì)社會(huì)的引導(dǎo)、對(duì)社會(huì)的影響力,是不言而喻的。當(dāng)“童星”火遍國內(nèi)之后,便有不少負(fù)面評(píng)價(jià),有人稱,孩子的成長有其自身的規(guī)律,不可急功近利,否則容易適得其反;也有人表示,過早地接觸社會(huì),會(huì)讓童星過分早熟,不利于他們的身心健康;更有人表示,這樣的“造星運(yùn)動(dòng)”,會(huì)加劇一些家長“望子成龍”“望女成鳳”的愿望與期待,甚至揠苗助長……
在這樣的現(xiàn)實(shí)語境下,相關(guān)方面對(duì)“童星”進(jìn)行了規(guī)范管理。去年9月,新《廣告法》規(guī)定,未滿10周歲的未成年人不得擔(dān)任廣告代言人;如今,廣電總局則下發(fā)通知,嚴(yán)格控制未成年人參與真人秀節(jié)目。從這一系列的舉動(dòng)來看,相關(guān)部門為“童星”的“健康成長”,可謂操碎了心。
但一個(gè)顯而易見的問題是:童星真人秀節(jié)目真的是洪水猛獸嗎?答案不言而喻。對(duì)于《爸爸去哪兒》這樣的節(jié)目來說,其之所以火熱,就在于其對(duì)如今生活中“父親角色失位”進(jìn)行了重新審視,這既切中了社會(huì)熱點(diǎn),又符合傳統(tǒng)文化需要。而這,才是這檔節(jié)目以及類似節(jié)目火熱的真正原因。
或許,也是源于此,廣電總局表彰2013年廣播電視創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)欄目時(shí),《爸爸去哪兒》才被贊導(dǎo)向正確、質(zhì)量上乘,注重社會(huì)效益,追求改進(jìn)創(chuàng)新,傳播核心價(jià)值,引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。遺憾的是,僅僅是三年之后,同樣的節(jié)目,相同的導(dǎo)向,就從“創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)欄目”變成了“喊打節(jié)目”。這樣的自相矛盾,也證明了一點(diǎn):凡事皆有兩面性。
對(duì)于兩面性的節(jié)目,最好的方式,不是用領(lǐng)導(dǎo)意識(shí)來決定,而是用民意來決定。這就是說,“禁不禁童星參加真人秀”應(yīng)征求民意,畢竟,有人認(rèn)為對(duì)于這樣的節(jié)目應(yīng)該“一禁了之”,但也肯定會(huì)有人認(rèn)為這樣的節(jié)目“堵不如疏”,做好引導(dǎo)才是上上策。既然如此,為何不讓“民意”來決定呢?畢竟,所有的娛樂節(jié)目,都是做給觀眾看的,那么觀眾就應(yīng)該有一定的話語權(quán)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論