“三鏡”照出唱衰者真面目
幾乎自改革開放以來,“崩潰”“硬著陸”“災(zāi)難”等唱衰中國(guó)的論調(diào)就沒斷過,近年來尤甚。就在3月2日,作國(guó)際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪將中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)展望從“穩(wěn)定”下調(diào)至“負(fù)面”,理由是政府債務(wù)增加導(dǎo)致財(cái)政疲軟 。很明顯,此番穆迪下調(diào)中國(guó)評(píng)級(jí)展望的操作反映了一些海外機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的習(xí)慣性唱衰。
李鴻忠用“三鏡說”駁斥唱衰中國(guó)的論調(diào)十分生動(dòng)、準(zhǔn)確。從大方面看,一個(gè)人長(zhǎng)期帶著墨鏡、近視鏡或偏光鏡看世界,是看不到真實(shí)世界的。換而言之,帶著“三鏡”看到的世界即便是觀看者親眼所見,但真實(shí)性注定是自以為是。很多事實(shí)可以說明這一點(diǎn)。從改革開放至今,中國(guó)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)一直高位運(yùn)行,這個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡本身,就是對(duì)唱衰中國(guó)論調(diào)的最大嘲諷。想必唱衰者還記得一些“打臉”的事:2010年和2012年,“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”兩 次“光榮”地入選美國(guó)《外交政策》雜志評(píng)選的年度十大最糟糕預(yù)測(cè)之一。
從小方面講,“三鏡說”中的每一幅眼鏡均有據(jù)可依。例如戴墨鏡者就是不管你中國(guó)經(jīng)濟(jì)好壞,反正都是一個(gè)勁地唱黑。戴近視鏡看,即只看到目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的下行,而沒有看到速度換擋降速是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、由好向更好良性動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換的必經(jīng)階段和必然現(xiàn)象。這好比一個(gè)人走路一直習(xí)慣走得較快,哪天因?yàn)槟承┰蜻m度放慢了腳步,但這顯然不能武斷地稱這個(gè)人已經(jīng)在走下坡路甚至完全不行了。有時(shí),放慢速度是為了“讓靈魂跟上”,通過必要的調(diào)整讓今后的路走得更平穩(wěn)更遙遠(yuǎn)。這個(gè)必然規(guī)律,事實(shí)上很多唱衰者在本國(guó)發(fā)展歷程中就不難找到。戴偏光鏡者即只盯著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中某一方面的問題,然后以偏概全地把問題擴(kuò)大化。
值得一提的是,盡管唱衰中國(guó)論調(diào)被事實(shí)一再嘲諷,但戴“三鏡”者一直就存在。為什么要戴“三鏡”呢?早前一些學(xué)者分析得很準(zhǔn)確:無非是兩類人,一類人以某些國(guó)家的政客為代表,對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)心存不安。他們唱空中國(guó),巴不得中國(guó)經(jīng)濟(jì)出問題,配合全球市場(chǎng)投資者做空中國(guó)。另一類人是某些學(xué)者,尤其是國(guó)外學(xué)者,他們對(duì)中國(guó)的實(shí)際新情況不了解或者了解得較為片面,順著網(wǎng)上和中國(guó)部分不負(fù)責(zé)任的媒體、學(xué)者的言論做推導(dǎo)、分析,發(fā)表唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的言論。
當(dāng)然,不管是哪些人戴著“三鏡”看待中國(guó),我們?cè)趯?duì)其嗤之以鼻的同時(shí),也該有一種居安思危的意識(shí)。畢竟,作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,發(fā)達(dá)國(guó)家所經(jīng)歷的很多“衰”的教訓(xùn)是值得中國(guó)認(rèn)真吸取的,并在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),我們還必須不斷著力解決經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中的各種新情況新問題。只有這樣,中國(guó)經(jīng)濟(jì)才不會(huì)出現(xiàn)全局性危機(jī);也只有這樣,唱衰中國(guó)的論調(diào)才會(huì)繼續(xù)甚至永遠(yuǎn)地成為笑話,并讓戴“三鏡”者最終發(fā)現(xiàn)自己才是真“衰”。
總之,多年以來,唱衰中國(guó)的論調(diào)一直就像牛皮癬一樣,一直陰魂不散。在多次審丑疲勞后,我們不妨把這些牛皮癬當(dāng)著一道調(diào)味菜,踏實(shí)走好自己的每一步路,讓所有戴著“三鏡”看中國(guó)者一次又一次在自討沒趣中黯然退場(chǎng)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論