2015年初,中共中央辦公廳、國務院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》中明確指出,要鼓勵智庫運用大眾媒體等多種手段,傳播主流思想價值,集聚社會正能量。2016年1月8日,首屆“智庫發(fā)展與輿論傳播”研討會在中國人民大學舉行,來自國內(nèi)媒體界、學術(shù)界、智庫界近二十位專家學者共同探討了如何構(gòu)建智庫發(fā)展與輿論傳播的良性機制。
思想創(chuàng)新和輿論傳播是中國特色新型智庫發(fā)展的兩翼。中國人民大學黨委副書記吳付來指出,全球化時代,智庫已經(jīng)成為世界各國決策者在處理社會、經(jīng)濟、政治、外交、文化等問題時所倚重的一支重要力量。面對新的歷史機遇,智庫發(fā)展應該重視輿論傳播的作用,以助推智庫影響力傳播。國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院(以下簡稱國發(fā)院)副院長王莉麗表示,智庫的發(fā)展水平在一定程度上反映了一個社會的開放水平、知識精英的活躍程度和一國的文化軟實力。當前國際形勢和國家發(fā)展的需要給中國智庫的建設(shè)提供了難得的歷史機遇。充分重視智庫的輿論傳播,全面提升中國智庫輿論影響力是智庫建設(shè)中需要不斷探索創(chuàng)新的領(lǐng)域。中國智庫與媒體機構(gòu)應加強各個領(lǐng)域和層面的合作,構(gòu)建合作共贏、優(yōu)勢互補的良性機制。
智庫和媒體需在傳播層面形成合力。針對目前中國智庫發(fā)展面臨的問題,清華—布魯金斯公共政策研究中心主任齊曄指出,我們在智庫發(fā)展和輿論傳播這兩個方面與歐美發(fā)達國家智庫相比還存在一些差距。從智庫本身來講,一般只是注重于前一部分,即提供思想的產(chǎn)品。但目前智庫的發(fā)展局限于知識庫、思想庫、策略庫的功能,在產(chǎn)品形成之后,還應該面臨一個渠道的問題。布魯金斯學會內(nèi)部非常注重傳播,在每次活動結(jié)束之后,都有對音頻、視頻的記錄,第二天就可以發(fā)布。而國內(nèi)的智庫在傳播方面還非常薄弱,更多是單打獨斗。
就智庫與媒體合作的具體形式,中國社會科學出版社社長兼總編輯趙劍英認為,圖書是一種很好的智庫傳播媒介。例如中國社會科學出版社進行了形態(tài)創(chuàng)新,圍繞國家智庫報告、地方智庫報告還有智庫叢書三個層次推進智庫思想的傳播。書的傳播形式便于攜帶和研討。除了圖書傳播深度的呈現(xiàn)外,也需要有更多的媒體加以更大范圍的推廣和宣傳。智庫研究加上出版的深度傳播,再加上媒體的廣度傳播,這才是智庫發(fā)展與輿論傳播的新形態(tài)。唯此,也才能擴大智庫的影響力。
與此同時,不僅智庫發(fā)展離不開媒體,媒體的提升也需要智庫的支撐。光明日報評論部主任蔡闖指出,目前傳統(tǒng)媒體面臨的最嚴重的問題,是傳播技術(shù)的高度發(fā)展,導致傳播專業(yè)技能過渡泛化,及職業(yè)自尊消解,自媒體的出現(xiàn)更是侵蝕了多年建立的秩序。造成該狀況的原因之一是傳統(tǒng)媒體的傳播質(zhì)量難以令公眾滿意,同時,傳播專業(yè)化與傳播非專業(yè)化的界限被徹底打破。因此,只有智庫得到真正的發(fā)展,媒體借此才能在質(zhì)量上有真正的提高。
已有0人發(fā)表了評論