2015年初，中共中央辦公廳、國務院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》中明確指出，要鼓勵智庫運用大眾媒體等多種手段，傳播主流思想價值，集聚社會正能量。2016年1月8日，首屆“智庫發(fā)展與輿論傳播”研討會在中國人民大學舉行，來自國內(nèi)媒體界、學術(shù)界、智庫界近二十位專家學者共同探討了如何構(gòu)建智庫發(fā)展與輿論傳播的良性機制。

思想創(chuàng)新和輿論傳播是中國特色新型智庫發(fā)展的兩翼。中國人民大學黨委副書記吳付來指出，全球化時代，智庫已經(jīng)成為世界各國決策者在處理社會、經(jīng)濟、政治、外交、文化等問題時所倚重的一支重要力量。面對新的歷史機遇，智庫發(fā)展應該重視輿論傳播的作用，以助推智庫影響力傳播。國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院（以下簡稱國發(fā)院）副院長王莉麗表示，智庫的發(fā)展水平在一定程度上反映了一個社會的開放水平、知識精英的活躍程度和一國的文化軟實力。當前國際形勢和國家發(fā)展的需要給中國智庫的建設(shè)提供了難得的歷史機遇。充分重視智庫的輿論傳播，全面提升中國智庫輿論影響力是智庫建設(shè)中需要不斷探索創(chuàng)新的領(lǐng)域。中國智庫與媒體機構(gòu)應加強各個領(lǐng)域和層面的合作，構(gòu)建合作共贏、優(yōu)勢互補的良性機制。

智庫和媒體需在傳播層面形成合力。針對目前中國智庫發(fā)展面臨的問題，清華—布魯金斯公共政策研究中心主任齊曄指出，我們在智庫發(fā)展和輿論傳播這兩個方面與歐美發(fā)達國家智庫相比還存在一些差距。從智庫本身來講，一般只是注重于前一部分，即提供思想的產(chǎn)品。但目前智庫的發(fā)展局限于知識庫、思想庫、策略庫的功能，在產(chǎn)品形成之后，還應該面臨一個渠道的問題。布魯金斯學會內(nèi)部非常注重傳播，在每次活動結(jié)束之后，都有對音頻、視頻的記錄，第二天就可以發(fā)布。而國內(nèi)的智庫在傳播方面還非常薄弱，更多是單打獨斗。

就智庫與媒體合作的具體形式，中國社會科學出版社社長兼總編輯趙劍英認為，圖書是一種很好的智庫傳播媒介。例如中國社會科學出版社進行了形態(tài)創(chuàng)新，圍繞國家智庫報告、地方智庫報告還有智庫叢書三個層次推進智庫思想的傳播。書的傳播形式便于攜帶和研討。除了圖書傳播深度的呈現(xiàn)外，也需要有更多的媒體加以更大范圍的推廣和宣傳。智庫研究加上出版的深度傳播，再加上媒體的廣度傳播，這才是智庫發(fā)展與輿論傳播的新形態(tài)。唯此，也才能擴大智庫的影響力。

與此同時，不僅智庫發(fā)展離不開媒體，媒體的提升也需要智庫的支撐。光明日報評論部主任蔡闖指出，目前傳統(tǒng)媒體面臨的最嚴重的問題，是傳播技術(shù)的高度發(fā)展，導致傳播專業(yè)技能過渡泛化，及職業(yè)自尊消解，自媒體的出現(xiàn)更是侵蝕了多年建立的秩序。造成該狀況的原因之一是傳統(tǒng)媒體的傳播質(zhì)量難以令公眾滿意，同時，傳播專業(yè)化與傳播非專業(yè)化的界限被徹底打破。因此，只有智庫得到真正的發(fā)展，媒體借此才能在質(zhì)量上有真正的提高。