公訴審查程序改革探究

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

公訴審查程序改革探究

綜觀國內(nèi)外關(guān)于公訴審查程序的立法和司法實(shí)踐,刑事公訴審查程序一般是指法院在正式開庭審理前對檢察機(jī)關(guān)或其他授權(quán)機(jī)關(guān)提起公訴的案件進(jìn)行庭前審查,以決定是否交付法庭審判的法律制度。法院進(jìn)行公訴審查的任務(wù)是通過審查解決公訴案件是否符合法定的開庭審判條件,其實(shí)質(zhì)是對公訴權(quán)的一種制約措施。

一、新中國公訴審查程序的歷史沿革

回顧建國以來我國公訴審查制度的演變進(jìn)程,大體可以分為兩個(gè)階段。

第一階段是1996年修改刑事訴訟法前的實(shí)質(zhì)審查時(shí)期。

新中國成立之初,盡管沒有頒布專門的刑事訴訟法,但公訴審查程序一直存在于我國的刑事司法實(shí)踐中。1956年,最高人民法院出臺了《各級人民法院刑事案件審判程序總結(jié)》,其中規(guī)定:對于檢察院提起公訴的案件,法院需要組織預(yù)審?fù)ゾ桶讣膫刹榈然顒邮欠窈戏ê陀袩o根據(jù)進(jìn)行審查,進(jìn)而決定是否將被告人交付審判。

1979年刑事訴訟法將公訴審查程序以基本法的形式加以確認(rèn),其中第一百零八條規(guī)定:人民法院對提起公訴的案件進(jìn)行審查后,對于犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分的,應(yīng)當(dāng)決定開庭審判;對于主要事實(shí)不清、證據(jù)不足的,可以退回人民檢察院補(bǔ)充偵查;對于不需要判刑的,可以要求人民檢察院撤回起訴。根據(jù)該規(guī)定,人民法院庭前審查時(shí)應(yīng)進(jìn)行犯罪事實(shí)的調(diào)查和證據(jù)的核實(shí),以判斷是否符合“犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分”的開庭審判條件。法院在開庭審判前對案件的實(shí)質(zhì)審查自然要求采取卷宗移送主義。

“實(shí)質(zhì)審查+卷宗移送主義”的公訴審查模式有利于制約公訴權(quán)、實(shí)現(xiàn)案件分流,并且通過排除不符合審判條件的案件進(jìn)入正式庭審,使被告人免受不當(dāng)審判,進(jìn)而有利于保障人權(quán)。但不足之處是混淆了公訴審查與法庭審判的任務(wù),預(yù)先調(diào)查犯罪事實(shí)和核實(shí)證據(jù)易造成庭審法官先入為主,形成預(yù)斷。同時(shí),公訴審查“犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分”的標(biāo)準(zhǔn)與庭審定罪標(biāo)準(zhǔn)的趨同也易導(dǎo)致正式庭審流于形式。

第二階段是1996年修改刑事訴訟法后的形式審查時(shí)期。

出于克服庭前預(yù)斷、實(shí)現(xiàn)法庭審理實(shí)質(zhì)化的立法目的,1996年修改刑事訴訟法時(shí)對公訴審查程序作了重大改革,廢除了對起訴實(shí)體性要件的審查。只要檢察院起訴材料符合形式要件,法院就應(yīng)當(dāng)開庭審判,其中第一百五十條規(guī)定:人民法院對提起公訴的案件進(jìn)行審查后,對于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的,應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。該規(guī)定同時(shí)改變了原來全部案卷移送的方式,實(shí)行案卷復(fù)印件移送主義。但從實(shí)施效果來看,這種“形式審查+復(fù)印件移送主義”的審查模式未能有效避免庭審法官先入為主,也不利于防止公訴機(jī)關(guān)濫用公訴權(quán)。

針對復(fù)印件移送主義產(chǎn)生的弊端,2012年修改刑事訴訟法時(shí)恢復(fù)了卷宗移送主義,同時(shí)新增庭前會議制度。庭前會議制度有利于尊重和保障被告人的辯護(hù)權(quán)和知情權(quán),使法官和控辯雙方能在庭前對案件的疑難點(diǎn)和爭論焦點(diǎn)問題有所了解,同時(shí)也有利于排除非法證據(jù),實(shí)現(xiàn)庭審的有序高效。但其中第一百八十一條規(guī)定:人民法院對提起公訴的案件進(jìn)行審查后,對于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)的,應(yīng)當(dāng)決定開庭審判??梢?,對于公訴案件的庭前審查依然是形式化的,其本質(zhì)是在審判程序啟動后的一項(xiàng)庭前準(zhǔn)備工作,而非獨(dú)立的訴訟環(huán)節(jié)。按照現(xiàn)行規(guī)定,法院對檢察院提起公訴的案件沒有駁回起訴的權(quán)力,即沒有不立案審理的權(quán)力。

具體而言,現(xiàn)有制度雖有改進(jìn),但仍存在以下問題:一是不能有效制約公訴權(quán),不能防止不必要或無根據(jù)起訴的發(fā)生,也不利于保障被告人的合法權(quán)益不受侵害。二是不能有效排除法官形成庭前預(yù)斷。三是不能實(shí)現(xiàn)審判前案件的分流,從而造成審判資源的浪費(fèi)。

責(zé)任編輯:蔡暢校對:董潔最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點(diǎn)擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端