當(dāng)上院士，往往意味著住大房、拿大錢，在科技資源配置上有更大話語(yǔ)權(quán)

求學(xué)時(shí)，張峰有好幾位老師是院士。他回憶，老一輩院士平易近人，幾十年如一日地教基礎(chǔ)課。“當(dāng)時(shí)的院士不比同級(jí)的老師多拿錢，房子也不比其他老師住得大。提到院士，我們無(wú)不由衷羨慕他們的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)、敬佩他們的為人。”

兩院院士為我國(guó)科技事業(yè)做出了卓越貢獻(xiàn)。改革開放以來(lái)，載人航天、載人深潛、探月工程、雜交水稻等一系列重大成就，都凝結(jié)著兩院院士的汗水和智慧。院士還是國(guó)家重大科技決策的咨詢建議人，圍繞國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的重大科學(xué)技術(shù)和工程科技問(wèn)題，組織開展了一系列具有戰(zhàn)略性、前瞻性的咨詢研究，取得了一大批重要成果，形成了許多政策建議，為國(guó)家科學(xué)決策提供了強(qiáng)有力的支撐。

“院士群體對(duì)科學(xué)發(fā)展確實(shí)有突出貢獻(xiàn)，應(yīng)該給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，但不該被莫名其妙賦予某些‘特權(quán)’”，張峰說(shuō)，時(shí)下，當(dāng)上院士就意味著住大房、拿大錢。“在單位，院士分房總是最大的，工資也是最高的。近些年許多高校、院所為能招聘院士，開出數(shù)十萬(wàn)元、數(shù)百萬(wàn)元年薪的不在少數(shù)。”

“除了一些物質(zhì)利益，院士所擁有的學(xué)術(shù)特權(quán)更讓人無(wú)語(yǔ)。”張峰說(shuō)，“在每年的項(xiàng)目評(píng)審中，院士比其他研究人員往往更容易拿到大額的研究經(jīng)費(fèi)。只要有院士牽頭，就比較容易爭(zhēng)取到數(shù)千萬(wàn)元的研究經(jīng)費(fèi)。于是一些院士到處忙兼職，有的甚至在五六個(gè)單位領(lǐng)工資，為其爭(zhēng)搶科研資源和經(jīng)費(fèi)。”

教育部科技發(fā)展中心主任李志民介紹說(shuō)，實(shí)際上國(guó)家層面給予院士的物質(zhì)待遇并不多。按照規(guī)定，院士人均享受國(guó)家規(guī)定的院士津貼，為每月1000元（免稅）；資深院士每人每年享有1萬(wàn)元的津貼，免予征收個(gè)人所得稅。但是，院士所在單位常常會(huì)發(fā)放院士津貼，金額少則每月千把元，多則上萬(wàn)元。一些科研單位與高校引進(jìn)院士時(shí)，動(dòng)輒給予上百萬(wàn)元的補(bǔ)貼、房子和上千萬(wàn)元的科研經(jīng)費(fèi)支持。

北京某高校的教授齊斌認(rèn)為，與物質(zhì)、學(xué)術(shù)利益過(guò)度掛鉤，導(dǎo)致院士成為“炙手可熱”的“稀缺資源”，在很大程度上加劇了院士增選中的暗箱操作。

不過(guò)，齊斌表示，院士身上附著太多的利益、極個(gè)別院士甚至結(jié)成利益小圈子，這種現(xiàn)象也不能完全歸咎于院士。“很多時(shí)候是院士背后所在單位、機(jī)構(gòu)的利益催生的。我身邊的院士朋友并沒(méi)想過(guò)要去獲取什么個(gè)人‘特權(quán)’——許多是被單位架上去的，有時(shí)候也身不由己。”

“現(xiàn)在一些單位為了拿科學(xué)基金、擴(kuò)大社會(huì)影響力、招到更好的生源，往往都打著院士的旗號(hào)。”張峰說(shuō)。