“認養(yǎng)”圍樓當從“危樓”開始

由于急需保護的圍樓數(shù)量龐大，加之政府又沒有資金投入，即使已被列入國家、省、市或縣級文物保護單位的圍樓，也不可能做到盡修盡繕，更不要說其他圍樓了。無奈之下，始興推出客家圍樓“認養(yǎng)”辦法，雖然不能說是個最佳辦法，但也是沒有辦法的辦法。起碼，“認養(yǎng)”能讓一部分“危樓”“起死回生”，保護一個算一個，總比任其倒塌的好；起碼，在保護圍樓的同時，“認養(yǎng)”者還能得到一定的收益。如果從這點講，“認養(yǎng)”也算是個兩全其美之策。

但是，從第一輪的“認養(yǎng)”情況看，被“認養(yǎng)”的并不是“危樓”，或者說，被“認養(yǎng)”的都是些有利用價值的圍樓。也就是說，較差的97座圍樓，甚至連一般的42座圍樓，并沒有人“認養(yǎng)”。顯然，這樣的“認養(yǎng)”，有違保護圍樓的初衷。非但沒有達到保護“危樓”的目的，甚至還帶來和產(chǎn)生一些新問題。

如，原保存比較完好的圍樓，有可能遭到人為的破壞；再如，對暫時不需要維護的圍樓，有可能存在過度開發(fā)；再比如，打著保護圍樓的旗號，有可能進行非法擴建，等等。

雖然，從統(tǒng)計數(shù)字中，看不出在較差的97座和一般的42座圍樓中，有多少屬于古建筑圍樓，又有多少屬于近現(xiàn)代圍樓。但是，可以肯定地說，古建筑圍樓一定占到了絕大多數(shù)比例。

如果從文物角度看，古建筑圍樓的歷史價值肯定比近現(xiàn)代圍樓歷史價值高；如果從建筑自身看，古建筑圍樓的損壞程度肯定要比現(xiàn)代圍樓重。也就是說，97座 “危樓”中，古建筑圍樓居多，其歷史價值、藝術價值和科學研究價值，比近現(xiàn)代的圍樓更高，更急待得到有效保護。

所以說，在新一輪的“認養(yǎng)”中，當以古建筑圍樓為主，尤其要從97座“危樓”開始。換言之，僅“認養(yǎng)”圍樓，而不“認養(yǎng)”“危樓”，這樣的“認養(yǎng)”還不如不要的好。否則，圍樓“認養(yǎng)”，就有推卸責任之嫌；“認養(yǎng)”圍樓，就有投機取巧之嫌。